Re: [新聞] 快訊》NCC人事同意權全遭否決 藍白聯手
※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Newtalk新聞
: 2.記者署名:
: 周煊惠、黃建豪台北市報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊》NCC人事同意權全遭否決 藍白聯手封殺4被提名人
這四個名額 從去年8月1日就缺了
但台灣人民還是舞照跳 飯照吃
講白一點 對人民生活沒有影響
有跟沒有是一樣的
大法官也缺額一段時間了
也是有跟沒有是一樣的
這樣不如就繼續缺
修法把名額變少
反正有跟沒有一樣
省下這些錢 給二代健保好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.61.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是賴皮圖章而已
推
沒啥影響,假新聞,哀鳳,switch,不補人
→
也沒啥差異
→
你本來就沒再用這些功能 你當然沒差...
推
NCC應該廢掉
推
人事費省下來
推
人民不急,急的是執政黨嗎?
爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?現在的賴清德 需要立法院通過的重大案子至少有 司法院長和大法官人事同意權案 考試院長和考試委員人事同意權 NCC委員人事同意權![[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎? [討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?](https://img.youtube.com/vi/2ciRxp3zgMI/mqdefault.jpg)
39
[請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺... 所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿?? 新聞裡面寫得不清不楚的阿~ 之前約聘就是約聘 雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去43
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案被凍結的條文包括: 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案 Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw)
30
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察委員的監察院,不過當時很無感啦![Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法 Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
14
Re: [請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?今天公布的暫定名額 大家都說少很多名額 那應該跟這個政策有相關了吧! 約聘人員可能有影響到國考的名額 看來國考競爭會越來越激烈11
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?昨天政黑在砲民進黨廢考監打假球 有種的話就刪預算擋人事同意權 今天藍營立委就要求綠蠅否決考監兩院人事同意權、凍結預算 這是不是說 藍白有派人常駐政黑收集情報?4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能4
[討論] 釋憲後綠營五項主張一、請在野黨停止詆毀、攻擊大法官。 二、請國會即刻依據釋憲結果,行使人事同意權。包括NCC、考試院、大法官人事同意權, 必須依據合憲程序,趕快行使憲法忠誠義務。 三、請在野黨立即中止上個會期胡亂成立、違反憲法的各項調閱小組。 四、《憲法訴訟法》修法即刻停止審查、停止往前推進。3X
Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備在野黨膽敢不審人事 也不審預算 自然就要有被解散的心理準備 其實大法官解散政黨是被動的 也就是說要有人去申請才能解散![Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備 Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備](https://i.imgur.com/lKYPrjib.jpeg)
2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲