PTT推薦

Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意

看板Gossiping標題Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意作者
roder
(尊重 q)
時間推噓21 推:26 噓:5 →:67

教育部有疏失嗎?沒有啊 都做到雙重確認了還要他負責這三小?

學校本身行政出錯, 23名學生很無辜

對 時間上來說是可以想辦法補救, 但是憑什麼?

假設開特例給這23位

然後這23位又很爭氣地考得不錯

請問剛好吊車尾的考生沒正取上, 會不會跳出來吵這件事情

又剛好認識某些綠色的立委議員, 教育部直接公親變事主

我就問你們假設是承辦人員, 你要不要扛這件事?

今天教育部不開特例是遵守規定, 被罵沒有同情心聽聽就算了

開特例結果火繼續燒, 長官還幹你一句為什麼多管閒事

你做何感想??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.205 (臺灣)
PTT 網址

luche 07/10 22:24法官要判賠學校養學生一輩子

kutkin 07/10 22:25是說你怎麼知道是被這23位擠下去?

kutkin 07/10 22:25這思考是不是太跳躍了

私立考上公立 學校都會貼在外面好嗎...

※ 編輯: roder (114.36.233.205 臺灣), 07/10/2025 22:26:42

kutkin 07/10 22:26我之前假考 也沒有暨大公行的來投訴我呀

kutkin 07/10 22:26說我佔它們名額

ShockG 07/10 22:26很簡單啊,學校錄取名額是固定的,只是這

ShockG 07/10 22:2623個考上任何一個學校科系,不就代表有人

amberkuosfan 07/10 22:26好啦所以誰要負責?學校八成沒給學

ShockG 07/10 22:27被擠出去了

amberkuosfan 07/10 22:27生確認吧,如果真的有做到雙重確認

amberkuosfan 07/10 22:27的步驟哪可能23位學生沒有人發現,

kutkin 07/10 22:27現在都個資法啦 誰跟你看榜單

amberkuosfan 07/10 22:27那這兩天發現了也還有補救的餘地,

amberkuosfan 07/10 22:27結果都在踢皮球,還有這破學校一開

amberkuosfan 07/10 22:27始還想推給學生

kutkin 07/10 22:27他們還要跑來建台中學 看榜單才知道

kutkin 07/10 22:28你想法真的非常跳躍 很棒

ShockG 07/10 22:28就像之前科展事件,不就是錄取了然後被認

kutkin 07/10 22:28今天沒有建台23人 那些考不上的就是考不

meowchen 07/10 22:28樓下說說這樣有達標重大補救嗎

ShockG 07/10 22:28識的人發現捅出去的,他錄取了不就代表原

kutkin 07/10 22:28

ShockG 07/10 22:28本正取尾變備一了

alittleghost 07/10 22:29這23位,只要有一個報復社會就夠了

kutkin 07/10 22:30不一樣呢 考大學可以填99個志願

book8685 07/10 22:30都會外加啦

kutkin 07/10 22:30你怎麼證明他們是被建台仔擠下去

kutkin 07/10 22:31他97志願沒上到98也要投訴嗎

ShockG 07/10 22:31對啊,所以本來可以最後一名上這個志願,

ShockG 07/10 22:31因為被擠成備一,變成下一個志願了,還不

kutkin 07/10 22:31這樣投訴只會被笑吧

ShockG 07/10 22:31是一樣

needeng 07/10 22:31https://i.imgur.com/5v4OBgH.jpeg

kutkin 07/10 22:31這又不是獨招 真的沒有你說的被擠下去

factotum 07/10 22:32學校不都說要負責了嗎? 就看他怎麼負

factotum 07/10 22:32責啊,還是現在講負責都是喊一喊而已,

factotum 07/10 22:32克拉克式負責

kutkin 07/10 22:3299個志願都考輸人怪建台仔嗎

needeng 07/10 22:33學生看起來就無辜的 還沒考試哪來公平的

needeng 07/10 22:33問題? 不給他們考對的科目才不公平吧 現

needeng 07/10 22:33在就要看花多少錢 可以更正這個報名錯誤

needeng 07/10 22:33 另外要去追究幫他們報名的承辦人吧 好

needeng 07/10 22:33像是老師? 拍拍屁股都沒事?

kutkin 07/10 22:33如果我考輸建台仔 我真的沒臉去告狀

kutkin 07/10 22:34他們考試過程經過這種風波還考贏我

iljapan61 07/10 22:35我猜改准考證號碼跟試卷很難搞

bestteam 07/10 22:37建臺免學費+獎學金讓他們復讀一年

bestteam 07/10 22:37就算負責了

reallurker 07/10 22:37學生告學校先吧

westwet 07/10 22:38一堆中後段學校缺學生還爛操作,真傻

bestteam 07/10 22:39為了一年重考就要報復社會也太誇張

rainboii 07/10 22:39開先例之後以後大家都不用在意了啊,想

rainboii 07/10 22:39換就換

nobrothers 07/10 22:40學校給每位學生以一天五千元來計算一

nobrothers 07/10 22:40年的總金額當作賠償

NCTUFAIWEN 07/10 22:40這啥邏輯 考得不錯擠掉後面的不是應該

NCTUFAIWEN 07/10 22:41嗎?讓他們考試而已又不是幫加分

ch0511 07/10 22:41統一加分

alittleghost 07/10 22:42還那麼多天才考,根本不影響公平性

alittleghost 07/10 22:43結果選擇最差的方式,直接放生

wckhappy 07/10 22:43這23位父母沒一個夠強而有力的

candysagaboy 07/10 22:47贊助每人去一年儒林重考班的學費

westwet 07/10 22:49公立各地一中或薇閣什麼的話就有所不同

Lumia5566 07/10 22:51教育部就該硬到底

jctron 07/10 22:52這就行政作業而已..

jimhall 07/10 22:57就問是誰偽造文書自己簽名認證的可以反

jimhall 07/10 22:57悔不認 在挖下去 一定很難看 師生都是

hkcdc 07/10 22:58痾… 那本來就是教育部該做的

hkcdc 07/10 22:58不會以為意外處理不算在行政業務吧

jimhall 07/10 22:59新聞應該避重就輕 故意保護學生 再挖下

jimhall 07/10 22:59去 應該很難看

hkcdc 07/10 23:00簡章有寫 裝沒看到

nobrothers 07/10 23:00看到有學生說根本沒有給簽名確認 當然

nobrothers 07/10 23:00真實與否要看後續 不過這種對方也不會

jimhall 07/10 23:00反過來講 沒問題的考生 佔多數應該會集

nobrothers 07/10 23:01賠多少 但自己穩賠了一年時間

jimhall 07/10 23:01體反對開後門給這些人 不然他們也可以要

jimhall 07/10 23:01求改考科 改志願 只要推給代辦的人就好

jimhall 07/10 23:01因為幾乎無法舉證

jimhall 07/10 23:02考生不是沒有責任 學校報錯 自己有責任

jimhall 07/10 23:02發現確認 最後就是以後會取消集體報名

jimhall 07/10 23:02不然大家都不認帳了

ceab 07/10 23:07什么感想,多大不了的事?

gm3252 07/10 23:08按照程序幹嘛補救,直接去大學拼轉學碩士

m42040 07/10 23:09先把簽名拿出來

leterg 07/10 23:18我就知道有人會用復讀,台灣叫重考不叫復

leterg 07/10 23:18讀啦

leterg 07/10 23:19一堆雲台灣人

onlydawei 07/11 00:27什麼叫開先例會有問題 有問題不就減班

onlydawei 07/11 00:27招生 不給補助款 學校當乖寶寶拿好評鑒

onlydawei 07/11 00:27 招生穩定 本來就正向循環 誰會沒事搞

onlydawei 07/11 00:27一個問題 讓學校拿不到好評鑒

onlydawei 07/11 00:31這種事情本來就不是常態 指考補考的情

onlydawei 07/11 00:31況也不是沒有過 一開始就說不能補救的

onlydawei 07/11 00:31原因是什麼?

adminc 07/11 01:35什麼時候要開車撞人報復學校社會?敲碗

z202010541 07/11 09:57出包為什麼一定要人補救?