[問卦] 哪些媒體一直打中捷?
首先 我先宣告 只要一直打中捷的 一律視為建商好朋友
接著 我再宣告 在我本文回應打中捷 或噓我者 皆視為建商好朋友
我現在要說本文
第一責任: 塔吊公司
第二責任: 建商興富發
但興富發大包 責任可包含全部
只打這兩者就好
往後我再看到誰打中捷的媒體
都是往自己身上貼標籤喔…
結果:
沒有一家不打中捷...
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.39.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你才是中捷好朋友
→
那你是中捷好朋友囉 依你貼標籤的方式
噓
我他媽怎麼會知道
推
選舉到了就到處亂打,都忘記盧老早就宣布
→
沒要選了,炮火浪費了
噓
又是中壢選民 笑死
→
你認為中捷完全無責任?
→
你怎麼不問有哪間沒打中捷的
→
發哥惹不起啦
→
不能打嗎???DPP BNT亂搞可以打
→
中捷公安問題就不能打???
→
4樓。哪有浪費,你沒看疫苗話題冷下來了?
噓
看到東西已經插在那裡了還往前開怪我嘍
→
一樣是意外 但可以不那麼嚴重的
→
吊架不會天天掉,但捷運會天天開啊!
噓
反問一下哪些立場覺得中捷打不得?
→
恭喜你獲得中捷好朋友貼紙一張
爆
[問卦] 今天台中吊臂砸到捷運算誰的?台中某建案旁吊臂掉落砸到捷運 據傳好像走了一個 R.I.P.. 我上上周才搭過 傻眼 好奇問 這起事件算誰的? 1. 建商13
[問卦] 不是應該檢討吊臂為什麼會摔下來嗎?我怎麼覺得 現在檢討的方向有點奇怪? 中捷事件歸根究底 應該是興富發建案的工人 在拆吊車的時候 讓整個吊臂摔到軌道上25
Re: [閒聊] 捷光環增傷星團寶珠不好意思 問一下 用這珠寶那個詞綴 減少10%捷光環魔力保留 是可以讓捷光環到達0%魔力保留嗎? 具體算法和需求是需要幾顆這個詞綴?15
Re: [問卦] 今天台中吊臂砸到捷運算誰的?台中捷運當時是參考台北捷運 也就是這次吊臂掉落砸到台中捷運絕對跟台北捷運脫不了關係 然後台北捷運跟台北市也脫不了關係 所以可想而知 當然是台北市的某個人要負120%的責任 我想大家都知道應該誰要負責了吧9
[問卦] 興富發是不是穩了整個早上 鄉民刷了一整片的中捷要負過失責任 興富發是不是穩了 可以開始笑了 建商平時投資藍綠 果然很有用 這麼說沒有錯吧 嘻嘻2
[黑特] 關中捷屁事整件事就是興富發的錯,關中捷屁事, 在那裡討論什麼13秒鐘, 我就不相信G8鄉民們在現場可以馬上的反應, 這就跟一堆腦殘觀眾在怪罪外野手沒有在圍牆上抓下全壘打球一樣。 有抓到是美技,漏溝到很正常,以為那麼好判斷嗎?X
[問卦] 在捷難逃!在捷難逃!在捷難逃!俗話說每個人一生中一定多少都有劫數, 能不能躲過劫數,化解劫數,看個人造化了 有人因為突然沒趕上航班, 結果幸運躲過死亡班機,但躲過沒多久,又不幸意外過世 大多人都看過 電影絕命中捷站吧? 這次台中的中捷發生意外,搭個捷運也都可能喪2
[疑問] 田鴻魁+林郁捷 幾分?田鴻魁+劉芙豪如果是80分 田鴻魁+林郁捷幾分? 追加詢問陳瑤琦+林郁捷呢 --
爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是27
[問卦] Dcard彩虹 #第一次約肛就中了菜花跟梅毒85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪