Re: [新聞] 福島核廢水排海「南韓檢測結果出爐」輻射

這邏輯我不是很懂，而且其實不是檢測不到，而是檢測數值的高低而已。
不過有一件事說對了，檢測結果是其次，重點是人民願意"相信"甚麼。就像原po知道結果後就相信把戴奧辛、垃圾、廢渣廢灰倒進大海不會有問題一樣。所以食安講到最後除了食品安全以外還要食品安心。
台灣也好韓國也好中國也好，一直都有在針對自家周圍海域進行輻射檢測。若是要證明福島處理水排入大海會造成氚濃度上升並進一步危害生物乃至人類，就應該就取得海洋氚濃度背景值以及各個國家核電廠廢水測定值，這個各個國家包括台灣早就做好幾年了。日本因為核災關係理所當然會被檢視的特別嚴格，所以檢測結果低於其他國家的核電廠或海域我也不意外，我只希望不要再有奇怪的名嘴或民代要求‘零檢出’就好xdd
如果人民因此瘋狂要求政府檢測海水、海鮮、海鹽、海藻blabla的，除了勞民傷財、增加不必要的業務及恐慌以外，大概會發現一堆東西都會檢測出數字？
講了這麼多我想還是風險溝通的問題吧，政府應該要多請專家說明"風險"的概念，而不是讓謝小夫出來講一些有的沒的，至於風險評估跟管理這些就讓專業的處理就好。不過按照以往食品安全、詐欺的事件，專家出來很容易被帶風向抨擊就是了。

先前公視拍的一系列福島廢水的專題，裡面有滿多介紹的。
https://youtu.be/Vm3I3iNEuNg?si=Yq4_lXwHIzUomvAu

（不知道為啥不能上傳圖片，先把字打下來）
排放的原因是地下水長期滲入，儲存槽容量不夠，2023年4月存量133萬公噸、容量137萬公噸

日本反對團體提出其他解決問題，並建議應該針對滲入的地下水處理才是治本的方法

大多輻射物質都可以過濾處理掉（稱作ALPS處理水），但由於氚是氫的同位素難以完全去除。模擬排放大海預計含量會上升0.1 - 1貝克，距離WHO的飲用水規定僅有萬分之一。然後順便提了一下中國跟韓國的排放濃度還比較高XDD

生物養殖實驗（比目魚、鮑魚在含氚海水中）結果未有異常，也未有累積性，不過反對團體仍有疑慮，例如測試時間僅有半年不夠長等等，我自己是覺得實驗東電自己做不算數啦。

台灣政府已經開始採集117區域的周圍海域記錄背景值，每個月會蒐集海水及漁產檢測，並將比較福島排放前後濃度是否顯著提升。

人民若擔心可以看放射性物質檢測燈號
https://tworis.aec.gov.tw/

※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言
: ※ 引述《lazack (ViVi)》之銘言：
: : ETTODAY
: : 福島核廢水排海「南韓檢測結果出爐」　輻射值符合安全標準
: : 記者吳美依／綜合報導
: : https://cdn2.ettoday.net/images/7193/d7193537.jpg

--