Re: [問卦] 為什麼iWin要滅了台灣的ACGN？

※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 其實從宗教入手就豁然開朗
: 天主教、基督教天然敵視「性」，認為「性」本身是獸行，只有在「主」准許的婚姻之中: ，「性」將男女雙方以愛結合並產生後代，這時候的「性」才是好的。
: 天主教、基督教強調兒童和青年的純潔，「性」是邪惡的，兒童和青年應該是純潔的，所: 以兒童、青年和「性」不可以連結在一起，哪怕是虛構的兒童和青年也不行！
: 從這角度看就可以解釋一些不自然，明明 ACG 造成兒少性剝削極低，像我國根本沒有。: 為什麼保守團體對 ACG 的火力遠高於其危害呢？甚至這些保守團體背後剛好都一神教背: 景？
: 原來一切都是宗教的鍋。這和同婚一樣。宗教團體反同婚，說這樣不能生小孩、可以跟摩: 天輪作愛...這些都假的，他們反對的真實理由是這樣違背神和教會的教誨。但是他們知: 道神和教會的教導是上不了檯面，不能見光的理由。所以他們就要弄各種表面上的藉口，: 這些藉口都是假的，駁倒他們就換另外一批藉口。
: 他們只想大眾聽他們的，從來沒有想要溝通，畢竟只有凡人向神認輸，哪有神跟凡人討價: 還價的道理對吧？上帝和教會的聖旨到，你們凡人下跪接旨就對了！
: 所以跟這些人「溝通」，要比照與滯台支那人紅共溝通。證據法理爭取理性中間多數，連: 同中間多數和理性派以多打少把他們電爆，把他們掃進歷史垃圾桶就對了。跟偏激一神教: 徒沒什麼好溝通，多少年過去了他們還認為別人用保險套有罪，這種人是能溝通什麼？: 某些人也要清醒。某些人覺得之前得罪ＯＯ教會導致選舉失利，現在支持黨擁抱極右保守: 派。但擁抱極右派是遠離中間的死路，看美國共和黨墮胎權爭議就知道，宗教保守派永遠: 不會滿足（推翻 Roe v. Wade，讓州決定 --> 調高公投門檻，不讓州民決定墮胎權 -->: 設法推動全國限墮胎...），除非台灣能作到像伊朗一樣，倒退成主的地上神國。無限迎: 合極端保守派就是不斷推開其他人，最後一起毀滅。
: 保守派的主張，取多數人也能認同的部份打折執行就好，這樣保守派就不得不支持。像美: 國反墮胎人士無論如何不可能支持民主黨，所以萬一川普和民主黨再度對決，他們也只能: 含淚投川，哪怕他們也知道川其實根本沒堅定立場。
: 最後，小弟尊重他人信仰一神教的權利。愛信什麼個人自由，但用強制的方式逼迫所有人: 接受一神教價值就是侵害他人，不可接受。套釋 617 的話。ACG 那些東西不是不能管，: 但要基於「多數人普遍認同之性觀念或性道德感情」且「對少數性文化族群.....予以保: 障。」的前提下制定規制。什麼是色情，什麼不是色情的「性秩序」應由全民認定，多數: 人認定。不是少數宗教極右派份子替全國所有人認定。
原po可能把焦點放在最近的討論焦點，而不是核心源頭，要看他們的核心目標，就去翻win網站。

https://i.win.org.tw/appeal.php?Type=3
首頁>我要申訴>申訴類型說明

一、色情
整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息，涉及男性女性的身體裸露、未成年的裸照、未成年遭受性剝削的內容、性行為、性暗示、媒介性交易的資訊或是具有性暗示意涵等內容，皆屬色情的範疇，而依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也不同。

二、暴力
整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息，涉及性侵害或性虐待他人、殺害或虐待人類/動物、自我傷害(例如直播自殺畫面、張貼割腕自殘的照片等)、或是暴力兇殘的畫面(例如幫派械鬥的畫面)等，這些都屬於暴力的範疇，而依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也不一樣。

三、恐怖
恐怖的前提是要大多數的民眾都會感到心裡不舒服，整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息，涉及人類/非人類的死亡狀況或屍體狀態、天災人禍等災難現場的狀況且有人類因此受有傷害、或是與鬼怪靈異等超自然現象有關的內容，皆屬恐怖的範疇，並且需要多數人都會有感到驚嚇、不安等心裡不舒服的狀態，最後依據內容呈現的強度不同，必須提供不同程度的防護機制。

四、血腥
日常生活偶爾會因為受傷而流血，但是不會讓人看得不舒服，因此血腥的前提需要是大多數的民眾都會感到心裡不舒服的內容，才是血腥所要處理的範疇，而當整個網站或網路影片所呈現出的內容，涉及血液，或是身體器官內臟、手腳四肢的受傷、損害等內容皆屬之，依據內容呈現的強度不同，必須提供不同程度的防護機制。

五、有害物品
生活中有部分物品並不適合未成年的兒少接觸，為了避免引起未成年人接觸的慾望，或是進一步保護未成年人本身，整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息，涉及菸(例如未成年抽菸)、酒(例如未成年飲酒)、檳榔(例如未成年吃檳榔)、毒品(例如販賣毒品、教導如何吸毒)、管制藥物(例如販售未取得食藥署認證的藥品)、槍械、刀械、爆裂物等內容，皆屬有害物品的範疇，依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也不一樣。

六、其他違反有害兒少身心健康內容
網路上的資訊非常多元，並無法單單用幾種類型就能涵括完畢，此類型所規範的是除了色情、暴力、恐怖、血腥及有害物品外其他內容，以及受理申訴的iWIN團隊經常收到的申訴類型，當整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息，涉及歧視他人、仇恨言論、洩漏或揭漏他人的個人資料(例如電話號碼、地址等)、賭博資訊(例如線上賭博網站)，或是其他不適合未成年進行的活動等，皆屬之，再依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也不同。

—————————————-
好吧，用宗教角度去看待iwin 網站內容，可以推估這群基督教聖戰士的想法，簡單來說他們認為，七宗罪應該從人性上排除，只保留七美德，任何有刺激性的、會引起七情六慾的，都要剝離，為了給孩子們保留真、善、美的世界，所以我們要努力「淨化」社會。

所以「防範兒童色情」只是作為道德至高且方便取得權力的出發點而已，雖然他們嘴巴強調是兒童，但執行範圍是兒少法（18歲以下，所有背景是校園的作品全滅），現實撈出來的還是沒受害者的思想犯。

哩共跨賣，這樣是不是可以透過寒蟬效應得到「和諧」的社會？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--