PTT推薦

Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者作者
sammy98
(軍)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:25

其實面對這種情況
大法官會議釋字328號已經有答案了
https://i.imgur.com/NINxBN6.jpeg


為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

這次國會行使法本身就是重大政治議題
(綠與藍白上的對立攻防)
憲法法庭其實本身要中立 並排除解釋


※ 引述《lihohsin (新)》之銘言:
: 其實面對這種情況
: 大法官會議釋字31號已經有答案了
: 國家遭逢重大危難
: 事實上無法改選
: 放任空轉與憲法本意不合
: 應該繼續行使職權
: 大法官也應該基於這條解釋
: 如果藍營不通過大法官人選
: 現任應該繼續行使職權直至新的大法官選出來為止
: 請行政院趕緊釋憲
: 2005~2008年三年沒監委
: 導致涉及江國慶案的幾個軍官都當到國防部長
: 如果當時有監委
: 江國慶案會比較早沉冤得雪
: 涉案的軍官就都會被判刑
: 不會像今天那些人都沒事
: 當時沒人想到釋字31號
: 放任空轉與憲法本意不合
: 應該繼續行使職權直至新的官員選出來為止
: 現在是民主政體不可能出現萬年官員
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 謝君臨/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者︰台灣憲政恐陷「民主內戰」
: : 4.完整新聞內文:
: : 國民黨立委翁曉玲、林思銘近日提案修正「憲法訴訟法」,將條文中的大法官「現有總額
: : 」,明定為必須三分之二(十位)大法官才得以行使職權,東吳大學法律學系專任特聘教
: : 授張嘉尹對此表示,這是完全曲解「現有總額」意義的修法提案,當大法官不再能擔負守
: : 護憲法的最後一道防線,台灣的憲政秩序將陷入「民主內戰」。
: : 釋憲需三分之二大法官參與 完全曲解「現有總額」意義
: : 司法院長許宗力等七位大法官的任期,將於十月底屆滿。翁曉玲等人提案指出,現行「憲
: : 法訴訟法」未明定大法官「現有總額」定義,不符合「憲法增修條文」規定大法官法定人
: : 數十五人的宗旨。若依上述修法,相關釋憲案均須大法官「現有總額」三分之二(十位)
: : 參與。假如藍白陣營再擋七位大法官人事同意權案,憲法法庭將因人數不足而無法運作,
: : 未來藍白再通過爭議修法,憲法法庭也無法處理釋憲案。
: : 陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔無奈地說,看到草案非常憤怒,「完全沒下限,每
: : 天都在做這樣的事。」大法官無法宣告違憲,國會通過的法律就會一直有效,只能等四年
: : 後人民用選票改變現狀。
: : 陽明交大科技法律學院院長陳鋕雄則建議,執法機關可以「法律有違憲之虞」為由不予適
: : 用,法就形同具文,不去執行它。但林志潔認為,法官須依法審判,具備很高道德勇氣。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654988
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶: ,請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.137.182 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sammy98 (59.125.137.182 臺灣), 07/06/2024 08:39:33

r85270607 07/06 08:40推測「不受理」派的人是這麼講啦

r85270607 07/06 08:40我反而是保持悲觀預測的

Forcast 07/06 08:41自己人釋憲

Padfoneman 07/06 08:42不要小看學法律只為升官發財的心

Dirgo 07/06 08:42黨跟黨的攻防而已,當然不夠重大.

Padfoneman 07/06 08:42全臺法律人主管哪個不是舔上來的

btaro 07/06 08:44兩個程度還是有差啦

alice1967 07/06 08:49只有領域問題或不關痛癢會不受理,這種

alice1967 07/06 08:50表忠心的事,就不好說了

k44754 07/06 08:50現在是党執政,懂?

JackTheRippe 07/06 08:55想太多,連甲結婚這種東西都能過了

JackTheRippe 07/06 08:55,還有什麼事幹不出來,去看看現在

JackTheRippe 07/06 08:55大法官組成好嗎?

yoshilin 07/06 08:56個人覺得大法官會支持官員可在國會說謊

yoshilin 07/06 08:57因為不自證己罪是基本人權

zzff92 07/06 08:57你講的這兩樣東西是不同概念 固有疆域有

zzff92 07/06 08:57政治歷史因素 國會改革則是把立法院被剝

zzff92 07/06 08:57奪的權力還回來而已

yoshilin 07/06 08:57萬一官員講了大實話被抓去關違反人權

yoshilin 07/06 08:58青鳥們也是支持官員可以說謊

yoshilin 07/06 08:59以後官員個個都說謊 國會也省掉質訊了

zzff92 07/06 09:01立法院本來就不能審理案件 這次改革是要

zzff92 07/06 09:01賦予立法院的調查跟移送起訴權 官員要在

alice1967 07/06 09:01這次就是大法官壓力測試,看是法律贏了

zzff92 07/06 09:01法庭上說謊當然可以 被告不自證己罪原則

alice1967 07/06 09:01還是人性贏了

zzff92 07/06 09:01因為沒有期待可能性 但官員敢在立法院說

zzff92 07/06 09:01謊就要面臨被移送起訴的風險

pideo 07/06 09:11大法官就他媽的塔綠班養的垃圾,曹他媽的

pideo 07/06 09:11來看看塔綠班秀下限,幹20262028下架垃圾

pideo 07/06 09:11塔綠班

wurick000 07/06 09:46雜草 還在綠班 難怪 整體被狗狗控制