PTT推薦

[問卦] 翁達瑞寫寓言故事:論文抄襲冤案

看板Gossiping標題[問卦] 翁達瑞寫寓言故事:論文抄襲冤案作者
oppo5566
(5566)
時間推噓8X 推:35 噓:124 →:89

包子大學的抄襲冤案

翁達瑞 / 美國大學教授

台北市的羅斯福路上有一家百年學店,專門教學生做包子。包子大學的畢業資格簡單:學生要交一顆包子,並把製作過程寫成食譜。

包子大學有一位林姓校友,畢業前就被「風城」包子館錄取為主廚。幾年後,林姓校友有意跳槽另一家更大的包子館,店名叫「桃花」。

林姓校友要跳槽的風聲傳出之後,有人爆料他的畢業食譜涉及抄襲。爆料者剛好也有親戚要應徵「桃花」包子館的主廚。爆料者向包子大學檢舉;校方也立刻組成學倫委員會開啟調查。

林姓校友堅稱包子是自己的作品,食譜也是親手撰寫。林姓校友還說,他畢業時交了兩顆包子,指導老師把另一顆給余姓學長。余姓學長並未否認借用包子一事,但堅稱他才是食譜的原創者。

包子大學很快就有調查結果,由校長與另外三位校方高層召開記者會,判定林姓校友抄襲余姓學長的食譜,並撤銷林姓校友的結業證書。

包子大學的調查結果出爐後,林姓校友被迫退出新職的角逐,最後檢舉人的親戚獲得「桃花」包子館的主廚職位,但事件並沒有就此終了。

自稱是食譜原創者的余姓學長到法院控告林姓校友侵犯版權。開庭時,法官與原告(余姓學長)有以下的這一段對話:

法官:包子是你向被告借用的?

余某:不算借,是被告的指導老師主動給我的。

法官:所以你自己沒做包子。

余某:我雖然沒有做包子,但我有親手撰寫食譜,被告侵犯了我的著作權。

法官:你的食譜內容很豐富喔!

余某:對!包子皮是澳洲的麵粉,餡的食材有絞肉與高麗菜,調味料包括糖、鹽、和花椒。最特殊的是這顆包子蒸熟後還經過烤箱去除表面水分。

法官:果然是顆很特殊的包子!

余某:沒錯,這一切顯示我撰寫食譜的用心,被告竟然抄襲我的苦心創作。

法官:你與被告認識嗎?畢業前你們曾經交談嗎?

余某:包子是被告的指導老師給我的,所以我從未與被告交談過。

法官:包子不是你做的,你也未曾跟被告交談,你如何得知這顆包子的烹飪過程與食材內容?你撰寫食譜的素材來自何方?

余某:我我我夢到的

這時法庭的旁聽席爆出一陣笑聲。審判結束後,法官當庭宣判「侵犯版權」的罪名不存在,原告敗訴。

法官的判決理由很簡單:余姓學長沒有參與包子製作,不可能親自撰寫包子的食譜。余姓學長無法證明他是食譜的原創者,著作權不存在,自然無侵犯版權的事實。

原來包子大學的高層與檢舉人都是親戚。為了護航自己人取得「桃花」包子館的主廚職位,他們製造了這個抄襲冤案,迫使林姓校友退出角逐。冤案背後就是一群不學無術的草包!

後註:情節虛構,如有雷同,純屬巧合。

https://www.facebook.com/100006693133292/posts/3484351078464629/

美國大學教授 對於論文抄襲

有不同於台大的見解 有八卦嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.42.62 (丹麥)
PTT 網址

DarkyIsCat 01/18 10:33太長懶得看

ghostl40809 01/18 10:33..............................

LSW1990 01/18 10:33都想配愛河水喝了

WeGoStyle 01/18 10:33供三小?

Vassili242 01/18 10:34時奮食糞

jei01 01/18 10:34確定他有在教書嗎?

lovebridget 01/18 10:34食糞哥好文推推

abc0922001 01/18 10:34好了啦,教授

gankgf 01/18 10:34這咖還在喔

ziso 01/18 10:34太長 自己去法院上講故事

snobbish 01/18 10:35這麼相信又懂法律,怎麼連余和林的名字

Archi821 01/18 10:35使作蛹者是他自己

snobbish 01/18 10:35都不敢寫出來?,假支持?

hiphopmei 01/18 10:35食糞仔邏輯真差 嘻嘻

Yuta659 01/18 10:35我才不浪費時間看廢人寫廢文呢

wiston1419 01/18 10:35某林給的是食材不是包子 揣著明白裝糊

Mradult 01/18 10:35好爛的比喻,林是拿食材給人家,然後人

wiston1419 01/18 10:36

Mradult 01/18 10:36家做成包子,他自己再加點料說是原創

maurice9325 01/18 10:36做夢夢到的,怎麼不去吃屎

obdv 01/18 10:36翁包 好了啦

yeng1217 01/18 10:37中國教授食糞好了啦

obdv 01/18 10:37只有死忠才會信這種側翼咖

Mradult 01/18 10:38結果法官問包子怎麼做的,林某說是在廚

ChungLi5566 01/18 10:38側翼一貫的做法就是亂比喻

GooglePixel 01/18 10:38加油食糞者 繼續敗票2024下架塔綠班

MindWork 01/18 10:38糞文只有綠粉會食

Mradult 01/18 10:38房做的

tudo0430 01/18 10:38法環都過氣了 食糞者滾喇

bttdnr 01/18 10:38笑死,崩潰到要用如此的心理體操才能釋懷

sam30292002 01/18 10:38好了啦 時奮

kumori 01/18 10:38...反正他也被告了 可以到法庭上慢慢講

imtlow 01/18 10:38教授挺抄襲 笑死

ChungLi5566 01/18 10:38當你們陷入他比喻的情境就輸了

bttdnr 01/18 10:38

pdz 01/18 10:38中國教授上的研究倫理可能跟我上的不一樣

zerowingtw 01/18 10:38對對你最會~~你最行~~~~~~~~~~~~~~~~~

grayoasis 01/18 10:39這就是民進黨支持者

beercat 01/18 10:39言論自由你爽就好但是公道自在人心

catwithfish 01/18 10:39綠共又想洗地了

k798976869 01/18 10:39全黨挺小智挺阿燦挺抄襲 拒讀抹黑台大

icem 01/18 10:39看完 餓了

ChungLi5566 01/18 10:39所有讀過研究所的都知道data跟paper

ChungLi5566 01/18 10:39的不同

ASEVE 01/18 10:40他造謠被打臉多少次了,還敢出來說話

chris0694 01/18 10:40好像國中生寫的東西 真的是教授?

linceass 01/18 10:40挺抄襲的陳時奮又來了

linchw 01/18 10:40沒差 側翼就繼續 我看民進黨可以輸多慘

m13211 01/18 10:41包子學店是大學 包子館是市府 整個比喻前

m13211 01/18 10:41提就錯誤 後面就不用看了 旅美程度?

ru04hj4 01/18 10:41這種人叫教授?

m13211 01/18 10:41市府整天要生產論文?

yannicklatte 01/18 10:42你高興就好

arc332890 01/18 10:42甲賽

BaRanKa 01/18 10:42這標題不用懷疑 直接噓的吧

caelum 01/18 10:43花酒燦請大陸槍手代寫論文,食糞又要怎麼

caelum 01/18 10:43鬼扯?

PanaS0Nic 01/18 10:43這邏輯真的是棒

jojo90320 01/18 10:44去寫給三立的觀眾看吧

Eijidate 01/18 10:44林根本沒去台大上課,都是助理去的,如

victorly 01/18 10:44國外教授都智障嗎 怎麼能容得下這種邏

mountain821 01/18 10:44偷換概念就是這些人最愛做的

Eijidate 01/18 10:44果有包子也是助理做的,好意思說是原創

victorly 01/18 10:44輯的人教書

Eijidate 01/18 10:44

coffee112 01/18 10:44民進黨為什麼那麼多騙子阿 = =

kof78225 01/18 10:45大興奮

deadliness 01/18 10:45文組學店仔寫的啥小,狗屁不通

huangjyuan 01/18 10:46沒關係 就繼續搞台大

hitsukix 01/18 10:47可憐

coffee112 01/18 10:47小至背景到底多硬 這麼爛還要拼命護航?

KDGC 01/18 10:48少了這 法官問林包子怎麼做的 林:在廚房做的

DavidFoster 01/18 10:48請繼續你的表演

scum5566 01/18 10:48食糞 好了啦

dos1019 01/18 10:49這個故事沒人想看

jamison 01/18 10:50這種文筆看不下去,史王焦叉沒你的位子了

faust666 01/18 10:50翁什麼,明明就吃大便的側翼,專門在中

avcddd 01/18 10:50班班 時奮囉

faust666 01/18 10:50共大學賺人民幣,而且吃大便的邏輯真的

faust666 01/18 10:50很好笑,記得回台出庭唷

jamison 01/18 10:50建議直接食糞

mercedeces 01/18 10:50好了啦,食糞

Tsucomi69 01/18 10:50垃圾党滾去吃屎

nttc 01/18 10:51食糞叫獸,不要再叫了啦!

fony1029 01/18 10:52好了啦 食奮不也是教授嗎? 允許底下學

fony1029 01/18 10:53生抄襲還給畢業?

liusean 01/18 10:53可悲到現在還不認錯

TT123458 01/18 10:53這傢伙真的讀過書嗎==

erick70109 01/18 10:54有一堆綠殭屍:吃三小包子 我要食糞

ASEVE 01/18 10:54小智是小英男孩兼柯總召愛將,台灣價值滿滿

andy279279 01/18 10:54騙底端的還行 別想騙有念過碩士的人

machiusheng 01/18 10:55黨每天都要娛樂大家 繼續笑到2024

xoxo8 01/18 10:55食糞也懂食包子,讚啦

forbeat 01/18 10:56記者沒得抄喔~不是食糞就是嫖妓不帶錢的

forbeat 01/18 10:56人上新聞

megalink 01/18 10:56小丑難笑的要死

Chengzer 01/18 10:56去跟法官說吧。寫這沒根據的幻想文做啥

easonli000 01/18 10:57包子店畢業的出來抗議一下

coffee112 01/18 10:58用甚麼標準檢視檢舉高虹安的 這位忘了?

fony1029 01/18 10:58教授會講出這句話其實很可怕,到底是真

fony1029 01/18 10:58教授還是人設?

coffee112 01/18 10:58民進黨可以不要臉到這樣 就繼續扯下去

keerily 01/18 10:58怎麼不說林姓校友連包子怎麼做都不知道

keerily 01/18 10:59然後林姓校友最多只是提供原料而已吧

easonli000 01/18 11:00小智說他在桌子上捏包子

abc5555990 01/18 11:00 推翁教授 台派的良心

bbs0840738 01/18 11:01還有「教授」相信小智是冤枉的,小智

Chengzer 01/18 11:01林姓校友被問到食譜內容什麼都答不出來

bbs0840738 01/18 11:01這波不虧

kria5304 01/18 11:02讚 推 繼續支持小智 2024繼續輸下去

greco0616 01/18 11:02時奮其實是藏很深的臥底才會一直炒熱論

greco0616 01/18 11:03文案讓大家一直記得綠營的集體弱智行為

s213092921 01/18 11:04食糞者的修復大盧恩找到了嗎

pitalvlu 01/18 11:04似是而非 詭辯 最好繼續撐到2024

machiusheng 01/18 11:04英毛 廁液

twelvethflor 01/18 11:04供三小,下去啦

photonic 01/18 11:04林姓校友真的會做包子嗎?

lulocke 01/18 11:05去政黑自慰就好

radiodept 01/18 11:06這智障在供三小,白癡喔還畢業教兩顆包

radiodept 01/18 11:06子,教你媽啦智障食糞

zscst 01/18 11:06這位不是在中國北上廣做包子的時奮大廚嗎

ad1339 01/18 11:06要類比的話,兩人的食譜都不是做包子

pttxo 01/18 11:07同一份資料可做很多不同的研究產生不同論文

pttxo 01/18 11:07但是每篇論文不能過於似到錯字都一樣啊

pandp 01/18 11:07這個寫法好像小智做了兩顆包子一樣

sturmpionier 01/18 11:07越複雜的故事代表站不住腳

pyrite 01/18 11:08食屎吧 你

sturmpionier 01/18 11:08真理往往只需要一句

pigofwind 01/18 11:08美國教授文筆有夠爛XD 寫個故事寫的像

pigofwind 01/18 11:08小學生流水帳

ad1339 01/18 11:08人家的食譜裡有用包子,食譜就變你的了嗎?

bcmaple 01/18 11:09還是乖乖食糞吧

ThisisLongID 01/18 11:09Q:你包子怎麼做的? A:在廚房

suhaw 01/18 11:10狗吹法螺

ad1339 01/18 11:11我寫超商包子的評比,著作權算超商的?

gn0111 01/18 11:14食糞的寓言

joyi 01/18 11:20就繼續掰,不要停,坐等2024大崩潰

popai430 01/18 11:22去大陸賺人民幣的中共同路人,來亂的掛

leatica 01/18 11:23看名字就給2

alligator176 01/18 11:23哈哈哈

abjx 01/18 11:24可以講人話嗎?

bluu 01/18 11:25食糞

j21802 01/18 11:26寫出這種文筆的可以當教授哈哈

rlhl7799 01/18 11:26包子去配爐渣米吃啦

z32165479 01/18 11:27繼續敗票

eggjeffrey 01/18 11:27白痴邏輯 小智最多只是給了麵團 包子

bestshow 01/18 11:27還再崩潰啊,閃邊食糞去

eggjeffrey 01/18 11:27還可能是助理拿現成放微波爐加熱而已

gx9900824 01/18 11:28寫給XX看的故事

eggjeffrey 01/18 11:32後半段糞仔還幻想余已敗訴 能這樣活

eggjeffrey 01/18 11:32著也挺快樂的

supertalker 01/18 11:36工三小? 自爽文呵呵

malebito 01/18 11:39腦子不好使,搞不好論文也是假的

DolphinCP 01/18 11:39文組B嘴吧

new71050 01/18 11:39包子都裝屎怎麼吃

Blue6 01/18 11:41旅中教授騙誰美國教授

lisoukou 01/18 11:44塔綠斑教授

akito7039 01/18 11:45為了政治把高教道德都搞爛 這個蟑螂也

akito7039 01/18 11:45忍不了了吧

akito7039 01/18 11:46蟑螂們混個碩士畢業也沒那麼容易 說搞

akito7039 01/18 11:47爛就搞爛

shadowdio 01/18 11:47台大懂什麼包子

jason80021 01/18 11:47滿嘴歪理

soarling 01/18 11:52這人當教授真的沒問題嗎

PCC2003 01/18 12:01比較老的吃屎哥

odyssey 01/18 12:01抄襲是台大認證的有啥好挑戰?

odyssey 01/18 12:03忝不知恥

wake7078 01/18 12:05食糞仔 屎吃太多 繼續凹

uless 01/18 12:07人家做包子跟你借一把麵粉 你就說人家的包

uless 01/18 12:07子是你給的嗎? 根本胡說八道

ex3969 01/18 12:08

nina0577 01/18 12:08問題是林姓校友做了一堆12E泥巴包子

cooldogy1973 01/18 12:09誰有空看側翼編故事

uless 01/18 12:09何況一次被撤銷兩個學位 根本就是素行不良

ciafbi007 01/18 12:09end

uless 01/18 12:09抄成習慣

cooldogy1973 01/18 12:10你信中華夜間部重考生還是台大?

xchinchinx 01/18 12:10這等級不配稱寓言吧看來說故事也不行

xchinchinx 01/18 12:10與其說護小智說穿了是護看走眼的自己

cooldogy1973 01/18 12:11平常假新聞編慣了假故事信手拈來

eagleofsouth 01/18 12:12難怪智堅死不認錯 只要不認錯 就會

mkfs 01/18 12:12反正綠的都不會抄 非綠都是抄 結案

eagleofsouth 01/18 12:13有翁達瑞之流的認為他是被冤枉的

patchy 01/18 12:13mgg

cooldogy1973 01/18 12:14看你棒球場蓋那樣就知道你沒讀書啦

soleaching 01/18 12:14這文筆不太行

meryl0601 01/18 12:16草包賣包子也沒人要買的

mei0725 01/18 12:16噁心到不行

a26833765 01/18 12:18笑死,所以判決出來了?

downya 01/18 12:18垃圾教授,哪裡來的假新聞?

hohoman 01/18 12:19引喻失意,中文不及格,繼續敗票吧!

samkiller200 01/18 12:20這種護航党不遺餘力的噁爛雙標仔早

samkiller200 01/18 12:20點滾去死吧 直接指鹿為馬完全不演

samkiller200 01/18 12:20

cacoi 01/18 12:20這包子姓草?

cacoi 01/18 12:22包子姓不姓草不重要 包子餡該不會是廢土吧

hesashiaaron 01/18 12:22擔任主廚的包子館原料都是廢棄物所

hesashiaaron 01/18 12:22製怎麼沒提?

bootscan 01/18 12:24這位美國教授挺閒的,人家在備課批學生

bootscan 01/18 12:24做業,指導學生論文,花時間做研究,他

bootscan 01/18 12:24老大幾乎每天更新臉書更新的勤快他這教

bootscan 01/18 12:24授應該是他副業

cacoi 01/18 12:25法官:包子怎麼做的? 草包:我在家做的

xxp680 01/18 12:25食糞這腦殘還是少說點話

AStigma 01/18 12:27這什麼鳥故事?文筆爛成這樣還自以為幽

AStigma 01/18 12:27默有哏?要來上寫作課了嗎?

jassda 01/18 12:28這邏輯也可當教授喔

hanktan 01/18 12:32可憐啊,洗腦深色激進份子,票不會變多

hanktan 01/18 12:32

final587 01/18 12:32https://i.imgur.com/3ZXNaXk.gif

duffrose 01/18 12:32臭氧層跟他的同溫層一樣厚就好了

ukfuture 01/18 12:36這是高級反串,懂的人就懂

wugi 01/18 12:39會做包子 不敢去台大被問

hjnklm 01/18 12:44側翼教授,可悲

a790813a 01/18 12:45講人話

truechk 01/18 12:55真懷疑這傢伙讀過書嗎

ctbdog 01/18 12:58呵呵

clone29 01/18 13:05為文繁瑣,供三小

markhbad54 01/18 13:08我上學時遇到這種教授直接退選

Eijidate 01/18 13:11誠實糞 ~ 放屁話

shs916018 01/18 13:12寫這種爛故事…到底在供三小

catvsdog 01/18 13:13好了啦 食糞

cphe 01/18 13:15太長,別轉這種垃圾好嗎 你是不是有什麼

cphe 01/18 13:15目的?

Hiiragi 01/18 13:17喜歡看到側翼這樣 很棒

Syffence 01/18 13:20為了護航 什麼莫名其妙的胡亂比喻都能

Syffence 01/18 13:20亂編

yuanhy63 01/18 14:00食糞仔品味獨特

pttboy99 01/18 14:04笑死在寫啥阿==

RognerLiu 01/18 14:15吃屎的野雞叫獸 只有綠蛆相信

ryouga 01/18 14:30還是時奮好了!!

twhuang28 01/18 15:09食糞中國

guppys2005 01/18 15:12寫的一塌糊塗。包子跟食譜反了吧

ncekimo 01/18 15:13噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

twhuang28 01/18 15:13包子是母株菜包?

phxcon 01/18 15:22是非可以這樣混淆嗎?

hscmits 01/18 15:46只能隱射余抄襲林…

dd1115dd1115 01/18 16:06這咖到底誰會信

yuanhy63 01/18 16:34https://i.imgur.com/BHahF8G.jpg

qwwww 01/18 16:41好文不能只有我看到

lecheck 01/18 16:49媽個包子

sendoh31 01/18 18:39沒內容 看不下去

valentian 01/18 19:18有個陳姓商人,旅美學做包子寫食譜,然

valentian 01/18 19:18後把包子賣給中國,是這樣嗎?

asidy 01/18 22:43吱吶叫獸食糞很開心

wsscivil 01/19 00:22這種類比有人信?

GGininderla 01/19 23:36不知所云