PTT推薦

Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁作者
a3556959
(appleman)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:4

https://bit.ly/3s4cBJ9
[問卦] 「公共建設主要目的不是回本」怎反駁
https://bit.ly/446biqF

看你要反駁到甚麼程度,如果你只是要對方閉嘴的話,你就直接說他是中共邏輯

中共高鐵蓋的到處都是上萬公里,但只有北京到上海的京滬高鐵真正的實現營利

其他路段基本上連日常運營損益兩平都達不到更遑論攤提設備成本等等問題。

如果是要真正討論社會議題的話這問題的答案其實比較複雜

公共建設的主要目的確實不是為了回本

畢竟政府存在的目的不是成為股份有限公司,以營利為基礎目的

舉例來說:國中小的義務教育

為了義務教育要整地蓋校舍、要師資、要小孩不能當童工去田裡務農

其實大家繳的公立中小註冊費完全不足以支付這些成本

但大家現在不會對義務教育的必要性產生懷疑了吧?

全民識字、全民會熟練使用四則運算與分數小數的加減乘除

這件事情對整體文明與社會水準的推進應該是無庸置疑的吧

所以問題答案可能是

在有限的成本下如何盡可能提升全民福祉的提升,而非以少數人的利益為優先大撒幣以公營私貪贓枉法

下略一百萬字


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.8.54 (臺灣)
PTT 網址

goldman0204 08/16 16:25我懷疑五樓是塔綠斑會賺但我沒有證據

su4vu6 08/16 16:26#社會福利制度

peterwu4 08/16 16:27就八千八百億有點過多了一時花不掉又要

peterwu4 08/16 16:27把預算消化掉才會這樣…

sdamel 08/16 16:30公共設施不用回本那台電如何破產

su4vu6 08/16 16:31台電不會破產阿0.0

internetms52 08/16 17:11這也沒這麼複雜,就說錢不是無限的

internetms52 08/16 17:11不就結了

papapapa5566 08/16 17:29公共設施不就為了創造更多利益

cowcowban 08/16 17:42台灣卡在社會跟資本中間 才有這問題