PTT推薦

[討論] 柯粉是覺得鐵路建設要以營利為目標嗎

看板HatePolitics標題[討論] 柯粉是覺得鐵路建設要以營利為目標嗎作者
tavern
(我要早點洗澡)
時間推噓18 推:30 噓:12 →:165

看到一堆柯粉在罵哪裡不需要蓋又沒那麼多人一定虧錢要靠稅金補助
所以柯粉是覺得鐵道建設是要以營利為目的ㄇ,那這樣北捷一堆路線也該收了吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.195.144 (臺灣)
PTT 網址

kixer2005 08/01 13:18當然是要營利的啊 不然廠商財團賺什麼

Henrique 08/01 13:18所以CF八年蓋不出一條軌道啊 邏輯一致

Anvec 08/01 13:20鐵路不是盈利為目的 但要收支平衡

Anvec 08/01 13:20本業會賠 要靠業外來補

kixer2005 08/01 13:20不要讓財團不開心 不然財團不跟KP吃飯

Anvec 08/01 13:20這個議題不要故意講一半來打模糊仗

ucs1 08/01 13:21柯文哲八年沒喔蓋捷運應該是歷史罪人 台北癱

ucs1 08/01 13:21瘓八年 柯蓮娜

Seifer601 08/01 13:21北捷都不能收支平衡了 該收了

cerberi 08/01 13:21問題是 公共運輸又不是只有軌道

cerberi 08/01 13:21公車系統完全被忽略

tavern 08/01 13:21按照CF標準 台灣鐵道可以砍一半以上吧

DIDIMIN 08/01 13:22如果都要看獲利的話,所有公共建設都甭蓋

cerberi 08/01 13:22目標是公共運輸 不是為了蓋捷運而蓋捷運

tavern 08/01 13:22要算公路那也是虧一堆啊

AnderinSky 08/01 13:22台鐵30年沒漲價 物價都漲多少了當然

AnderinSky 08/01 13:22沒錢

kenyeh001 08/01 13:23那基隆輕軌呢??

AnderinSky 08/01 13:23問題是你漲了就等著掉票 唯一解就是

AnderinSky 08/01 13:23把它公司化

Anvec 08/01 13:23北捷有收支平衡吧

ccucwc 08/01 13:23公共建設就不是盈利目的的

cerberi 08/01 13:24對呀 所以為什麼公共運輸把絕大部分都給

cerberi 08/01 13:24軌道

Anvec 08/01 13:24你不能只看一年

cerberi 08/01 13:24其他的公共運輸呢

Anvec 08/01 13:24如果運輸有虧 那要想辦法讓他搞副業來補

cerberi 08/01 13:25公車絕對比軌道 有彈性 建設簡便時間短

Anvec 08/01 13:25民進黨根本沒有認真想把台鐵公司化 只想挖

Anvec 08/01 13:25地來賣

cerberi 08/01 13:25可依計畫變動 且便宜

urgrandpa 08/01 13:25柯粉到底在共啥小,照低能柯的標準歐

urgrandpa 08/01 13:25洲鐵路網至少要拆掉一半以上,有腦嗎

cerberi 08/01 13:26硬要推軌道卻不管更有效的執行方式

cerberi 08/01 13:26這才是問題呀

cerberi 08/01 13:27當大家都不知道為什麼一定要軌道而非公

cerberi 08/01 13:27車嗎

tavern 08/01 13:28那柯粉拜託你們去跟師父要求叫他指出哪一

tavern 08/01 13:28條不用蓋

kixer2005 08/01 13:31除了台北市 其他通通都不用蓋

kixer2005 08/01 13:31鄉下要有鄉下的樣子

cerberi 08/01 13:31請民進黨扛起責任 到時軌道運輸問題不要

cerberi 08/01 13:31丟給地方

cerberi 08/01 13:31因為民進黨認為每條都要蓋

laman45 08/01 13:31去日本體驗旅遊時搭乘他們的運輸工具的

laman45 08/01 13:31便利性,不就能知道對國家發展有益的運

laman45 08/01 13:31輸建設應該長怎樣,蓋一堆在鳥不生蛋的

laman45 08/01 13:31地方讓人炒地皮的運輸建設,花一堆錢在

laman45 08/01 13:31既沒人也沒打算發展的地方,我就問你綠

laman45 08/01 13:31粉民進黨這個運輸策略是什麼?綁樁?炒

laman45 08/01 13:31地皮?or?

yoyoruru 08/01 13:31人家的政績就是省錢 你說重不重要

ct412133 08/01 13:32臺灣是該推廣公共運輸

tavern 08/01 13:32日本鐵路明明也一堆蓋在鳥不生蛋的地方

ct412133 08/01 13:32但交通條件卻不利公共運輸發展

ct412133 08/01 13:32是阿 但日本有很好的步行條件

ct412133 08/01 13:32台灣沒有

tavern 08/01 13:33對啊 民進黨認為每條都要蓋 師父認為不用

tavern 08/01 13:33 那要他說哪條不用蓋怎麼不敢

yoyoruru 08/01 13:33至於炒地請洽盧大媽、顏少主跟中捷

yoyoruru 08/01 13:33他們專業的

ct412133 08/01 13:33單車要爭權 機車要爭權 汽車要爭權

ct412133 08/01 13:33重機要爭權 什麼都想要

kixer2005 08/01 13:33說得好 除了台北最好都不要發展

kixer2005 08/01 13:33這就是柯粉的正確態度與信念 你們懂嗎

ct412133 08/01 13:33卻沒想到 台灣很小

cerberi 08/01 13:33那是鐵路呀 把捷運蓋在鳥不生蛋的地方的

cerberi 08/01 13:33國家

cpz 08/01 13:33台鐵也拆一拆辣,一堆虧錢也在營運

cerberi 08/01 13:34一個是台灣 一個是中國好嗎

alonzohorse 08/01 13:34目前的捷運有到鳥不生蛋的地方嗎?

piliwu 08/01 13:35收支平衡當標準的話交通建設除了高速公路

piliwu 08/01 13:35都不需要

cerberi 08/01 13:35有捷運就有發展根本是迷思 就好像高鐵站

cerberi 08/01 13:35一定繁榮

cerberi 08/01 13:35附近房地價是繁榮了啦

Anvec 08/01 13:36台鐵是可以透過外收入來賺錢 比如便當 因

Anvec 08/01 13:36為他還是有一定的載客量

Anvec 08/01 13:37如果不考慮收支平衡 那虧錢之後誰要來負擔

Anvec 08/01 13:37這個虧損

cerberi 08/01 13:38民進黨一定推給地方政府呀 全面執政

cerberi 08/01 13:38別人負責

laman45 08/01 13:38是不是一堆綠粉也根本不知道民進黨蓋這

laman45 08/01 13:38堆是在發展個什麼東西?

vicklin 08/01 13:39現實世界等發展要時間的,林口都等了多久

vicklin 08/01 13:39又不是模擬城市

ryan9527 08/01 13:40軌道建設不一定要賺錢,但有沒有其他

alonzohorse 08/01 13:40那是因為民進黨沒效率,如果是柯P就

alonzohorse 08/01 13:40效率很好

ryan9527 08/01 13:40更重要的,且已投入下去的,執行率呢?

magamanzero 08/01 13:40是阿 北捷業外收入撐得住阿

ryan9527 08/01 13:40呼叫王國材跟王美花

excia 08/01 13:41整天羨慕日本歐洲的大眾運輸 台灣就是台北

excia 08/01 13:41以外都不需要

magamanzero 08/01 13:41你什麼都要補助 國家很有錢?看看台鐵

excia 08/01 13:41有種一點叫你們柯師父把拆除軌道納入政見

excia 08/01 13:42柯文哲不要打假球 當總統哪些線路要廢除

excia 08/01 13:42講出來

magamanzero 08/01 13:42都一堆推民營化了 還不談營利?

pandp 08/01 13:42不賺錢至少要有人搭

magamanzero 08/01 13:43政府建設頂多就是攤提時間超長

ct412133 08/01 13:43大眾運輸的發展 可不是只有軌道本身

magamanzero 08/01 13:43土地國有較多 成本較低

magamanzero 08/01 13:44不考慮營利 就是破產早晚會到

ct412133 08/01 13:44臺灣也羨慕外國的步行條件

magamanzero 08/01 13:44到時候還不是要民營化 (資產活化? w

ct412133 08/01 13:45但臺灣連違停都難解決,更何況人行道

magamanzero 08/01 13:45講白點就是$$$$$ 不講$ 是要開印鈔?

Livin 08/01 13:48損益平衡也是要把中央補助算進去,很多運

Livin 08/01 13:48輸產業沒補助根本沒辦法經營,依據柯的想

Livin 08/01 13:48法應該也是在浪費錢吧?

laman45 08/01 13:48台灣連對國家重要的旅遊運輸都還沒搞好

laman45 08/01 13:48,然後花一堆錢跟時間在一堆看不出到底

laman45 08/01 13:48要發展什麼的運輸建設,旅遊運輸也不是

laman45 08/01 13:48要你只發展北部,把從機場到各縣市旅遊

laman45 08/01 13:48觀光的運輸搞好,難道沒比較重要嗎,我

laman45 08/01 13:48就問你綠粉前瞻的這些建設是如何應該更

laman45 08/01 13:48優先?理由原因可以講來看看嗎

excia 08/01 13:49沒有政府補助會倒的服務超級多 講這些屁話

excia 08/01 13:49 公車也一樣啦 沒補助一堆都要倒光 最好都

excia 08/01 13:49砍一砍

magamanzero 08/01 13:50公車有營利有票價計算阿 黑人問號

dsa3717 08/01 13:50都要虧錢,那把錢丟給台鐵就好了

magamanzero 08/01 13:51哪一家公車不是以營利為目標的?

antpro 08/01 13:51日本的地下鐵,虧錢的也一堆。

calase 08/01 13:55那個…日本也是搞鐵路共構然後給財團搞商

calase 08/01 13:55場跟住宅開發賺錢,否則衛星都市永遠不會

calase 08/01 13:55出現啊

warluck 08/01 13:55柯粉只是在最大化辯論跟切割

calase 08/01 13:56然後公共運輸變好的地方在全世界房價都會

calase 08/01 13:56上漲,這不是很正常嗎?到底要怎麼樣運輸

calase 08/01 13:56變好還跌價啊?

excia 08/01 13:56你以為公車票價15元是能維持公車營運嗎?

excia 08/01 13:56要換低地板公車 又要電動車 一票15能辦得

excia 08/01 13:56到 做夢比較快

magamanzero 08/01 13:56要說的話 這些年建設都是重北輕南

calase 08/01 13:56否則為什麼捷運宅房價高?就消費者愛啊?

magamanzero 08/01 13:57但人口差異在那邊也沒辦法改善

magamanzero 08/01 13:58你這種敘述不就跟柯粉依樣一刀切嗎w

calase 08/01 13:58然後各國運輸一定是優先滿足當地人而不是

calase 08/01 13:58觀光客啦

magamanzero 08/01 13:59我就問你公車是不是以營利為目標?

magamanzero 08/01 13:59是的話這篇討論就結束了

ct412133 08/01 14:00公車不用維護鐵道

excia 08/01 14:01所有大眾運輸 公車 國道 捷運 台鐵 高鐵背

excia 08/01 14:01後都有政府的影子 不然票價早就不知道漲去

excia 08/01 14:01哪裡 當過市長還講這種屁話

excia 08/01 14:04公車業者是私營企業 當然盈利 但很多路線

excia 08/01 14:04早就該被砍 但是還是留著就是要服務一些沒

excia 08/01 14:04有其他交通方式的民眾 就要靠政府協助 全

excia 08/01 14:04部都是盈利導向 早就把偏鄉全部砍光

iWatch2 08/01 14:04低端柵欄沒唸過書當然不知道國營目的

magamanzero 08/01 14:07所以阿有些是營利目標 有些虧損沒差

magamanzero 08/01 14:07這些不分清楚 那就無法討論了

hoks 08/01 14:08所以打國營事業打什麼意思的?

koukai2 08/01 14:09柯糞才不在乎營利不營利 CF說什麼就什麼

excia 08/01 14:09軌道也一樣 一定會有賺錢的不賺錢的路線

excia 08/01 14:09但不能因為不賺錢直接放棄建設

magamanzero 08/01 14:09那去問綠粉 為什麼台鐵民營化阿

hoks 08/01 14:09檢討台鐵檢討到公司化

hoks 08/01 14:10檢討台電中油檢討到虧損快破產

magamanzero 08/01 14:10不是補助灌下去 灌好灌滿嗎?

magamanzero 08/01 14:11什麼都要一刀切 就沒討論空間了

baan 08/01 14:12以有人坐為目標

schumychen 08/01 14:19去問高捷為什麼省錢不開冷氣啊

darktasi 08/01 14:20蚵布林只要師父摸頭啦

upeo 08/01 14:25柯糞知道100年前 台鐵也蓋在鳥不生蛋的地方

upeo 08/01 14:25

yosaku 08/01 14:35照CF的邏輯冷門的車站也都該收一收啦

yosaku 08/01 14:35沒多少人用佔用什麼地

fxxkmt 08/01 14:46沒錯!阿北當選之後,全台沒賺錢的軌道通

fxxkmt 08/01 14:46通拆掉

jung7458 08/01 15:11鄉下就要有鄉下的樣子 鄉下人坐野雞車

jung7458 08/01 15:11就好

roy2142 08/01 15:14柯粉這種心態 難怪台灣大眾運輸都起不來

roy2142 08/01 15:17然後大家一起騎機車開汽車塞在路上排廢棄

roy2142 08/01 15:17 肺癌越來越高 這才是柯粉要的國家 喔忘

roy2142 08/01 15:17記說了認識的柯粉最喜歡扯鬼島 覺得國外

roy2142 08/01 15:17空氣很棒 但問說要不要坐捷運從自己開始

roy2142 08/01 15:17就在扯東扯西 都你們柯粉最懂小聰明 別人

roy2142 08/01 15:17真的身體力行希望環境變好就只會酸 呵

roy2142 08/01 15:19有時候覺得白粉跟寄生蟲一樣 只想移民去

roy2142 08/01 15:19別的國家坐享其成 在台灣真的能改變的(

roy2142 08/01 15:19例如支持大眾運輸,路口就走路吧別騎車)

roy2142 08/01 15:19都做不到 整天幻想柯文哲上台灣超英趕美

roy2142 08/01 15:19真的是蠻有趣的

diodelin 08/01 15:25一樓在講什麼鬼

thomaspig 08/01 15:38沒需求也在蓋 黨大撒幣最好

Curapikt 08/01 15:50確定要打這條嗎?那不以營利為目標為什

Curapikt 08/01 15:50麼高雄捷運十幾年來只有兩條?也不要說

Curapikt 08/01 15:50營利啦,能蓋成不都是計畫書中都要寫預

Curapikt 08/01 15:50計幾年後收支平衡嗎不然誰要核准啊?

Curapikt 08/01 15:50 還弄出個垃圾輕軌,笑死市中心耶結果蓋

Curapikt 08/01 15:50低運量輕軌,是不是在唱衰高雄人沒那麼

Curapikt 08/01 15:50多不用蓋捷運啊?

smisfun 08/01 15:52地方財政要負擔得起啊,國家財政不是無限

smisfun 08/01 15:52

vacuesen 08/01 15:55公園,圖書館之類不賺錢的設施都拆一拆

s4511981 08/01 16:06你營利不用兼顧?每個都瘋狂燒錢,反正

s4511981 08/01 16:06以後的人會解決?2024不甘我事?可以,

s4511981 08/01 16:06這很哥布林。

s4511981 08/01 16:07二分腦就是二分腦 要不營利要不就做公益

s4511981 08/01 16:08 沒有中間的 很棒

hunglowchen 08/01 16:21啊喔

winds4141 08/01 16:33低能

cccmars7 08/01 18:24有人鐵路跟捷運分不清楚還想拉日本下水

kendiv 08/02 01:49你看阿北砍建商囤房稅就知道了