Re: [新聞] 快訊/藍白黨團聯手提案! 今日院會時
憲法訴訟法修正在實務上幾乎沒有任何意義
首先我國審理違憲採的是共識決
不像美國大法官是投票決定
舉個例子來講好了
美國墮胎的羅訴韋德案是7比2
推翻羅訴韋德案是6比3
請問上次國會擴權法案宣告違憲,大法官的比數是幾比幾有人知道嗎?
再換個說法
如果判決裡面有一個大法官寫部分不同意意見書,請問要算同意還是不同意?還是依照比例算0.5個不同意?
又或者,有一個大法官寫協同意見書,意思是我同意判決結論,但是我不同意判決理由,請問要算同意還是不同意?
再進一步,如果大法官寫的是部分協同部分不同意意見書,該算同意還是不同意?
唯一可以明確不同意的只有大法官寫不同意見書,但是實務上寫不同意見書狀況很少見,以上次國會擴權違憲案來講,就沒有一個大法官寫不同意見書
--
沒有意義不就修好玩的
重點是要用人數不足癱瘓他吧
青鳥在立法院外的努力被你說得一文不值了
看到青鳥反成這樣就知道有打到痛點
國民黨要是一直癱瘓人數,也很難看
青鳥面試大會
行政權可以為所欲為沒有違憲疑慮了
明明就有人寫
用你的魔法打敗你啊
這次大法官會不會又說憲訴法違憲
還好吧 難道總統提一堆阿貓阿狗當大法
官也要給過?
有沒有意義不是你說了算,要不然蟾蜍黨整黨
青鳥不是就要行政權為所欲為嗎?還反
共識決?
恐怕賴清德會一直提阿貓阿狗讓立法院否決
老兄你要不要先去憲法法庭的網站上
看各憲判字的「大法官就主文所採立
場表」啊?
我還沒有講更複雜的情形,如果有大法官寫部分協同部分不同意意見書,其他有幾位大法官 還是乾脆再立法要求大法官審查後要宣告比數是幾比幾
狂起來想搞戒嚴幹嘛,不就是真的有擋住廢死
那就讓賴皮繼續難看
共視覺 是怎麼可能
排除所有可能的選項 最後一個選項看起來再怎麼不可能 這個選項就是真相 法官判案本來就不是大家自己看自己的 最後再來投票決定 而是經過討論後得到一個大家都可以接受,相對保守的共識 在這個共識上自己寫自己的協同意見書,部分不同意意見,部分協同部分不同意意見書 你以為是死老百姓投票選舉嗎?
用投票表決本來就比較公平吧
蟾蜍黨不能再叫犬法官護航
這內文看就知道不懂裝懂
成為一個令不出戶的總統 很棒吧
應該要修成投票表決吧
還國會擴權勒
沒意義人家會提?看憨鳥崩潰真有趣XD
搞笑嗎 沒投票怎麼決定違憲與否
你去查查 法官關說案 不同意的法官也
有寫不同意見書
在法院實務上面,有法官會寫不同意見書的情形非常罕見,律師執業十輩子都不一定看的到一個法官寫不同意見書,所以才會是新聞
又是一個不懂裝懂咖
上次明明就有人寫吧
老兄啊,你是不是真的沒在看釋憲實
務啊,113年憲判字第3號就有你講的
實例了啊= =
(詹大法官森林提出,黃大法官瑞明
、呂大法官太郎均加入協同部分之部
分協同部分不同意見書)
你是沒有在看我寫的喔 協同意見書是同意結論不同意理由 部分不同意意見書是不同意其中的一部分 這兩個都不是100%不同意 請問在票數上面要怎樣算? 更何況這個是部分協同部分不同意意見書,票數要怎樣算? 如果大法官只加入一部分,又要怎樣算? 所以台灣不管是一般法院還是憲法法庭,你永遠都看不到同意和不同意的比數 因為台灣法院不像美國法院是投票決定,而是共識決
啊在大法官
還罕見勒,笑死人
老兄啊,「大法官就主文所採立場表
」不就告訴我們同意和不同意的票數
了嗎= =
還是你是覺得大法官會覺得不同意但
投同意票?
共識決要所有人同意 你知道你在說什麼嗎
亂七八糟毫無邏輯結構的文章
台灣吠法官~~首創死刑一致決、缺一不可
1.開會人數不足就無法開會
2.開會過了,沒投票,就不生效
除非仿照俄羅斯或中國,
獨裁者說了算,
你想要台灣變俄羅斯?中國?
XD 這文跳針的好笑
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作爆
[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲,有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導4X
[問卦] 尤伯祥:藐視國會罪會讓官員害怕 傷害民主晚上都在看各個大法官提出的意見書 稍微拜讀了一下尤伯祥大法官提出的部分協同意見書 對於藐視國會罪違憲的部分 寫說官員會因為藐視國會罪而感到害怕 受到折磨與壓力 心理壓力會大到無法暢所欲言 妨礙民主健全發展之危險7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,6
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必真噁心 位高權重的大法官們除了發表不同意的看法、語重心長、難以認同,然後呢?還不 是在旁邊看著党犬大舉違憲的旗子招搖撞騙,有為了捍衛憲法做出什麼實質貢獻或犧牲嗎? 還不是上班嘆氣,下班回家,吃香喝辣? --- 我知道許宗力寫過不同意見書 所以呢 有規定不能寫不同意見書? 還是有規定有寫過不同意見書就要迴避? 不懂耶
X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官4
Re: [新聞] 代理教師轉換縣市年資不累計 憲法法庭判本案為憲法訴訟法施行以來大法官意見相左甚鉅之判決。本案主文有六,而爭議為: 2. 系爭規定是否違反憲法第108條第1項第4款 (高中以下具合格教師資格代理教師職前年資提敘授權地方政府補充規定,而地方 政府規定不予提敘,是否違反憲法中央地方權力劃分) 3. 系爭規定是否違反憲法第7條1
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊?兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後,當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件 真相調查特別委員會條例」,柯建銘等立委不服 ,聲請大法官會議解釋,2004年大法官 作成釋字第585號的部分合憲 解釋,但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。 當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書,他認同歐美國家的國會 調查權,但我國憲政 設計是五權分立,無法與外國三權分立者相提並 論,因此不能擁有國會調查權。這次他
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?