PTT推薦

[問卦] 監理所是否該比照愷愷案社工?

看板Gossiping標題[問卦] 監理所是否該比照愷愷案社工?作者
jasonshieh
(聰)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:16

來問一個邏輯類比問題

三峽車禍和前陣子的愷愷案,都是無辜小朋友受害。

也都有很可惡的加害人,駕駛和保姆,都等於是故意殺人了。

那他們的背後都有個監管的單位,愷愷案是社會局,還有社工需要訪視,但因為沒有盡到監督的責任也被當成殺人兇手(甚至維基和新聞報導還比保姆詳細)。

那當初協助老翁換駕照的人呢?設計換照就是預防老人開車出事,但要是換照的時候也只想著:啊,又是一個需要換照的人,我也不用做什麼測試,換一張新的駕照給他就是了。

說不定那位社工當初也是這樣想的:事情忙不過來了,訪視紀錄就照之前那樣寫一寫,應該不會有事吧?

結果現在出事了,還害死更多的人,那監理所是不是也有類似的責任?

試問這樣類比合不合理?如果合理,那是不是該去追監理所的問題?如果不合理,那為什麼社工要被當成殺人兇手對待?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.221 (臺灣)
PTT 網址

jarry1007 05/21 03:27換照規定就擺在那 監理處只是執行 老

jarry1007 05/21 03:27灰仔體檢合格你能不換照給他?你想提

jarry1007 05/21 03:27高標準應該找定規定的交通部吧?

skyoun 05/21 03:42換發駕照的承辦人,有負責評估工作嗎?

Watson0620 05/21 04:09這想法很好,下次不要想了

Watson0620 05/21 04:10去辦戶政事務所辦結婚,之後離婚了,

Watson0620 05/21 04:11工作人員要負責?

jasonshieh 05/21 04:26所以我好奇問啊,那社工要負責到什麼

jasonshieh 05/21 04:26程度?

johnhmj 05/21 04:29嗯。。。很有道理

rushfudge 05/21 04:31只會叫基層扛鍋 嘻嘻

Watson0620 05/21 04:38社工有專責負責,換駕照哪來的專責?

eva19452002 05/21 05:43車商也要負責,因為是他賣車給老翁,

eva19452002 05/21 05:43加油站工讀工也要負責,因為是他給老

eva19452002 05/21 05:43翁加油

DK1121 05/21 06:35怎麼會覺得是年紀造成,而不是惡意行為?

EXUAN 05/21 06:36一切合法,謝謝

merrydog 05/21 06:58天差地遠類比

gopath 05/21 08:11不要再增加社工業務了

attpp 05/21 09:50立法院所以要大拔麵

jasonshieh 05/21 10:21那我更好奇了,如果換照就只是一個行

jasonshieh 05/21 10:21政流程沒有把關作用的話,那換照幹嘛

jasonshieh 05/21 10:21