PTT推薦

Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?作者
xvited945
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:61

廢死仔主張這點完全就是莫名其妙

法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」
簡單來說就是防止再犯
死刑把犯人一波帶走
當然就沒有再犯可能性
這樣你跟我說無法防止犯罪?

一般預防當然肯定有效果
但很難統計
畢竟犯罪牽涉的層面太多
因為某些數字就斷定刑罰無助預防犯罪
根本就是不懂統計學的腦殘

我舉例來說
今天某甲很氣某乙
但因為有死刑所以沒有膽子殺了他
而是扁一頓而已
這種心理面的邏輯判斷過程
你他媽廢死仔統計的到嗎?

只要有一個人因為忌憚死刑所以不敢殺人
那我們就能說死刑有預防效果
你廢死仔拿得出反對數據佐證沒有任何一個人是這樣所以不敢殺人嗎?

廢死仔就是一群活在自己世界裡的象牙塔生物
只會喊什麼既然人民不能殺人那國家也不行
這種教條式的口號聽了就讓人笑出來
誰說的算?上帝嗎?
你談的是法律還是宗教要搞清楚耶

我跟刑法教授辯論過
他根本回答不出來這些問題
只會跳針在那邊喊什麼生命權、人性尊嚴之類的抽象名詞

好了啦
有時間捍衛生命權
不如早點將妨礙名譽除罪化
一堆訟棍整天在網路告人沒看到?

某些自以為是的法律教授
只會關在研究室裡面自慰高潮覺得自己很偉大

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.151 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 04/24 13:14那只要有一個人因為死刑而殺更多人呢

su4vu6 04/24 13:15我們也可以說 死刑助長犯罪嗎

su4vu6 04/24 13:15毫無意義

xvited945 04/24 13:15你要拿出統計數據啊

ymib 04/24 13:15按照大法匠邏輯連解放軍入侵都不能開槍

xvited945 04/24 13:15不要跟我談可能性,法律人難道真的沒

xvited945 04/24 13:15人學過統計學嗎

su4vu6 04/24 13:17這是你舉的例子 我可沒動

xvited945 04/24 13:19你邏輯完全謬誤,請問你要怎麼統計「

xvited945 04/24 13:19沒殺人」的人的理由?

xvited945 04/24 13:20但「殺人者」的理由當然容易統計得多

xvited945 04/24 13:20了,所以你要用偽邏輯來舉反例,我當

xvited945 04/24 13:21然要請你拿出統計數據

xvited945 04/24 13:21我以為這是很基本的邏輯思維,你的教

xvited945 04/24 13:21授沒教你,我來教

su4vu6 04/24 13:23其實是個實際案例

whitenoise 04/24 13:24廢死就是違憲,但現在居然被顛倒成死

whitenoise 04/24 13:24刑才是違憲?!

xvited945 04/24 13:24我談數據你談個案,你真的沒學過統計

xvited945 04/24 13:24

xvited945 04/24 13:25你要談死刑無助於降低犯罪率,結果你

xvited945 04/24 13:25拿一個個案來談,你的機率分母只有那

xvited945 04/24 13:25一個殺人犯嗎?

xvited945 04/24 13:26跟沒有數學邏輯的人談話真的累= =

su4vu6 04/24 13:27這是你舉的例子 我可沒動

xvited945 04/24 13:28別跳針,看清楚我回應再回覆

xvited945 04/24 13:28一樣的話我不想解釋第二遍

su4vu6 04/24 13:29啥跳針== 我說的=你說的 = 你再回你自己

su4vu6 04/24 13:29自己看清楚自己說話

xvited945 04/24 13:31我不跟你玩這種越扯越遠的遊戲,等你

xvited945 04/24 13:31看得懂我的回覆我才會繼續理會

xvited945 04/24 13:31你的等於已經被我打臉了,自己理解為

xvited945 04/24 13:31什麼

su4vu6 04/24 13:31那也要等你看懂我的

su4vu6 04/24 13:32不然你根本不知道我在回你哪段

xvited945 04/24 13:32我從頭到尾都是在談數據

xvited945 04/24 13:32你要談個案來講不完了,永遠都有因為

xvited945 04/24 13:33特殊理由殺人的人

xvited945 04/24 13:33你今天要立下「死刑無助於降低殺人犯

xvited945 04/24 13:34罪率」的flag,那你就必須統計所有的

su4vu6 04/24 13:34所以你知道我再回你的是哪段嗎

xvited945 04/24 13:34可能性以及潛在殺人犯,但做得到嗎?

xvited945 04/24 13:34做不到就不能立這個flag,很難理解?

su4vu6 04/24 13:35我再回你舉例的那段

xvited945 04/24 13:35不要跟我玩泥巴戰,我不會回覆的

applecliff86 04/24 13:36Suv 要不要直接講 沒人知道你在跳針

applecliff86 04/24 13:36什麼

leolarrel 04/24 13:36xvited945 怎麼氣噗噗成這樣? 不是要好

leolarrel 04/24 13:36好討論社會大事嗎?

xvited945 04/24 13:37挑釁式發言也是廢死仔的老招了,講不

su4vu6 04/24 13:37我還在等他教我所謂的邏輯

xvited945 04/24 13:37贏就嘴別的

leolarrel 04/24 13:37廢不廢死大家都可以有意見,但討論到氣

su4vu6 04/24 13:37但他還不知道我在回他舉例 在那討論數據

leolarrel 04/24 13:38鋪是不是代表其實社會還無法理性面對,

leolarrel 04/24 13:38都還停留在情緒化階段呢?

xvited945 04/24 13:38我再說一次,你要立廢死無助於降低殺

xvited945 04/24 13:38人犯罪率,你就要統計所有的可能性與

xvited945 04/24 13:38潛在殺人犯,做不到,你就拿其他理由

xvited945 04/24 13:38來說服人,去大談你的人性尊嚴都比在

xvited945 04/24 13:38這上面跳針好

xvited945 04/24 13:40你要立下別人生氣的前提,你要先拿出

xvited945 04/24 13:40佐證,而不是自己下結論自己爽

※ 編輯: xvited945 (49.216.163.151 臺灣), 04/24/2024 14:09:08