Re: [問卦] 民主史上真的解散過國會嗎?
※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言:
: 台灣在李登輝修憲時
: 解散國會的發動權,已改成需由立法院自己發動
: 總統、行政院長沒有這權力
: 立法委員對行政院長提出不信任案,1/3委員提出
: 至少全院1/2委員同意,則不信任案通過
: 這時總統才能考慮提前解散國會
: 所以其他國家可以,不代表台灣可以
: 李登輝搞出來的憲法,算是另類的台灣奇蹟
當初是為了閣揆同意權
避免不能任命行政院長而改的
連凍省都拿出去交易了
假設當初沒有這樣修憲的話
現在別說法案預算過不了
連行政院長 都無法就任了
幾千個位置 一個也拿不到
當初老李是怕一但失去國會多數
總統可能會無法任命閣揆
導致被架空 所以才這麼改的
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以是總統擴權?
→
是
推
那不還好老李有留這ㄧ手啊 看現在國會
→
那鳥樣
推
這才是民主國家的作法 你等會是台獨的,
→
所以他是故意留手給當時的塔綠班,只不
→
過,「時空背景不同」之後…XDDD
13
首Po民主這麼久了 也外送全世界這麼久了 世界上有沒有哪個執政黨真的被搞到獨攬 直接解散國會要求改選民代 那1
只要一搞「閃電選舉」 這種計謀通常都會被對手看穿,並藉此為政治宣傳、宣洩對當局者的不滿,以招來同情者 對執政陣營投下不信任票(或甚至投選敵對者)... 「橡皮印章」有時不一定是穩的 被搞砸(時機不正確)的時候,一切就會變得覆水難收,此時誰也挽救不了。3
說真的與其要這樣解散 不如就改成 每兩年甚至每年選一次就好 不適任的可以儘速把他換下來 一直有選舉9
台灣在李登輝修憲時 解散國會的發動權,已改成需由立法院自己發動 總統、行政院長沒有這權力 立法委員對行政院長提出不信任案,1/3委員提出 至少全院1/2委員同意,則不信任案通過3
印象中希特勒做過一次 中國則是袁世凱 希特勒解散國會是因為當時雖然希特勒已經當德國總理 但是納粹黨還是沒過半... 袁世凱要當皇帝麻2
可以查澳洲1975年憲政危機 參議院是反對黨佔多數 眾議院+總理是執政黨佔多數 本來總理想解散參議院 結果澳洲總督把總理解僱
37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你2
[黑特] 行政院長的同意權拿掉484錯誤剛看了同是一院制,但是是三權分立的南韓, 發現他們的行政院長是總統提名,由國會行使同意權才能成立 這種方式就變的有點上下階級的意味在裡頭。 然而台灣的立院以前也有人事同意權的(包括行政院長) 結果老李跟他快樂的國民黨同伴就在修憲時把行政院長的立院人事同意權給拔掉3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。X
[討論] 應該修憲讓行政院長由國會同意根據中華民國憲法增修條文,「行政院院長由總統任命之。」 總統能夠直接決定閣揆人選 ,不需要經過立法院同意 這個比美國還霸道 川普所提名的國務卿提勒森以降,包含副國務卿、助理國務卿、派駐各國的大使、各業務單 位的處長,都須經過參議院的同意,才能出任該職- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
爆
[爆卦] 真主黨超過兩千人被BB扣炸傷爆
[問卦] FB熱議:拉麵店禁止單人、5人爆
Re: [新聞] 政府明年再編73億建「打詐生態系」 民95
[問卦] 女同事問我現在要不要過去烤肉?98
Re: [問卦] 懷念以前的中秋爆
[問卦] 什麼原因讓中秋節烤肉的人變少了61
[問卦] 日本適合一個人去玩嗎???49
[問卦] 如果你有3億會選擇逃離台灣嗎?54
[問卦] 瑞士 冰島 紐西蘭 哪個風景比較美?45
[問卦] 雙薪10萬生活很拮据嗎49
[問卦] 有一說一 現在政論節目都不開放CALL IN?82
[問卦] 韓國人:台灣真的很窮43
[問卦] 今天乙太幣出來了,明後天要換什麼?73
[問卦] 高鐵上小孩很吵 我直接轉頭罵人會太狠嗎40
[問卦] 找一部主角很會開飛機的片39
Re: [爆卦] 真主黨超過兩千人被BB扣炸傷38
Re: [新聞] 北市大安酒吧離奇意外 女店長反鎖廁34
[問卦] 為什麼以前的動漫都比較好看?27
[問卦] 蔡尚樺頂得住2x歲的運動員?31
[問卦] 店員:考慮的點是什麼?怎麼回33
[問卦] 烤肉最沒人想吃的是什麼?35
[問卦] BBCall怎麼炸死人啊?19
[問卦] 驚!習近平若有侵台行動將被斬首?38
[問卦] 每天從捷運站裝水回家會很缺德嗎31
[問卦] 烤肉跟香腸每次都剩一堆怎辦32
[問卦] 家用咖啡機值得投資一台在家用嗎?29
[問卦] 妥瑞症是不是最不會被同情的病?29
Re: [新聞] 85.9萬起!台灣「改款TOYOTA神車休旅」配29
[問卦] 老婆做哪種職業最容易被綠?28
[問卦] 現在Netflix 有什麼好電影值得一看?