[黑特] 行政院長的同意權拿掉484錯誤
剛看了同是一院制,但是是三權分立的南韓,
發現他們的行政院長是總統提名,由國會行使同意權才能成立
這種方式就變的有點上下階級的意味在裡頭。
然而台灣的立院以前也有人事同意權的(包括行政院長)
結果老李跟他快樂的國民黨同伴就在修憲時把行政院長的立院人事同意權給拔掉
自始,總統任命行政院長就不受立院卡關,僅是有質詢權跟立法權能制衡行政院
所以這樣的修改老李跟國民黨484難責其咎,資進黨要負責一切?
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
藍畜就愛拿石頭砸自己腳
立法院可以倒閣
現在還想把立委擴權成皇帝 都不想到時候
民進黨重回最大黨怎麼辦XD
偏總統制啊,誰選上總統就掌握行政權
南韓也是總統制唷
韓國就總統制啊,美國國務卿也要國
會同意,反而是半總統制的法國總理
不用國會同意
南韓政治運作有比較好嗎?感覺比我們
更亂
想辦法選上總統才是王道啦,想用立法
權去無限擴張走偏了啦
南韓官員不用進國會被當龜孫子罵=
=
韓國現在執政黨國會沒過半啊,不過4
月議員選舉說不定會變多,畢竟執政
黨目前政黨支持度較高
大法官任命也是要經過國會同意
可是大法官的憲法法庭卻可以打臉國會立
出來的法律喔
不同體系的沒有所謂什麼上對下啦
本來就應該拿掉 不然怎麼區分責任?
1.立法院同意的行政院長 結果滿意度下
跌算在行政權身上?
2.立法院不同意行政院長 造成行政空轉
結果算在行政權身上?
還有南韓的總理權力比台灣的行政院長小
很多
立法院要拿回行政院長同意權總統就拒絕
赴立院國情諮文+即問即答啊
國會對總理任命有同意權 但不能倒閣
憑什麼要我直接負責執行長還不讓我決定
這點跟台灣差很多
韓國總理權力小 相對韓國總統權力非常
大 比台灣美國都大
但韓國總統就是5年不能連任
所以在權力分立的準則下就沒有啥上下之
分嘛,有上下之分就不是“分立”惹
同意後就不會為反而反嗎?
分上下只是他們想用立法壓行政啦,才不
管你分立概念,想在政黑洗風風向改學理
真是笑死人
這樣才好,防止共諜滲透立院
台灣的政治格局就是蔣氏父子打下的,只
要共產黨越壓迫台灣,台灣人就越希望行
政權總統權成為實質獨裁者
59
[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎?維基百科說: 1948年至1997年間,所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定,此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的,時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了5
[討論] 民進黨立委名單也太精美3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!7
[討論] 洪申翰是棄子吧?1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?X
Re: [討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎4
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免3
[討論] 恭喜王義川大兵3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?X
[討論] 選個苗博雅當勞長 都比洪更好吧…..3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?2
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人