[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意
大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎?維基百科說:
1948年至1997年間,所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定,此後立法院對行政院院長之提名不再行使同意權。
當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的,時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容,只可惜暫時找不到了。
還好這個同意權在1997年取消了。否則一到2000年後朝小野大的狀況,針對行政院長不知道會吵多久。
這應該也算是天佑台灣的一點吧!
--
是阿 李登輝後來修憲拿掉 對阿扁幫助
很大 要是沒李登輝修憲 阿扁早跛腳
現在就還好不用立院審查
知道啊= = 就是很多人也知道已經改掉了
,所以陳智菡小姐講那些才會被一群人嘲
笑
主席夜奔敵營
要不是老李把國大弄掉跟削弱立法院的權
限,否則總統就只能被立法院玩而已
甚至無法繞過立院來施政
記得當初是為了連戰副總統兼行政院長
選前還一堆人在那邊呼籲三黨不過半對國家
才好
當時李總統是想培養連戰的
黨國不分的時代什麼鬼規定都不奇怪
其實本來行政院有副署權才合理阿= =
你內閣本來就應該要穩定國會多數擔任
三黨不過半對國家確實比較好啊
完全執政是最糟的 立法院沒用途
在野單一政黨過半 執政黨也不讓組閣權
三黨不過半,台灣老早就有過了,是好在哪
三黨不過半 執政黨想穩定執政就得跟
好喔 接下來看藍白怎麼在立法院搞綠啊
在野合作
你執政想要整碗捧去不跟在野黨合作
搞你不是剛好而已?又要阿扁那套就是我
好運嗎?
然後以前是以黨領政,記者要知道國家政策
方向是去問黨秘書長,不是問行政院長
傅崑其都已經喊出要讓功德找不到人組閣
了,你確定?
有人要先去認清什麼叫監督 什麼叫搞喔
如果民進黨要跟國民黨聯合內閣不就OK
總統是全民直選,內閣當然就不需要國
會多數支持,行政院長本身就有民主正
講難聽點 行政院長要用誰 KMT無法阻擋
當性
笑死 美國總統是全民直選 但是美國國
反正好或不好接下來繼續看就知道了,現在
3,40歲這代的老早就看過台灣三黨不過半
,是小屁孩才沒看過
美國的總統還有2/3否絕權勒
務卿當重要官員都要參議院同意好嗎
多黨制是對內閣制比較好吧 而且多黨也是要
組過半執政聯盟 基本上還是單一政團執政
內部不合拆夥就會國會改選重新訴諸民意 再
組成新的過半執政聯盟 但台灣就不是內閣制
還想搞特偵組來擴權,你跟我講三黨不過
半好?
就被李登輝框了啊 用很難用的倒閣權
當初的三黨不過半 其實是藍過半啦
這次不讓dpp好過了啦 爽了八年完全執政
完全霸道
換閣揆同意權根本蠢到炸 才會被笑
我真的覺得瑪時代的立法院是典範
現在也是泛藍過半啊
那次修憲是搭配總統直選 一個極大民意基
當初馬完全執政 王金平還讓民進黨可以
美國內閣官員又不用到國會定期備詢,
柯粉真的真的不懂監督制衡是什麼
喬 民進黨完全執政 在野黨沒得喬
礎的總統卻沒有內閣的主導權 很容易發生
砍七天假的案例就是 在野提出的對案
憲政危機 算了講這個小草包也不懂
李登輝當時的修憲方向都是為了要讓國
民進黨完全不鳥 用自己的版本輾過去
民黨有利 只是最後陰錯陽差幫到阿扁
你哪個眼睛看到國民黨沒喬了XD 整天胡言
亂語在捧馬,還典範哩
馬時代搞到立法正副院長打破慣例要下來投
票
還在七天假zzz 好啊現在藍白多數自己提
典你媽個頭
但是都沒有國民黨這次喊恢復特偵組這種
違憲擴權的嫌疑好嗎
案加回來啊 就不要半途當剎車皮
小草包都是政治小白啦,阿北說什麼就
信什麼
現在泛藍過半了,柯粉可以去要求泛藍立委
廢掉一例一休,調回七天假啊,但我猜你們
沒懶趴
小草包的監督制衡本身就邏輯錯誤百出
自以為內閣制才有制衡 啊旁邊日本都做給
你看了 球員兼裁判是要制衡個洨
更不用說內閣制下韓導就是台灣首相XDD
泛藍過半了 白色是關鍵少數了 什麼時候要
打房
然後小冬瓜花蓮王可能當部長 爽了吧
順便把兵役調回三個月,笑藍白不敢
民進黨時期立院可以過一千八百多個議案,
你以為沒跟國民黨喬可以過這麼順嗎?沒喬
的話國民黨可以每案都照議事規則發動協商
拖好幾個月到半年,最好能過這麼多案,柯
粉真的是政治白痴
以為制衡就是國會要盯著內閣 啊內閣制一
現在國民黨是有支持七天假?真的變最大黨他
們反而會顧慮好嗎 馬時代泛藍國會總是那邊
踩剎車
定就是多數黨組閣 左手起草右手表決
只敢玩立法院特偵組 不敢去動建商房屋投資
更完全不知道總統制的精隨就是制衡
客嗎
小草包公民不是抖音學的就是柯文哲教的
他的比喻是一套西裝換四條內褲
非常感謝~ 哈 也很好奇為何是四條內褲。
有同意權,朝小野大的時候行政院長才不會
很常換吧!表示已經經過朝野共識。
要學法國雙首長制也搞個四不像,至少
法國總統還會與國會達成共識才任命總理
他們也不用閣揆同意權,總統還要兩輪投票
絕對多數才能當選。李雖是民主先生,
但歷次修憲也看的出對權力的慾望,光監察
院也給總統提名就不能理解,民意機關
也變成行政權掌握,難怪會亂。
我還沒看過3黨不過半 不過藍白水準心
裡很早就有數
就算是蔡EE 執政時期,美豬也是用行政命
令繞過立法院實行的
2001~2008就三黨不過半給你看過啦 不就
現在20歲的小朋友應該沒看過三黨不過半
小草包太年輕不知道那時候多亂
以後可以一直立法院長玩法吧 白色棄權讓藍
色過 還可以說跟自己沒關係
監委給總統提名沒問題啊...美國大法官也
立法院不管啥時都在協商,也就是所謂在喬
台灣早期還有民進黨跟新黨合作去搶立法院
長哩,這種局我們早就看過好幾次了,小朋
友才會覺得這樣好玩
是總統提名參議院同意
大部分法案都是共識決 只有少數在投票
其實說小草包是民主富二代還算好聽的
更多的是民主敗家子
基本上台灣的三黨不過半相當於國民黨與
他的友黨vs資進黨,依舊是藍綠對抗
某樓不知道閣揆同意權時期,只要遇到
立院換屆或總統換人,閣揆都要辭職嗎
?這樣哪裡會經常就閣揆人選有朝野共
識
skynate對 真正會打起來的法案不到一成
不然立法院乾脆改成健身房 整天練身體XD
沒有人真正要倒閣,先不說中選會那邊
,不然重新選立委的錢誰要出
大部分法案的確都是協商出來 真的要表決也
只有少數
都嘛這次你幫我連署 下次我投你贊成票
小朋友不知道施明德差點贏立法院長吧?
阿扁那時朝小野大,公共工程又快又好,
要貪也只能貪國務機要費,哪像蔡英文有
你退一步我讓一下就表決了 所以咆哮帝可
過半優勢,動用黨紀強力護航高端,一間
私人公司股價下跌總統還要出來開記者會
以零三讀就證實他就只會作秀而已
還在高端喔zzz 人家都補哨了啦
像跟我行業相關法條 都是遊說藍綠一起協商
出來的 也沒真的不合到藍綠對決表決
法院認證高端沒問題啊
柯文哲也在白色的力量說支持國產政策
啊我忘了小草包都沒看過白色的力量
高端事實上就是不管誰執政都會推 就白色
黃國昌那屆立院過一千八百多個議案,真的
拿出來吵+作秀的不到十案,自己算一下比
例就知道絕大多數都是協商喬到大家過關
的力量所言 疫苗就是當成戰略物資看待
就算無法又快又好也要讓國家機器扶上去
我還一些藍委還偷偷買高端股票咧,那些
人有沒有嫌疑啊ww
總統出來開記者會還不是因為在野黨亂洨
整天在那邊連連看 都幾年了半點屁證據都
拿不出來 還在那邊洗封存三十年
國光流感疫苗的事我看小草也不知道吧
高端的問題就是二期你就給他上好嗎
國光連二期都沒做啊 白色的力量就是在那
個時空背景下寫的
拿台灣人的命來幫高端當白老鼠
反正找不出證據就說檢調包庇包牌
學學AZ 默德納 BNT 至少三期期中
高端是二期+免疫橋接 WHO也承認了
果然ID真的雲
講難聽點DPP是為了高端的商業利益才
國民黨可是會爲了對自己特別有利的事去
弄資進黨的,只為了執政權
越是不過半跟越多小黨就越要去喬,私底下
暗盤跟計謀更嚴重,以前施明德差點贏立法
院長就是私下有我們看不到的事
以白色的力量的論述 高端遠比國光安全咧
速通過高端的EUA 然後還過擋BNT
mRNA疫苗打得不舒服的人一堆,這只是
某雲是不是不知道後面一堆疫苗廠商都在
WHO承認??? WHO三期結果呢?
傳統蛋白技術和mRNA技術的商業戰而已
用免疫橋接?
A大說得對呀 本來法案就會跨黨幫忙連署
那是WHO說高端要技轉很歡迎好嗎
為什麼沒有三期早就解釋了 因為當時大流
bnt 後面的輝瑞藥商才事業做很大咧
29年前我們就看過立法院長這種爛戲了,還
只差一票而已,柯粉覺得這叫監督XD 根本
政治低能兒
行下還要做對照測試會有倫理問題
笑死 大流行至少別人都做到三期期中
說到底擋疫苗死一堆對執政黨有什麼好處
高端二期就在那橋接
國蔥這種一看就知道是來搶聲量作秀的
請問那時候武肺疫苗除了台灣首先橋接
BNT橋接嗎 AZ橋接嗎 默德納橋接嗎
NOVAVAX橋接嗎
別傻了 就是為了高端的商業利益好嗎
我看你沒去翻歐美的EUA 的規定吧,台灣
是參考美國的做法
高端這麼棒 為啥沒有其他國家要買
韓國SK跟更後面的全走免疫橋接啊
為什麼人家要買novavax不買高端?
沒人買不就WHO被中國做梗的問題 你不想
承認我也是笑笑
對阿韓國都是優先採購國外疫苗
高端當時只是一個國際都不承認的半成品
,疫情最高峰時,打了高端是沒辦去美國
日本的的,當時保護數據也不公開,無法
取得國人信心,卻還要浪費公帑大規模採
購,結果接腫人數比綠營自己選舉的基本
盤還少,說戰略物資要扶植,明明有三家
公司在做,卻只獨厚高端?採購500萬支
沒拿人民性命當白老鼠耶
台灣政府擋bnt的說法是來自一條中共養的
寵物講的,被中共查一下稅就嚇到趕快退選
,選前人躲到不見人影,當時各大外媒跟有
頭有臉的國外政治人物講的都是中共在擋
少來 沒疫情az也不打啦
台灣是賣的過大藥商嗎?剩下的我不跟你
講細節,
你要信中共養的寵物還是外媒?我是會信外
國媒體跟政治人物
三家公司不就只有高端通過解盲 還在雲
有本錢挑疫苗真的過太爽
國光死在前面,聯亞不爭氣,最後剩下高
端
謝謝陳時中金句喔:世界不是只有美國,
還有矢板明夫金句:這次是日本政府不對
聯亞是連補考都沒過 好啦繼續扯圖利高端
我永遠忘不了被中國鄉民罵我是聯亞的狗
的事
三月立委問az沒人打怎辦 五月爆自己先排
疫情最高峰時 有多少人需要出國?
需要出國的去打AZ不就好了
az戰隊都忘了喔
natsumi 還有TMD帶風向說AZ不要打
當時還要陳時中替AZ背書 根本北七
看來小草包都忘了陳鮭魚這外號怎來的
別說了 後面還哭怎麼部長不打高端
bnt 更搞笑,爲了中國市場卡台灣,結果
中國死都不給賣進中國內地,只賣到港澳
後來柯文哲還自己鬼扯說要是我的話一定
爭取代工3000萬劑AZ 根本就不懂裝懂 當
時台灣早就有爭取 問題是AZ喊三億 台灣
只能開出一億產能而做罷 再者 不是幫忙
居然還有臉提az 血栓? mrna心肌炎不怕喔
代工就有優先權 根本商業運作都不懂
而且AZ要求只能賣成本價 所以當時全球都
有AZ黑 畢竟擋人財路
然後bnt本來就只賣政府 打死人郭要負責嗎
所以幫多國代工疫苗的印度因為疫情嚴重
,都把貨給吞了
權力制衡是民主制度的支柱
AZ講真的,當時也是一堆國家不建議年輕人打
,有的還不給打
我只看到一堆1450賣老,阿扁時期不知道
多亂,阿扁時期不是貪污的話 阿扁時期做
的比馬 蔡時期好的多好嗎,一群87
又在捧A打B了 要嘴1450才會去講阿扁多好
我多年綠粉就很清楚阿扁在核四的處理上
相當糟糕的 後來才被形勢所逼續建
更不用說蔡英文就是第一位成功交棒的總
核四的處理方式真的太衝動了
統 這意味這什麼 就是執政包袱debuff並
阿扁哪來的1450啊,君不見他女兒當時是
被哪邊霸凌的,嗯?
沒有讓接棒者失去一戰的能力
不然你看2008 2016都是在野參選即當選
下一篇 行政院長副署權
台灣總統選舉有8年魔咒,打破真的不容易
那個時候總體姓蔣 行政院長是誰 who car?
其實立法權同意行政院任命我一直覺得有好有
壞 當年為了讓郝軍頭上任的歷史狀態 現在已
核四沒有一個總統處理的好,要建要撒就
不敢說死 到現在還在封存,所以因為核四
阿扁就差了嗎? 阿扁政績就是因為貪污
打了折,否則是目前DPP有史以來最強台北
市長和總統無誤
經不存在了 這改回來我也覺得沒啥 但修憲需
阿扁市長跟阿扁總統就不一樣啊...
要2/3同意 要修多個議題一起談 不要只談單
一項目浪費資源...
跟連戰屁關係,那個年代總統想用誰用誰,
立法局不都乖乖同意
就算阿扁沒有爛尾 他在任內高原期也沒有
蔡政府持續那麼久 蔡還遇到超級天災
看到還有智障在吹高端 就知道多低能
立院任命的好處與壞處 不是一個文章能討
完的,但現況如此 能在現況做好該完成的
就是很好的結果
高端那麼棒 怎麼打的只有四趴 真夠蠢
蔡遇到超級天災,扁遇到的是超級天災的
前輩好嗎,而且還有網路泡沫…千萬不要
再吹蔡經濟多好 不懂的才會吹這點
那不就在野抹爛的 打人的喊救人嗎
網路泡沫的災情遠遠比不上這次疫情啦
連金融海嘯都比不上
很多人在抱怨通膨 而通膨來源就是疫情其
高端就只剩史書華在吹,否則怎麼國內沒
人打 賣也賣不掉 送也沒人要
間的大QE造成的 而這次QE量能是金融海嘯
特別預算逃避立法院監督就阿扁開始
那次的五倍 鬼才有辦法萬物不漲咧
賴清德提名柯文哲當行政院長,然後要
韓國瑜領軍立法院同意……想到這畫面
就美
sars才是對比COVID,蔡甚至沒遇到經濟危
機
沒病死你也貴死你 網路泡沫真的小咖多了
蔡沒遇到經濟危機(X) 全球的惡性通膨在
台灣沒有嚴重擴散(O)
沒守一年等到疫苗 就知道什麼是經濟危機
看來蔡政府真的做得不錯 讓不少台灣人的
沒發生是有人擋掉了 然後說運氣好沒遇到
認知跟全世界脫節
根本多啦A夢劇情的即視感 大雄用時光機
救了胖虎爸免於車禍 結果這條世界線的
胖虎在責怪大雄推爛了胖虎爸給他的蛋糕
疫情那幾年,全世界一百多個國家,只有1
、2個能經濟正成長,這還不夠災難嗎XD
如果全球有幾十個國家經濟都是正成長,那
你還能說是坐到順風車
推文見識到認真瞎掰的功力
看到藍白粉崩潰 超爽
就變成實質總統制
國會監督權力變小明明應該是民主倒退才
對吧
所以以前才一堆黑金立委阿
我也不是太贊成國會再擴權了 國會權力已經
非常大了...所以任命同意這件事 我覺得應該
是我支持的上限了
立院的監督權力是看立委有沒有能力 不是
無限擴權
阿扁朝小野大政績就是屌打,沒有心要做事
過半八年沒屁用,人民已經給了非常明確的
答案,讓你直接變成第二大黨
樓上是不是不知道阿扁之後的DPP剩27席?
還是太菜跟著人云亦云?
高端小黃卡先貼出來再吵吧,不然我會笑
死
當初全世界只有中國俄羅斯台灣會把沒有三
期期中報告的疫苗直接拿國民當白老鼠全面
施打,高端不被人民信任很正常,民進黨一
手搞爛的,為了護航高端什麼垃圾手段都做
得出來,連缺疫苗日本要捐 指揮官陳時中還
可以擺架子說捐太慢就不要了
全世界?
你的全世界在那個世界?
喜歡完全執政的可以去對岸沒人擋你
你知韓國也是用台灣方式過自己的國產疫苗
嗎
然後還大量訂購
你的全世界到抵那個世界
還有日本的疫苗也用免疫喬接
總統貪污剩27席怎麼了嗎?
你的全世界到底那個世界?
還有一點就是中國跟俄羅斯沒有用免疫喬接
你的全世界是你的幻想世界?
免疫橋接模式除了高端 最大就韓國SK
最會講科學的信徒不尊重科學我也是笑笑啊
中俄那連免疫橋接都不是 想砲也不做功課
我第一劑打高端就是那時候完全沒其他選
擇,謝謝偉大的蔡主席
不是你沒有其他選擇
哪時候az都打到幾歲了
你跟我沒其他選擇?
我也是笑笑啊
要來洗記憶嗎?
免疫橋接為什麼被承認解釋幾百遍了 倫理
哪時候有人為了打bnt放棄高端你跟我說你
沒其他選擇?
你再那個世界沒其他選擇
問題 不能冒測試者染疫的風險
就白藍教徒自己沒知識整天擠兌三期
然後你們這群人反對高端~是要讓人沒有其
他蛋白疫苗的選擇
AZ在台灣雙北爆開前有快500萬劑 你們就
偏聽柯師傅說危險死不打 再說自己沒得選
要不要再複習一下陳鮭魚外號怎來的
不夠格?還是哥布林只想躲在洞窟騙自己?
然後林式壁?
也有醫生支持免疫喬接就可以上
韓國你夠不夠
林後面改說法了啦 鴿子封包嗎
一個國家叫韓國的也這樣做支持你夠不夠
誰?有跟林氏璧一樣參與過國產疫苗開發嗎
?
韓國阿
又一個估狗連連看也不管時間點的
韓國的sk疫苗就是用高端方法出來的
你說夠不夠
改什麼說法?貼出來啊,隨便講喔?
WHO自己都承認免疫橋接了 還在雲
最好笑的一點就是~
當初混打看免疫喬接~就相信
然後高端就不相信
我快要笑死
然後你貼的那張他擔心叫安全性不夠
不是沒有用
是在靠北吧,我還以為我記錯,AZ第六輪
只開放35歲以上,我打完高端下兩週的第
七輪,只開放23歲以上,我那時候21歲
先做三期阿,哪裡跟高端一樣二期就直接拿
人民當白老鼠的?全世界只有中國俄羅斯台
灣敢拿沒有三期的直接讓人民施打
“安全性不夠”所以全世界只有中國俄羅斯
台灣不在乎人民性命安全直接拿二期來打
說國會權力已經非常大的是認真的嗎?台
灣的立法院是被五權憲法閹割版的國會耶
說沒經濟危機的是活在平行宇宙嗎?小英
讓你過太爽,不然2022年你股市先跌三成
,失業率先飆個5%才是世界趨勢
高端的合約44億加研究補助4億不到50億,
英國丟給AZ就至少60億了,更不用說老美也
丟了16億鎂。輝瑞跟莫至少都跟老美簽了20
億鎂左右的研發跟提早供應權,你以為疫苗
很便宜是不是
你看如果台灣在聯亞高端跟國光二期解盲就
先丟50億下去賭博,看台灣人會不會炸,歐
美都是二期就先簽下去賭了,不然研發經費
哪裡來。老美在還沒拿到疫苗之前就砸了18
0億鎂下去賭了
好油好油出來了嗎?
人家那是人死很多不賭不行,我們是有
現成疫苗還硬要研發zzz
國民黨時代的立院效率最差
前幾樓在那邊歌功頌德獨裁專制是在噁
心幾點的
美國內閣官員又不用到國會”定期”備詢 根
本偷換概念,美國官員可不是那種定期報告
,是出包了要你上台聽証就得上台被電好嗎
。而且美國官員被詢問要是說謊或是拒答是
有刑責的,不是上台皮一皮就水過去。
誰叫你民進黨爛才無法單獨過半,又再檢討
選民有事嗎
讓你爽了八年了人民已經覺得執政黨一黨獨
大問題太多,才變成現在這樣三黨不過半,
是有人很懷念獨裁嗎
三黨不過半之前是新黨跟施明德在喊的唷
2001各政黨比例,阿北拿8席真的很落漆
有人很懷念獨裁專制啊,才會又想要搞特
偵組
明明是政府服務人民現在變成政府管人民
?我現在在西台灣?
看到某些人的言論,覺得你們去對岸好不好
,完全執政完全專制,完全符合你們的期待
一堆智障搞不清楚以前國民黨掌立院多數行
徑有多離譜,咖哩吃膩了就想吃大便!?
自慰版 看到就想吐
51沒用繼續崩潰,看了就爽
果然是民進黨黨版
居然會有人覺得完全執政好?
天佑台灣? wwwwwwww
粉紅粉綠本一家
換成別陣營執政這規定又要讓政黑跳腳了
檢討人民,不檢討党。粉綠洗地中
都多久了,還在用撥接喔
笑死天佑台灣勒
政黑仔非常適合給共產党統治
政見跳票還沒政黨還能續命算大勝了 還在
不滿意什麼 亂源就是自己 周處黨?
完全執政才有硬拗賴皮的底氣,以後亂搞要
多想一下對方很麻煩
不過半的好的前提是政黨本土化
等哪天變成台灣國民黨
再來討論吧
憲改改一半
不懂就別亂說
藍白還有人想要洗記憶,sars因為致
死率太高所以疫情期間反而很短
在政治學被砲到翻掉的台灣總統權責 在政
黑變成天才政策O口O
那時候所有疫苗第二期都讓你上啊嘻嘻
台灣的制衡機制本來就設計地有問題 五
權憲法讓考監兩院分走了原屬於立法跟
行政的部分權力 尤其是彈劾官員的權力
但考監兩院又缺乏程序性阻擋的能力
再加上立法院是合議制 再拿掉原本應該
由立法院對於行政院長任命的同意權 讓
行政權凌駕於立法權 且造成權責不符的
情況
民進黨史稱主席夜奔敵營事件。這件事
沒解套,當年的連爺爺不知道要兼多久
的行政院長
美國跟英國分別是總統制跟內閣制的最
早起源跟典範 但並不代表能完全適用各
國的國情 只是可能會根據實際需要去偏
向哪種制度 而從制憲那批人到當代政治
學者都認為台灣應該要走向內閣制 而英
國內閣制也是公認比較好的制度 主因在
於立法行政權力融合後能讓權責關係釐
清 而多數黨領袖兼任的行政首長在掌握
權力的同時也會同時受到底下官員跟人
民的監督 可憐在政黑一群只會擺老的廢
物老人只會吹捧台灣這種有問題的制度
除了比年輕人多痴長一些時間真搞不懂
到底哪來的優越感
反正在政治學者對於台灣政體的看法就
是簡單一句話 要想讓行政權(總統)真正
獲得制衡的關鍵 就是把行政院長的同意
權 甚至任命權交還給立法院
笑死了
不覺得一堆黑道當部會首長
會比較好
行政立法司法三個系統彼此獨立才是好的吧
憑什麼立法權能高過行政權
都知道政體要適合國情了,怎麼會不知道台
灣這個總統直選的制度就是因為有強大外敵
才需要總統乾綱獨斷
要知道在法律狀態底下,我們跟中共的內戰
狀態根本沒結束,一邊還喊著武力犯台,這
時還喊著制衡行政權根本是和平大頭症
三黨不過半就是藍白會作亂
1997那次也不算削弱啊,其實那次修憲
立法院有拿到正副總統彈劾權喔(從監察院
那邊挪到立法院).更下次修憲立法院更是
拿到了正副總統罷免權與司考監同意權
大家不要只看立法院損失了什麼,也要看
立法院得到了什麼才對吧 =.=
可憐捏,過去八年是民進黨完全執政欸,怎
不檢討自己爛立委席次才大敗,反過來怪選
民選擇三黨不過半?跟陳水扁比,時空背景
根本不同
現在是大家已經見證了執政黨一黨獨大有多
敗壞,才選擇終結你們這種假民主之名的獨
裁專制
10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 大家好 從1997年蕭萬長之後 閣揆人選就再也不用立法院同意 不過我蠻好奇如果當初沒刪除 之後阿扁朝小野大要怎樣任命
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次