Re: [問卦] 柯粉韓化會不會是公關公司的傑作
※ 引述《Ryan1994 (健人就是腳勤)》之銘言:
: 最近有人在討論柯粉韓粉化
: 意思就是柯粉跟之前韓粉一樣 一言不合就到別人那出征
: 先承認我是柯粉 但是對於批評柯文哲的言論也不至於到別人那裡亂嘴
: 我好奇的是… 這會不會是有心人士的“操作”
: 或是
: 人類只有過度信任一個人就會做出失去理智的行為
其實心理學在這部分有詳細的科學理論。簡單說,當人受到質疑的時候,會有什麼反應?
=>解釋質疑、緩解傷害最後是反擊質疑。
這種是直觀的,膝反射式的反應,那怕任何一個小朋友都能夠確實地做到,不需要什麼高學歷。
但問題點是這犯了第一個認知偏差(CB),就是因為我相信大部分人會想看到的是我的澄清,所以我必須要澄清。
可是問題點真的是這樣嗎?
會不會社會大眾其實每天上網只想看看花邊新聞,看看帥哥美女的照片影片,看看優惠訊息還有討論電影和社交。對於政治,他們可能真的也希望政黨輪替,厭惡了藍綠的惡鬥,想要看到的是有一個政黨跳出來告訴大家「為什麼他們做,會更好。」
所以我的認知偏差(CB)就會變成,我相信大部分人會想看到的是跳脫藍綠的政黨格局,所以不須隨著過度起舞,甚至面子都不重要,道歉沒關係,但人民更重要。
所以這就會取決黨中央高層的決策造成的群體極化(GP)現象,因為黨公職人員,越高層的人,就越應該有跳脫出CB的能力,在做出決策之前廣泛的感應社會的脈動在做出決定。如果高層的思維是線性的:
=>既然別人有質疑,我們就必須要澄清。
你就會發現底下的支持者,政治狂熱者,還有網紅等,配合上自己本身的CB,產生嚴重的GP現象,我支持的人想澄清是不是,那我就澄清到有潔癖的程度;你澄清到潔癖的程度,那我就蒐集對方的失言澄清到反殺的程度。
最終這個bias會導致整個群體極端化,很顯然這是目前民進黨在進行的戰術,民眾黨內部看來還沒有踩好剎車,最差會導致選情的崩盤。
--
1. 認知偏差(因為我相信是這樣,所以一定是這樣)
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
個人選擇性地回憶、蒐集有利細節,忽略不利或矛盾的資訊,來支持自己已的想法或假設,屬其中一類認知偏誤和歸納推理中的一個系統性錯誤。當人選擇性收集或回憶訊息時,又或帶有偏見地解讀訊息時,他們便展現了確認偏誤。
2. 群體極化(過度放大)
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_polarization
如果個人的初始傾向是冒險的,那麼這些更極端的決定將導致更大的風險;如果個人的初始傾向是謹慎的,則這些群體將極端的表現出更謹慎。該論述認為,群體對某一情境的態度可能會發生變化,即個人最初的態度在群體討論後得到強化,這種現象稱為態度極化。
--
--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014
--
不管啦 反正反對柯文哲的都是哥布林
我很尊重你們的XD
阿當初在板上挺韓的不就白粉那批人
所以才會出現柯韓粉這玩意
看來我支持的政黨目前學不乖,他們484覺得極化自己的團體可以拿超過韓國瑜的票數, 我覺得很危險、很危險。
鬼扯,塔綠班自己玩以前三合一敵人
那套還推給別人咧w
塔綠班就是民進黨創出來亂的群體,今天是反擊民進黨的施政不利還是要反擊塔綠班的抹 屎攻擊,選對對象我覺得很重要。
呵 你們我們?
重點是民進黨側翼太她媽噁心
超級同意你的看法,但問題是這個社會想看到民眾黨告訴大家,為什麼票投民眾黨未來 會更好,還是我們希望看到民眾黨和民進黨側翼大戰一場,消滅全部網軍蟑螂塔綠班。 這個高層的人可能要調整步伐。
推
我是覺得無論甚麼都是DPP網軍這邏輯
本身就注定了柯韓化的現象。
大家本來就各有支持,但柯韓粉防衛心
過重。你看推文幾乎很難討論事情
即便自覺客觀的你也還是在講DPP網軍
注定持續沒有交集。只會激化仇恨
對,我稱呼這個這叫做雙重極化現象,由民進黨側翼挑弄造成民眾黨本身也極化的現象。 對於中間選民會漸漸覺得民眾黨狂粉變成色違的○○○。(不忍說)
這篇中肯 要讓人對你未來新政治有信心
就要拿出說法 不要整天只會跟藍綠比爛
雙標 完全不能檢視
又在幫哥布林整天抹黑洗地了
操弄搞政治速食,群體極化加劇正常
囉
我原本就是中間選民,台北市長選舉
看到周玉蔻跟四叉貓,好了謝謝,此
生不投綠
88
Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了兩張圖看一下數據先 請問,對中國貿易依存度大增的時間段,是哪個政黨執政? 我就不明說,圖和數據自己會說話。8
[轉錄] 觀點投書:柯文哲壯大將是社會災難1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 觀點投書:柯文哲壯大將是社會災難 3.轉錄內容︰17
[討論] 再換個角度看GOAT之爭(純屬娛樂)大家好,我佑來了。 昨天發這篇:#1VZbhP1M時,忘了自我介紹。 我是Puppy,熟的人都叫我「棋靈王Puppy」。 中午吃飯時剛好看到這篇:#1VZwfpiy,用初戀的方式形容GOAT,個人認為蠻有道理的。 反正我很閒,突然想帶大家再換個角度來看GOAT之爭!10
Re: [討論] 是不是民進黨支持者都很悍啊?人 : 物,即便是同黨出包也都幹,雖然力度有別(前陣子有個民進黨里長還是誰的,就被幹爆? : 先假設他們有的人是網軍,但大多數應該不是網軍吧?(有那麼多錢發嗎?) : 綠營支持者好像都很能捍衛自己的主張欸,為什麼?但藍營支持者(像我家)很長就政治 髒11
[討論] 像靈幻這樣被設局反殺真的可能嗎靈幻在路人超能一百裡面 被其他靈能力者設局 結果在節目大出洋相 導致在網路及媒體上變成笑柄 人人都認為他是個笑話騙子4
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?群體會有兩種結果:更多腦殘人在亂,同時也有更好的群體抉擇 學者發現,群體在討論後得到的答案通常是蠻爛的,但是在不討論的情況下做出的多數決反而更好。 換句話說,一群有獨立思考能力的人形成的民主社會是很好的,但一旦這些人缺乏獨立思考能力,各種腦殘現象就會砰砰砰地一個一個冒出來。武肺時買幾百包衛生紙然後拿回去退貨的腦殘、囤幾百顆蛋擺到臭掉的腦殘、不跟教主愛愛就會死的腦殘、相信地球是平的腦殘...etc.etc. 這個現象很容易被民主反對者拿來當作民主是毒瘤的論點依據、主張由少數人決策更好,但其實問題根本不在民主制度,而是獨立思考的民主素養3
[心得] 《精準決策》不出錯的做出好判斷書名:精準決策 - 哈佛商學院教你繞開大腦的偏誤,不出錯的做出好判斷 作者:麥斯.貝澤曼 , 唐.摩爾 (Max H. Bazerman, Don A. Moore) 出版社:樂金文化 出版日期:2019/08/281
Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派?這問題有第一個點是,你要確定台灣人知道左右是什麼捏? 這邊推薦蕭怡靖、鄭夙芬(2014)的文章<台灣民眾對左右意識型態的認知: 以統獨議題 取代左右意識型態檢測台灣 的政黨極化>,裡面有2001年進行質化訪問的部分,詢問民眾 對左右派的認知,我這邊直接貼文章片段
爆
[問卦] 重大過錯的板主不得再參選合理吧?32
[問卦] 為啥這件T-shirt會讓threads氣到不行52
[問卦] 有一說一 刪文事件證明了歷史不斷在循環?47
[問卦] 聽說現在八卦版不能批評党?40
[問卦] 陸生來台灣怎麼沒有去南部走走?34
[問卦] 學隔壁西恰禁政治不就好了?44
[問卦] 台灣排名: FB > IG >>> 抖音 > PTT > X >44
[爆卦] 今天勞動布前面有行動有媒體直播!!35
[問卦] 沒人發現台股一直跌很可怕嗎!!40
[問卦] 絕命毒師薩拉曼卡家族誰最強35
[問卦] 像20年前兇殘罪犯好像變少了嗎?26
[問卦] 飲料買一送一 跟 半價 有什麼差別?41
[問卦] 為什麼陳偉殷的人氣不如王建民?23
[問卦] 女同事的事業線很深☺24
[問卦] 什麼文符合本板宗旨?25
[問卦] 韓國日本股市都繼續跌 為何台股爆拉?19
[問卦] 獵人現在在畫三洨 ...5
[問卦] 中華隊2014年就拿過世界第一了耶19
[問卦] 穀保的學霸在建中是什麼等級22
[問卦] 很會賴皮的朋友打賭輸了要切腹19
Re: [新聞] 馬斯克效率部門徵才:高智商、無薪、每週16
[問卦] 球板到底是什麼啦15
[問卦] 沒人發現買淡海新市鎮很愚蠢嗎!14
[問卦] 禁政治八卦網軍該何去何從?17
[問卦] 女生知道男生搭訕是想操他們嗎40
Re: [問卦] arsonlolita為何可以一直選上板主?15
[問卦] 中國的教育體系在製造什麼?13
[問卦] 如何在研討會吃回本9
[問卦] 台股崩跌 房市低迷 台灣沒救了吧?13
[問卦] 現在是美金換回台幣的時機嗎?