Re: [問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答

※ 引述《amilkamilk (我要成為幹話王)》之銘言：
: ※ 引述 《alex0203cool (Alex)》 之銘言：
: : 標題: [問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答
: : 時間: Sun Dec 29 18:24:35 2024
: : 　
: : 各位臥虎藏龍的法綠專家安安
: : 　
: : 這4個月一直到近2日的私法改革
: : 　
: : 對於證據力的概念跟過去我們的認知好像略有不同
: : 　
: : 以後司法考試關於證據的申論要如何作答呀
: : 　
: : 雖然我不是法綠人，但一般民眾也應該要更新這些重要概念
: : 　
: : 以免觸法對不對 QQ
: : 　
: 以後作答不只要分肯、否、折衷說
: 要再多寫一個
: 假設被告為柯文哲，則本題法律見解如下（打柯說）....
: 這樣應該就可以輕鬆考上司律了

簡單打一下
相關實務見解請及學說自行查詢

被告為其他人
干預處分原則上均須遵守法官保留及法律保留

傳喚被告時須有就審期間
偵查中請參
檢察機關辦理刑事訴訟應行注意事項
11點，法務部法檢決字30148號函

檢察官及法官均須注意客觀性義務
刑訴2

偵查中及干預處分適用自由證明法則
(非自由心證）
審判中適用證據裁判原則及嚴格證明法則
形訴154.155

檢察官須負有實質舉證責任，若無法盡到舉證責任，則適用罪疑唯輕原則
刑訴161

被告自白不得做為唯一證據
刑訴156

法官在審判中原則上無主動調查證據之義務，依100年刑4議之見解對刑訴163做目的性限縮為但書所稱之公平正義之維護係在對被告有利時例外得依職權調查
刑訴163

原則上傳聞證據排除
刑訴159以下

訊問詢問原則上須全程錄音錄影
刑訴100-1.100-2

以上為證據資格及舉證責任

至於證明力則適用155條1項

其他部分

判決確定前均須遵守無罪推定原則
刑訴154條1項
檢察官因有客觀性義務，故非僅有追訴犯罪，起訴被告之責，而係法治國守護人，自須同受無罪推定拘束

若被告為柯
以上都不用看，教科書怎麼說的反著來就好

二試這樣寫就可以等著三試去面試了



考生不用謝

--