PTT推薦

Re: [問卦] 台北市拿一兆多蓋捷運卻仍虧成狗?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台北市拿一兆多蓋捷運卻仍虧成狗?作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:11

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 太誇張了吧
: 眾所周知
: 台北市"長期"汲取"全台灣"資源
: 簡單舉例
: 台北市密集路網的捷運
: 就花了一兆多的納稅錢
: 這難道都是台北市自己賺的?
: 不是
: 台北市不只拿了一兆多蓋捷運
: 連經營捷運都虧成狗
: 平常一直罵別人賺不了錢不能蓋
: 台北捷運虧成這樣,憑什麼蓋?
: 又請問這時候的台北人要拿什麼臉
: 指責能夠讓捷運賺錢的地方蓋捷運?

差別在於台北蓋捷運,成本要台北自償逐年攤提
錢有可能是中央借給台北,但只是借,還是要還的

桃園機捷,建造成本中央負責,桃園只負責營運,
因此可以第一年就有營收

高雄捷運,敢說自己有盈利的話,
有很大機率建造成本不用高雄自己攤,或是只攤部分

不然說說哪邊捷運是賺錢的,公開教其他捷運如何賺錢,
如果其他捷運真的賺很大,出來幫忙其他地方蓋的就是其他捷運,
而不是台北捷運
(只要建造成本不用自己攤,第一年就可以開始賺)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 07/30 10:33八卦是高捷中央補助比北捷還多

hihimen 07/30 10:34而台北稅收是高雄二三倍

robrob99 07/30 10:34運輸本業好像沒看過賺錢的 要賺錢都是靠

robrob99 07/30 10:34共同開發 像是共構商場 站內車內廣告

a1277034 07/30 10:37不管,政府重南輕北

metroid0104 07/30 10:42大眾運輸要從票價賺錢很難,但是有人

metroid0104 07/30 10:43流帶來的其他收入要賺就容易了

Wood 07/30 11:33「有可能」,你都不確定,也能當做借款?谷

Wood 07/30 11:33哥一下,就知道不是借款,是補助款

Wood 07/30 11:55不要丟我們台北人的臉,得了便宜又賣乖

cxiop 07/30 13:28我們鄉下沒有捷運,也被嘲笑鄉下人,那你

cxiop 07/30 13:28們六都蓋捷運他媽的憑什麼拿拎北的納稅錢

cxiop 07/30 13:28當補助?

cxiop 07/30 13:30還自詡什麼天龍人,拿補助還嫌少的要飯

j50508 07/30 15:40笑了 納稅錢繳給誰?誰去分配的?