[問卦] 如果台灣真的廢死 是不是就直接滅門了?

55 

對! 一般人好像都支持死刑 但感覺很多法律人都支持廢死 他們一定學到啥米觀念 才會覺得死刑很野蠻很無用吧

53 

這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶

 4 

台灣有一批人，很喜歡逃避 尤其廢死，這不是一個藍綠對立的議題 什麼顏色都有很氣廢死的一批人 或者說搞不清楚，或著說裝 每次那些人渣沒被判死

 4 

如題 梁育誌姦殺案最高法院發回更審 廢死最愛幫這種作奸犯科的殺人魔講話了 可教化不應死刑，如果法務部執行死刑還會罵部長是殺人魔 那如果啊

 5 

很久以前 我相信BBC 後來發現他們是支持廢死的 我就知道我錯了 任何支持廢死的人都會支持彩虹 這是同一個思路

新竹燒死全家的大家現在都能猜到判決了 100%絕對不會被槍斃 而且廢死盟會拼命保護他 台灣死刑現在真的跟沒有一樣 一審重判死刑

 1 

現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕，團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了

 2 

不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑

認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑，柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判，泯滅人性的他一定簽阿...

在關於是否廢死的辯論裡， 支持廢死的一方常會提出以無期徒刑取代判了又不執行的死刑。 假如真的把原本最高死刑的都改成最高無期徒刑， 這樣會讓法官更容易判處無期徒刑嗎？ 只是我憑空設想，