Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛!姊最新傷勢曝:
對不起,我覺得案情沒那麼單純耶,講個跟版上逆風的觀點好了,
我不認識駕駛,但我覺得這則新聞還是不要太一頭熱覺得駕駛該死。
事故地點應該在底下位置:
https://maps.app.goo.gl/ZATP8FPqoo1PPS9E9
截圖:
https://i.imgur.com/WLSkDAq.jpg
駕駛來向(紅線)、小朋友移動方向(黃線):
https://i.imgur.com/Arg9FG3.jpg
事故時影片截圖:
https://i.imgur.com/WIplTgM.jpg
上面的燈號,應該是小朋友向的燈號,看起來燈的位置偏左,
而且事故影片七秒內沒變燈號,因此不可能是黃燈,比較可能是紅燈。
那我覺得駕駛方向的確有可能是綠燈。
另外駕駛視野長這樣:
https://i.imgur.com/XKGGyVX.jpg
然後這條路限速70,以台灣人的習慣很可會自動+10上去:
https://i.imgur.com/AQfx346.jpg
會不會整個故事其實是:
駕駛開道路口發現已經是綠燈,就沒減速想過路口
小朋友走不到一半發現已經紅燈就不顧一切往前衝(不然綠燈沒必要用跑的)
剛好又是黃昏時刻,四周景色沒那麼清楚的狀況下,一到路口就直接撞到了
所以撞擊點才會剛好是在斑馬線過一半的地方:
https://i.imgur.com/syVyBwJ.jpg
我們再看一次駕駛視野:
https://i.imgur.com/20mIefN.jpg
如果在黃昏,我向是綠燈的情況下,是我也真的沒把握不會撞到闖紅燈過馬路的行人耶= =
我記得在日本也是不允許綠燈過路口要減速的,
更何況剛好那邊又有紅綠燈路燈跟一些指示牌擋住了些許斑馬線的視野...
最後這件事大概就會變成彰化政府出來說要限速,把速限從70下修成50吧= =
而不去檢討是不是行人斑馬線位置不對,或是過馬路留的行人號誌時間夠不夠之類的...
前者花錢最少,成效最快,但衰小的就是其他駕駛┐(╯_╰)┌
--
所以我開平面時有時都不喜歡開內線...容錯率太低,
因為有分隔島,有時會很容易看不到側邊衝出來的車或人...
PS. 本人有車後駕駛經驗約五年,目前僅收到過一張在橋上超速(限速50開69)的罰單XD
PS2. 本人100%支持行人路權,但前提是兩方都守基本規則的情況下。
--
彰化縣政府,常做的大概是,出事加紅綠燈
加測速、加安全島
然後改速限
推分析,但是其實駕駛開慢點本來就沒事
奇怪,四輪大爺不用防禦駕駛嗎?
問就是跟重機一樣,視野被擋住還敢
開這麼快,乖乖下去吧XD
請問學校在旁邊嗎
理性分析推,道路工程佔很大的問題
不太像耶,車子的路徑是在斑馬線上耶
看來要看有無其他影片了
車來的時候還看得到斑馬線:
https://i.imgur.com/95CfxN9.jpg
而且如果車子要開斑馬線的話他大概得這樣開:
https://i.imgur.com/0mJkHPN.jpg
這應該是仇殺了吧XD,也不會是從側邊撞擊 我覺得只是攝影機角度的錯覺而已
※ 編輯: radstar (125.229.150.10 臺灣), 02/23/2024 11:14:07不會開車吧 自己沒辦法反應那麼快
就自己要降車速了 最高速限不是理
由藉口誒
另外,老人駕駛無照,應該是被吊銷了
推這篇,鄉民整天在那邊嘴微罪完全沒有
幫助
看清楚影片再回文,這明明是從後面撞的
你拿白天角度看一下,就知道不可能從後面,只是他兩條道路傾斜角度太近了 不是十字路口,是X字路口。
※ 編輯: radstar (125.229.150.10 臺灣), 02/23/2024 11:16:53就沒減速有什麼好說的
以這個這個路口來說,車輛跟行人二者其
中之一必然是闖紅燈,除非號誌故障
新聞說學童走“美港公路往西”,汽車走
“建國路往南”
我都不知道原來台灣人過斑馬線不用減速的
我覺得駕駛瞎扯,他很可能是同向走西濱
所以一種情況是汽車闖紅燈撞行人綠燈,另
一種情況是汽車綠燈撞行人紅燈
回樓上,汽車不可能跟行人同向
我看法跟你相同
為什麼呢?因為撞擊點在斑馬線上
假設汽車同向從後方在斑馬線上撞行人
老人反應比較不過來還敢+10
汽車的動能跟方向會往路邊草叢衝進去
我怎麼覺得開車走外線容錯率更低,同道
可能還有機車,公車,腳踏車,外勞的電
動車,另外還有路邊違停要閃
行人也會被撞飛到草叢裡,而不是倒在馬
路上
但斑馬線行人無敵,這駕駛就是該死
斑馬線應該調整跟馬路成90度,中央放個
有勇氣逆風分析推 之前看YT有說日本過路
口減速會被罵 但台灣是叫你要減速的
新聞資訊更新,汽車是綠燈直行
行人庇護區,但得讓小朋友認知+使用
斑馬線很長,可能是走不完
在地人回一下,那邊綠燈真的不會減速,
建國路就是台17線。
這路口從第一張照片的確太誇張了
過斑馬線就是要減速,如果是還不及走完的
監視器角度問題啦,然後這個行穿線跟車
行人,是不算闖紅燈的 台灣一堆設計有問題
道夾角約45度,走在行穿線上會有一半分
這個畫斜的超長,要隨時預設可能有人走
量是跟車道同向,完全就是背對給車撞
不完.
看斑馬線號誌燈比較準,像這種路口多岔口
的地方,行人跟車輛看的號誌燈通常會不一
樣,你用路口上方那5燈的方向指示紅綠燈判
斷可能會有問題。而且斑馬線不管有無行人
本就該減速,不用找藉口。
駕照燒一燒,別出門害人
經過路口就是要減速 不減撞了就一定有
應注意未注意肇責
道路設計問題 斑馬線沒加強照明 斜的
斑馬線影響駕駛判斷 交通部大小官員繼
續屠殺台灣人
你都預設駕駛不減速了還有什麼不單純
要檢討的是行穿線設置有問題 這樣斜
斜地走 對駕駛來說死角更多
路口減速到底多難?不減速還能說的很正義
推這篇,這班馬線角度問題很大
斑馬線應該要道路成直角方向 減少距離
雖然大部分行人仍會切西瓜走
速限70,綠燈直行減速也頂多降到60,還是
凶器啊,重點是班馬線直接從視覺死角和A
柱方向拉過來
同意樓上,必需重新拉班馬線
這斑馬線長這樣 難怪
推分析 要根本解決問題
現在的斑馬線劃置就是以人行道延伸線劃
所以行人皇帝的地方 要不是限制路口速
直觀上最減少行人行走距離 你到了路口可以
度 要不是改穿越道設計
你開車不開內線開外線跟機車搶車道?
直接過馬路不用移動 但如同此例非正十字
路口時斑馬線也就是跨馬路的路線會很長
駕駛的素質未必是正常人
越長表示你要越快通過 曝險的時間也越長
若斑馬線退縮到路口後幾公尺 併呈直角
除了可以減少本例的 長度與可通過時間
退縮後也能減少轉彎車轉彎時A柱阻擋問題
政府不作為也是殺人共犯
逆風給推…重看一次的確有這可能,但台
灣斑馬線就行人優先,駕駛還是主要責任
老人駕駛無照,連駕車都不應該
推你認真分析,不過這種路段限速50應該也
是合理,路不算很寬呀
你綠燈又怎樣別人會違規啊,不要這
麼愛捍衛自己的路權好嗎?撞下去了
就乖乖負責吧XD
道路設計不良,臺灣很多顯示也把行人天橋
都拆除,過馬路越來越危險…
縣市
推合理分析
理性推個
我同事鹿港人也是開內線撞到安全島出來
的老人 有夠雖
你知道嗎 不管什麼燈 過路口都要減
速到可以馬上煞停的程度
重點是路口減速很難嗎
我過路口一定減速,視線不良的話開更
慢,我不懂你的開車
路口減速也只有鬼島會這樣幹了
日本過路口減速 馬上被警察叫到旁邊開單
行人號誌跟車子號誌都有時間差不會同時
如果小朋友走到一半發現忽然變成紅燈
駕駛無照 就不用討論了 難道走斑馬線需
要執照嗎
車行方向至少還有3秒以上才會變綠燈
推分析
如果晚上就看不清路看不到人夜盲症上身
交通部的智障行人線,畫歪的。
經過路口通常是鬆開油門 才好應變
無照駕駛喔 一定錯吧
無照 你講得再對都沒用
推理性分析
我認為你說的是對的 但這次事件有死人
還未成年 肇事者沒駕照 集中讓誰背鍋
已經很明顯了
我還有遇過從分隔島樹叢衝出來的
還好車速慢夠急煞,差點嚇死
各種問題
無照駕駛 一開始就錯了
補血 是有可能 是悲劇:(
斑馬線畫了個最長路線 交通局蒸蚌
無照連開車上路的資格都沒有
推分析連政府作為都預測出來了
他不上路 也不會撞到闖紅燈的小孩 要撞也是別
人撞
路口不減速?
兩邊都各打50大板 全部怪駕駛根本莫名
其妙
這個角度剛好是切西瓜的角度 根本看
不到左邊的人
過路口不減速是對的嗎
"日本也是不允許綠燈過路口要減速的"這是?
路口本來就要自己注意了,不是綠燈
就衝
怕減速被後面追撞嗎?
不要再散佈不實資訊了
都無照上路了還不該死喔?
光無照駕駛這就
路口不管是不是綠燈都要減速..
酬庸肥貓廢物王蠢材快裝測速區間
老殘傷病孕童的走路速度一樣?
沒駕照還敢上路啊
路口綠燈就不用減速?你駕照怎麼考的
為何要考駕照跟行人條款?
這斑馬線畫的有夠爛
看來你的道路觀念 也是三寶一個
不只書都白念邏輯死去
看到有人違規趁機撞他 你好棒棒
就他會撞到人
推推
這路口速限70然後他媽的斑馬線這麼長?
這什麼垃圾路口設計
所以有人在路上你都給他撞下去喔?
一邊是綠燈不代表另一邊是闖紅燈
先裝個測速照相壓壓驚
在台灣駕駛遇到路口不減速是常態,不用
期待台灣駕駛水準突然提高
barry1027gg: EE:反正40%的人不在意
垃圾駕駛無照開80 你也知道你會逆風
減個速會死嗎? 結果不減速真撞死人
被你說對了 駕駛方是綠燈
國外學駕駛,經過紅綠燈斑馬線得稍微減
速,油門放輕
無照就輸了
合理推測
推,高調
這件慘劇 透過人性道的設計可以避免掉
再送你一個測速照相機 讚
中間要設置行人避車區啦,不然就算三個小
孩在中間等,也不保證安全
喔,為什麼可以加十
這斑馬線位置好神奇
隔熱紙是否貼太黑,導致傍晚對外界的辨
識降低,也是需要檢討的地方
看到經過路口不減速,就知道不用看了,
難怪無照駕駛
路口不用減速繼續踩油門喔?
低端仔
理性分析,純噓路口不減速
路口減速
路口不減速 印象派日本法規也被鄉民打臉
路口直接衝?
看法差不多,路口滿大的,還有一個一年級
小朋友會走比較久,應該是發現來不及走完
,就趕快用跑的
但車子不減速就是糟糕:(
年紀又這麼大,還是搭車吧,小朋友好可憐
注意沒走完的行人是駕駛的義務
你要賭已經綠燈了全速過去ok啊,那撞到行人
你就是全責該死,遇到左轉不讓你的學長你也
是被撞到慘死,現在知道你多不會駕駛了吧?
路口減速是指無號誌路口
你如果覺得駕駛並不是完全有錯那表示
這個國家有問題,你的路口永遠不需要
減速慢行嗎?
你不管是不是無號誌路口你就是要減速
慢行啊,那這樣台灣人去到國外對外國
人來說根本就是野蠻的畜生而已啊
道路設置就已經爛到不像是文明世界,
駕駛又跟野蠻人一樣,你要車禍怎麼可
能不每天發生,你要每天怎麼不死人
走到一半變紅燈加速跑過去非常有可能
不管甚麼燈看到斑馬線有人撞上去先50%
等下次你被撞找警察就知道了
台灣人到底怎麼考到駕照的
以為綠燈無敵就不用看路喔
推理性分析,但這個案例的駕駛是無照
仔,無照仔不適用這篇的理性分析,最
好直接終身監禁== 再者,駕訓班道駕的
時候,教練要求只要過路口就要喊左右
查看,為了就是要注意有沒有人車,你
遵守交通規則不代表其他人都會遵守…
綠燈不是無敵星星,想保護自己最好就
是過路口都要警覺。
在這種速限70的路口畫斜的行穿線,為
何要增加行人停留在汽車道的時間啊
把承辦人抓去槍斃好不好
路口減速都不知道還出來發文
明明就應該減速
12
行人過馬路 還是自己左看看右看看吧 千萬不要相信綠色過馬路燈 那個只是在你被撞之後 求償用的 根本沒辦法避免被撞 台灣一堆40歲以上北木駕駛 腦袋裡根本沒有行人這個觀念 對他們來說 左轉 右轉 就是一腳油門 根本沒在看4
今天這個環境,是不是大家都推了一手 以前出事還有官員會出來震怒演一下 現在完全沒人在意,被撞你家的事,你本身有病 還要推什麼微罪不罰,要不要也順便零元購 有卦嗎?3
幹 不是一堆嘴臭的 一直喊什麼帝王條款 幹 台灣的皇帝每天在駕崩啦X
就帝王走太慢才被撞啊 要用跑的過馬路啊 就是跑太慢了嘛 再跑快一點就不會撞到了 帝王再慢吞吞的走啊爆
消息來源:彰化縣媒體記者協會 沒有駕照的73歲駕駛... 感覺關也關不久,罰也不怕6
台灣很奇怪,地就這麼小 交通建設規劃全國劃設統一標準根本不難 現在搞得每個地方法規執行力都不一樣 政治腦的就又在那邊戰藍戰綠的誰執政? 政府根本就可以不當一回事,反正中央說地方權責、地方說中央沒標準2
鬼島算法 1票大於0票! 有投票權的才有未來。 ※ 引述《kevin28 (嗯?)》之銘言: : 消息來源:彰化縣媒體記者協會X
正確啊 與其擔心兩岸明天會不會開戰 先擔心你等下出門買午餐會不會被撞死吧 蓋橋鋪路很會 搞半導體賣晶片很會6
請問一下吼! 當初幫那個繪畫比賽得獎講話的鄉民,要不要出來回應一下! 趁這個新聞事件,我想靠北一下那位國中生, 你用繪畫表達言論自由,我認同,我也支持你。 反之其他人不能對你的繪畫表達意見嗎?19
這個就是以前國民黨執政時間 都市計畫都沒有通盤考慮的結果 政府來台 一切都是美國的大公路主義 沒有好好規劃 現在要改難度很高
爆
Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車這條我算常在走 因為要左轉 我一定都會先轉進去 因為這條路又直又長65
Re: [新聞] 瑟雍雨天交通事故韓媒公開當時車禍附近的監視器 下雨、晚上 行人闖越紅燈 行人走在斑馬路線上17
Re: [討論] 日本車子的"停讓"行人是怎麼做到的?這倒不用,行人有認真走就行, 何謂認真走? 對我來說,就是讓我知道你有要過馬路意圖。 我自已每天開車, 到路口一定是讓行人先走,8
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈,如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈,但我必須減速,結果跳黃燈,但我還是必須減速過,最終就會變成闖紅燈2
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再跟大家分享一下車禍案例要注意什麼, 今天早上也幫人處理了一件車禍。 事實部分: 以下面兩張截圖看來,機車騎士的方向是紅燈, 行人的方向就會是綠燈。7
Re: [問卦] 國外行人通過的規定是怎樣我在說米國喔 好啊 我就這樣說巴 多數情況: 只要行人走在斑馬線上 行人優勢 >>>>> 汽車優勢 不管啥燈號 少數情況行人走在斑馬線上且闖紅燈然後行人沒優勢的有: 1. 行人過馬路時使用手機 且 汽車沒超速 2. 行人突然迅雷不急掩耳之勢衝出來 且 汽車沒超速4
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再兩台車絕對都超過一般平面道路限速50 這不用算標線就知道 第一台沒煞車直接撞 第二台沒煞車直接碾 經過路口請減速X
Re: [爆卦] 高雄行人過馬路:我還是回家好了雖然台灣不讓行人是常態 但這影片很明顯是行人有問題吧 影片4秒的時候車道紅綠燈就變號成黃燈了 所以4秒前行人號誌應該會是紅燈吧最多最多就是閃爍狀態剩1秒吧1
[理賠] 行人被車擦撞後的理賠流程請教想請問大家的是有關車禍的處理流程 事發是這樣的.... 今天發生的車禍是情況是在一個T字路口 綠燈時有兩位行人走在斑馬線上過馬路 (從T字路的下方往T字路的橫向過馬路)- 先說結論,沒有用。 有在讓行人的駕駛都會知道,真正讓行人的主戰場在無號誌路口, 出門一趟你會在大路口右轉幾次,十次?二十次? 但是第一哩路和最後一哩路通常都有一堆無號誌路口,那才是最常需要停讓行人的地方。 行人觸碰號誌也是在懲罰守法駕駛,
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?22
[問卦] 台灣是不是很適合國定殺戮日爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?34
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎17
[問卦] 台籃贏的了這層級的美國男籃嗎?