Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：

HateAnus 發表於 2024/2/23 下午1:47:09

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：作者

(討厭從後面來)時間Feb 23 13:47:09 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:16

有好多東西要探討

1. 無照

無照我覺得很有爭議的地方在於

-> 無照 "理論上" 你不應該上路不上路就不會撞到人

-> 無照 "實際上" 你不應該上路 ≠ 你沒有能力上路

2. 呈上題

不怕死的人或者快死之人

其實你沒辦法透過法律去約束對方

也就是他們真的是為所欲為

被關了甚至死了他們都沒差

--

再來是闖紅燈

我個人是反對帝王條款的(包含有燈號之路口放慢)

帝王條款本質上就是頭痛醫頭腳痛醫腳

根本上是在妥協亂闖的人治標不治本

主要原因就是明顯燈號 vs 行人心態

你唯一確定燈號是綠燈

但你不知道有沒有行人

即使已知有行人的話你也不知道行人會不會闖紅燈

(排除燈號故障的前提行人會知道他們自己的燈號)

簡單來說你沒有預知未來能力也沒有讀心術

所以這邊如果選擇要在有行人的前提之下放慢或停止

那其實假定一個狀況人多一點你根本車都不用開下車用牽的算了

因為你無從得知 1.多少人 2.從什麼方向 3.以什麼速度跑出來

--

所以今天最理想的狀況就是

行人不要闖紅燈就不會被撞了 (除非酒駕往路邊撞去)

因為有駕照還是可能會遇到闖紅燈的問題

(這邊其實可以再假定一個狀況就是

想像你在別人從你身邊走過去的時候伸腳絆倒對方(闖紅燈被撞)

再怪對方沒有發現你) 有沒有發現聽起來很不合理?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.135.52 (臺灣)

→

spzper 02/23 13:48就看政府敢不敢抓無照直接扣車

→

BPineApple 02/23 13:49扣車扣駕照都沒用想開還是弄的出車

→

BPineApple 02/23 13:49子來

推

firemothra 02/23 13:51這麼長的斑馬線。時間沒抓好。走到一

→

firemothra 02/23 13:51半變紅燈。趕快跑來不及怎麼辦

特例不能當通例而且 1. 燈號轉變前通常有時間倒數 2. 中間可能有分隔島 3. 剛起步不至於撞死甚至撞上本案例並不是剛起步所以沒這個問題

推

HOLYXXXX 02/23 13:52必須改成無照出意外就必須是全責

噓

AMDMARSHAL 02/23 13:52工三小無照不代表沒能力開車OK

→

AMDMARSHAL 02/23 13:52不看行人燈過馬路又說人家不照法律

闖紅燈我是覺得沒什麼好說的

→

AMDMARSHAL 02/23 13:53乾脆直接說伶北四輪大爺你看到閃遠點

→

AMDMARSHAL 02/23 13:53討皮痛是你自己下賤算了

推

zxcarl 02/23 13:55推

※ 編輯: HateAnus (125.231.135.52 臺灣), 02/23/2024 13:57:53

推

yesorno 02/23 16:46本來道路口就是要減速~不管有沒有行人

推

yalamina 02/23 22:32減速其實沒有用，交通部的帝王條款才是

→

yalamina 02/23 22:32主因，讓行人錯誤認知不再注意路口，所

→

yalamina 02/23 22:32以不管有沒有駕照或是減速，一律有機會

→

yalamina 02/23 22:32被撞死，看溪湖的公車才出來一個轉彎就

→

yalamina 02/23 22:32輾過去了，這帝王條款只會害死更多的人

→

yalamina 02/23 22:35注意路口是雙方的事，不是單方的事，這

→

yalamina 02/23 22:35帝王條款就是單方的事，本來只是有一方

→

yalamina 02/23 22:35留意到就可以避免，但帝王讓無法避免的

→

yalamina 02/23 22:35機率增加了

推

yalamina 02/23 22:39生命本該掌握在自己手中，但帝王條款讓

→

yalamina 02/23 22:39行人的生命掌握在其他人手中

同系列文章

Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥