[問卦] 台灣為何不用選舉人制
其實台灣也可以用選舉人制
以連江縣一個選舉人為基礎
計算各縣市的選舉人數
winner take all
贏者全拿
這樣選出來的票數絕對很多啦
不會有40%,不是很好嗎
而且新北市會變大家都重視的地方
而不是台北市的小弟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
掰
→
因為更好買票
推
贏者全拿 很好笑
→
只要買斷這些選舉人就好 就算你選民支持
→
這樣南高屏高度集中選票就沒用了
→
你選立委拿30%選票
→
另一個他也是投指定那個
→
你就應該有0.3席立委資格QQ
→
更好買票 然後會被判換票給你參考
→
問就是違憲
→
並不是沒過半數 你的選票就應該
→
被忽視QQ
→
嘻嘻 對執政黨不利的選舉制度怎可能改
→
單一選區兩票制都不想改了
推
不是 為甚麼要用一個全世界都覺得爛的選舉
→
制度
推
這樣會變成大家只搶新北和台中 選舉人
→
多票又相對不確定的地方
推
這種做法不贊成
推
應該參照法國絕對多數制才不會有40%總統
其實絕對多數制也是淘汰柯文哲 選舉人制也是淘汰柯文哲 柯文哲為何要出來亂啊
→
今天這局面也是藍綠分贓共識搞出來的
推
搞那麼麻煩幹嘛
→
※ 編輯: pp5434 (1.34.243.138 臺灣), 11/02/2024 00:08:01
絕對多數比較公平
推
這樣搖擺縣市會有政策利多 例如中部 而藍
→
多的北部或綠多的南部就沒人理
→
台灣問題又不是選舉制度 台灣人普遍辨
→
識智能不足 什麼選舉制度都沒效用
推
國民大會啊 但被砍掉了 竟然不知道?
27
[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在?本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點, 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構,為何能一直存在? 該制度的幾個設計重點如下: 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿,有些是依比例分配)3
[討論] 該推聯邦制和選舉人制了吧…這次選舉,綠共只有獲得5縣市認同,換算約27.5%的面積與25.7%的人口, 更不用說其中大部分都是落後的化外之地,學歷和收入都低的低端人, 結果總統卻是菜桶? 是不是應該改成先進國家的聯邦制和選舉人制了? --6
[問卦] 台灣選舉為何不改成美國爸比的制度?改成美國爸比的選舉人制阿 各縣市先投出選舉人 再由選舉人投出總統 贏者全拿該縣市的票 這樣刺激多了8
[問卦] 美國代理人投票為何都不會跑票啊?眾所周知,美國古時候因為交通不便。 所以搞出了選舉人制度。 而不是像台灣一樣是用全民普選。 那這樣有一個問題诶,代理人都不會跑票嗎? 要是在台灣用選舉人制度,各縣市選舉人一定跑票7
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州, 因為如果是按照總票數來論勝負的話,則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了, 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機,這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數,民主黨選民會抱怨歷史上有幾次4
[問卦] 台灣是不是該用選舉人制姆咪,這次公投是用各縣市意志的展現,是不是用選舉人制比較合理阿,你們覺得呢 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. --2
Re: [討論] 吳董說DPP友人透露現在全國選情很爛(影片)DPP哪次選情好過了? 都嘛靠著設計特殊的選舉方式+南部低端人口,才贏全國性的選舉, (全世界應該只有台灣的投票方式是阿貓阿狗都能投,全部加總, 如果是用先進國家的選舉人制,DPP每次都會輸到脫褲。) 但是地方選舉就無法靠這招,所以DPP都只能拿南部和一些低端人口較多的縣市~X
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪為什麼不學美國 就是選舉人票的制度 按照人口數或縣市繳的稅收 可能新北45個選舉人票 台中42個選舉人票 高雄38個選舉人票 新竹35個選舉人票 台東16個選舉人票 澎湖11個選舉人票 這樣3
Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?當然想改啊,但共和黨不會同意, 因為2000年後兩次都是共和黨得利。 另外要改成普選制的話, 「投票不用看ID」一定會被拿出來吵, 以往加州民主黨票數贏再多選舉人票就是50幾,X
Re: [問卦] 台灣是不是該用選舉人制假如每十萬張票 算一張選舉人票 低於十萬人口縣市也有一張 用總統大選的選舉人數計算 台北21 新北33 桃園17 台中22 台南15 高雄22 新竹4 苗栗4 彰化10 南投4 雲林5 嘉義4