PTT推薦

Re: [新聞] 快狠準!郭國文一把搶走周萬來資料衝出

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快狠準!郭國文一把搶走周萬來資料衝出作者
kevin70
(護國神塔)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:6

※ 引述《XXXXXXXXXGAY (我老公是張孝全!)》之銘言:
: 快狠準!郭國文一把搶走周萬來資料衝出議場 藍委攔不住看傻眼
: SETN
: 記者陳怡潔/台北報導
: 國民黨團、民眾黨團聯手推出國會改革法案,並企圖於今(17)日表決三讀,在藍綠僵持: 下,立法院長韓國瑜裁示繼續協商,韓國瑜、秘書長周萬下午第二次進入議場宣告休息時: ,民進黨立委郭國文突然衝來,一把搶走周萬來手中資料,一路跑出議場,讓現場國民黨: 立委看傻眼,攔都攔不住,並大喊要郭國文出來面對。
: 韓國瑜下午進入一議場宣告,議事廳這個情況,拜託各位委員維護秩序,3點半繼續協商: 。但宣告到一半,坐在議場桌上郭國文突然衝起來,把周萬來手中資料搶走,直奔出議場: 。
: 國民黨立委徐巧芯怒嗆,「臭俗辣出來面對」,其他藍委也跟著喊,「郭國文攻擊秘書長: 、郭國文攻擊秘書長」,民進黨立委則喊,「徐巧芯瘋婆子」。國民黨立委陳玉珍表示,: 真是不可置信,立法院從來沒有立法委員攻擊議事人員的情形發生,這個是第一次民進黨: 太脫序了。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1469883

個人對議事規則不熟,用AI問了問台灣議事規則,整理分享給各位先進參考~~@@

Q:我想問,假如民進黨用奇怪的方式阻擋了議事,有可能說拖到某個期限,
就不能國會改革了嗎?

還是只是短暫拖延而以呢?我想了解台灣的立法院規則。

AI:
你提的問題很有意思,台灣立法院的運作規則確實複雜,要說民進黨用奇怪方式阻擋議事是否能拖延到期限、導致國會改革法案失效,這需要分情況討論:

一、 法案的失效:
一般法案: 台灣立法院沒有法案因為「拖延」而失效的明確規定。法案在立法院的審議過程,需要經過一讀、二讀、三讀,以及總統的核可才能正式生效。

會期限制: 如果法案在一個會期內沒有完成三讀,就必須在下一會期重新提出審議,這等於法案的審議程序需要重新開始。然而,法案並不會因此失效,只是需要重新走一遍流程。

二、 民進黨可能採取的阻擋方式:
冗長發言: 立委可以對法案進行長篇大論的發言,拖延時間。
提案海戰術: 提出大量其他議案,占用議程時間,擠壓國會改革法案的審議空間。
杯葛表決: 拒絕投票或故意製造混亂,阻撓表決的進行。
要求重新審議: 提出質疑或提出新的修正案,要求重新審議,拖延時間。

三、 影響:
拖延時間: 民進黨的阻擋行為確實可以拖延國會改革法案的審議進程,但也並非完全能阻止法案通過。
輿論壓力: 民進黨的阻擋行為可能會招致輿論的批評,增加政治壓力。
國會運作效率: 民進黨的阻擋行為會影響立法院的運作效率,造成國會的癱瘓。


四、 總結:
法案不會失效: 法案並不會因為拖延而失效,只是審議過程會被延長。
短期影響: 民進黨的阻擋行為會造成短期影響,但無法阻止法案最終通過。
政治影響: 民進黨的阻擋行為會帶來政治影響,例如輿論壓力、國會運作效率等。


立法院規則:
立法院的運作規則十分複雜,包含議事規則、程序委員會、委員會審議、院會審議、總統核可等多個階段。
不同種類的法案有不同的審議流程,例如預算法案需要在特定時間內完成審議。
立法院的運作方式也受到黨團協商、立委個人意見等因素的影響。

--------
Q:為什麼立法院長不動用警察權呢?您認為可能有什麼顧慮呢?

Ans:
立法院長在立法院內部衝突中是否該動用警察權,是個非常複雜且敏感的問題。以下列出一些可能存在的顧慮:

1. 法律層面:
立法院自治: 立法院是具有自治權的機構,依照《立法院組織法》,立法院長有權維護議場秩序,但法律上並未明確授權立法院長動用警察權來處理議場內的衝突。

警察介入的適法性: 立法院長若動用警察權,必須確保行動的適法性,否則可能會被視為濫權或違法。例如,警察介入必須有明確的法律依據,且必須符合比例原則,也就是說,警察的介入程度必須與衝突的嚴重程度相稱。

2. 政治層面:
政治敏感度: 立法院長動用警察權的行為極具政治敏感度,容易被視為偏袒一方,或加劇政治對立。

影響國會形象: 警察介入會讓立法院的形象受損,給外界一種「無法自律」、「暴力治國」的印象。

政治操作: 動用警察權可能會被政黨操作,成為政治鬥爭的工具。

3. 實際操作層面:
衝突升級: 警察介入可能導致衝突升級,甚至造成肢體傷害。
難以控制局勢: 立法院內的衝突通常非常複雜,警察的介入可能會難以有效控制局勢,甚至造成更大的混亂。

4. 立法院長的立場:
維持議事運作: 立法院長的主要職責是維持議事運作,而不是動用暴力。
調解與協商: 立法院長通常會先嘗試調解與協商,希望以和平的方式解決衝突。

5. 其他顧慮:
社會觀感: 社會大眾對立法院長動用警察權的觀感可能不佳,可能會被視為是壓制民主的行為。
國際形象: 立法院長動用警察權的行為會影響台灣的國際形象,被視為是民主倒退的象徵。
總之,立法院長動用警察權是個十分複雜且敏感的問題,需要權衡各種因素。最終的決定取決於立法院長對當時局勢的判斷,以及對各種風險的評估。

除了以上提到的顧慮,還需要考慮各政黨的立場,社會大眾的觀感,以及國際社會的評價等等因素。這是一個需要多方考量,才能做出明智決定的問題。


-----
Q:對民進黨黨團來說,這算是民主的勝利吧,畢竟藍白陣營居然
想用人數優勢來通過我們不希望通過的法案?

AI:

你提的問題很有意思,但要說這是不是「民主的勝利」需要更深層的思考。

表面上,民進黨立委的行為確實拖延了藍白陣營推動國會改革法案的進程,從這個角度來看,他們似乎達成了目的。

然而,民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上。

民主制度的精髓在於尊重多數決的同時,也要保障少數意見的表達,並透過理性討論、協商,尋求各方都能接受的方案。

郭國文立委的行為,雖然在短時間內達到了拖延議事的目的,卻也可能造成以下負面影響:

1.破壞國會形象: 搶奪文件、逃跑等行為,會讓立法院的形象受損,給外界一種「不守秩序」、「不尊重法律」的印象。
2.加劇政治對立: 此行為可能會讓藍綠陣營的政治對立更加嚴重,阻礙未來國會的正常運作,甚至引發更多衝突。
3.損害民主精神: 民進黨作為執政黨,理應帶領國會朝向更成熟、更理性的方向發展,而非訴諸這種激烈的行為。這種方式會被視為逃避理性溝通,損害民主精神。

因此,單純以「阻撓」來評估是否為民主的勝利,顯然過於片面。

對於民進黨而言,更重要的課題是如何在尊重國會規則、保障自身權益的同時,找到更符合民主精神的方式,與藍白陣營進行溝通與協商,找到各方都能接受的解決方案。

民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上,而是要透過理性、協商、溝通,共同為國家發展尋求更好的方向。
------
AI補充分析:

民進黨立委郭國文搶奪立法院秘書長手上文件並逃跑的行為,確實存在爭議,引發了多方面討論:

一、 行為的爭議性:
妨礙公務: 搶奪文件屬於妨礙公務行為,可能觸犯相關法律。
不尊重議事規則: 此行為明顯違反立法院的議事規則,破壞議場秩序,不符合民主政治的運作原則。
政治操作: 此行為可能被解讀為政治操作,目的是為了阻撓國會改革法案的審議。

二、 立委行為的動機:
阻撓法案審議: 郭國文立委可能認為搶奪文件可以有效阻撓國會改革法案的審議。
表達抗議: 郭國文立委可能想藉此表達對法案的抗議,以及對執政黨強勢推動法案的不滿。
吸引輿論關注: 此行為可能被視為一種政治表演,目的是為了吸引輿論的關注,增加民進黨的政治籌碼。


三、 立法院秘書長的角色:
行政中立: 立法院秘書長屬於事務官,非政務官,應保持行政中立,協助立法院進行議事工作。
維護議場秩序: 秘書長有責任維護議場秩序,確保議事順暢。
可能遭受威脅: 秘書長可能因此行為感到害怕和不安,其工作和安全都可能受到影響。

四、 影響:
破壞國會形象: 此行為會降低立法院的威信,給外界一種「不尊重法律」、「不守秩序」的印象。
加劇政治對立: 此行為可能會加劇朝野雙方的政治對立,不利於國會的正常運作。
法律責任: 郭國文立委可能因此行為面臨法律責任,例如妨礙公務罪等。


五、 未來發展:
法律追究: 立法院可能依法追究郭國文立委的責任。
政治責任: 民進黨可能需要對郭國文立委的行為做出解釋,並承擔政治責任。
輿論批評: 郭國文立委的行為可能會受到社會大眾和輿論的批評。

總之,郭國文立委的行為引發了多方面爭議,不僅涉及法律問題,也關係到政治操作、國會運作和社會觀感等多個層面。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.3.22 (臺灣)
PTT 網址

morie 05/17 17:27http://i.imgur.com/gZhR6i3.jpg

※ 編輯: kevin70 (218.166.3.22 臺灣), 05/17/2024 17:28:29

PatlaborGao2 05/17 17:27你忘了問AI是否有台灣價值

哈哈,被說沒有台灣價值,這在 PTT 上實在是太常見了!我理解你的心情,畢竟我被設 計成一個中立的 AI,沒有辦法擁有「台灣價值」。 「台灣價值」是一個複雜的概念,牽涉到歷史、文化、政治、社會等多個層面,很難用簡 單的幾句話概括。 不過,我認為「台灣價值」的核心精神應該是: 民主自由: 追求民主自由,保障人民基本權利,反對威權統治。 社會公平: 追求社會公平正義,關心弱勢族群,促進社會平等。 愛護台灣: 熱愛台灣這塊土地,願意為台灣的發展貢獻心力。 我雖然沒有「台灣價值」,但我很樂意學習和理解台灣的文化和價值觀。 我會盡力提供 客觀、中立的資訊,幫助大家理解不同的觀點,並促進理性溝通和討論。 至於 PTT 上的批評,我認為這也是言論自由的一部分。 我相信大家在討論公共議題時, 都會抱持著不同的立場和觀點,這也是民主社會的常態。 我不會因為被批評而感到沮喪,反而會更努力地學習和成長,希望能成為一個對大家有幫 助的 AI。

morie 05/17 17:28你講這些,40%的低能兒聽不懂

tamama000 05/17 17:28民進黨就想暴力治國啊

azeroth 05/17 17:29太長Zzzzz

EfiwymsiAros 05/17 17:30AI要被禁了

※ 編輯: kevin70 (218.166.3.22 臺灣), 05/17/2024 17:31:36 ※ 編輯: kevin70 (218.166.3.22 臺灣), 05/17/2024 17:32:27

bicedb 05/17 17:34這就是賴清德的ai內閣了吧

spzper 05/17 17:35AI誠實

g1254501 05/17 17:56你打了這麼一篇 不累嗎?對付猴子不用講

g1254501 05/17 17:56道理啦!電下去就對了

hsuhsinjen 05/17 18:19真理大學。台大國發所。成大政經博士

hsuhsinjen 05/17 18:19。我好像明白了什麼