Re: [問卦] 當初聯合國如何決定把巴勒斯坦給以色列？

※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言
: 大家都知道
: 是聯合國決定把巴勒斯坦的領土給以色列
: 這種給予領土的決議
: 一定是一方很爽 一方瘋掉
: 當初聯合國如何決定&為何把巴勒斯坦給以色列？
: 有八卦嗎

因爲二戰後的國際秩序是 美蘇 兩强共同決定的。

換句話説，二戰後的國際秩序實際上就是 美蘇 兩家在直接共分勢力範圍。當時的劃分，最反應美蘇利益訴求，而不在乎其他國家和民族。

比如，人爲劃分南北朝鮮、南北越南、東西德國……

比如，美蘇共同推動原英法殖民地的獨立化、去殖民化運動。

這就是當時的大環境使然，回到聯合國關於巴以共存的181號決議，也是如此。

美蘇 當時都是隨便一刀下去劈兩半，并沒有估計在巴勒斯坦生存千年的阿拉伯人的訴求。反而以爲美國有大量的猶太人利益集團，而蘇聯在當時有大量的猶太人、也是全世界當時最親猶的國家，所以切蛋糕的時候，確實是非常傾向猶太人的利益。

而以色列建立初期，海外資金支持的主力是美國猶太人，而移民和軍隊的主力是蘇聯和東歐猶太人。當時的蘇聯猶太人是有計劃、成建制的移民以色列，形成猶太復國主義的初期主體。

而具體看1947年181決議的投票，也能明顯的看出來，美蘇的意志：

贊成33票。美國、蘇聯、西歐（美勢力）、東歐（蘇勢力）、拉美（美勢力）

反對13票。阿拉伯11國家、希臘、古巴

棄權10票。英國、中國（當時還是roc和蔣光頭）

所以，從歷史淵源來看，巴以問題的開端就是美蘇兩强的私分天下 + 美蘇猶太人集團影響下、猶太人實質佔大便宜 + 阿拉伯集團在聯合國框架下和平反對的訴求完全失效 三方面造成的。

你不考慮兩個孩子的自主訴求和自由意志，完全偏一方的分配糖果，兩個孩子肯定得打架。孩子都如此，何況涉及兩個族群生存空間的問題，人爲造成血仇也是必然。

--