Re: [新聞] 文言文無用？1台大生推「項脊軒志」：人

如果我沒記錯的話，其實之前台大有在吵到底要不要廢除大一國文必修(可到NTU板用

關鍵字搜尋)，後來好像舉辦公聽會之類的，會議結果好像是中文系教授普遍持反對

意見，事情也就沒下落了。

我能理解中文系的人為什麼反對縮減文言文或授課時數什麼的，畢竟教書是該系學生

一大重要出路，他們是絕對不會希望自己的領域內容在新課綱被淡化，只是我覺得很

怪，如果你教得好，怎麼怕別人不來選修國文？何不落實課程評鑑、跟其他學科一起

殺個痛快？

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: udn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 文言文無用？1台大生推「項脊軒志」：人生某個瞬間給治癒
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 北一女中的國文老師區桂芝砲轟108課綱刪除顧炎武的「廉恥」等古文，是無恥的課綱，: 引起熱議，也掀起文言文有無學習必要的爭論。Dcard網友紛紛分享讀過最喜歡的文言文: 。
: 一名台大學生發表「文言文真的無用嗎？」（
: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/254097321 ）一文，他表示，相信台大生求學過程中，: 還是有讀過讓自己非常驚艷的古文，他很喜歡歸有光的「項脊軒志」，「庭有枇杷樹，吾: 妻死之年所手植也，今已亭亭如蓋矣」；瞬間能腦補出一幕很美的開放式電影結局。
: 他說，還有在準備學測期間，他的祖母驟然離世，因此複習時讀到歸有光寫祖母那段時心: 裡充滿感觸。「這是不是就是文學教育的滯後性？」當下可能覺得文言文字斟句酌毫無意: 義，但總會在人生某個瞬間被過去讀過的句子給治癒到。
: 其他網友表示，「最愛的還是『諫逐客書』吧，那才是真的有力道、有氣勢、有條理的堆: 砌，把大秦的強盛氣魄寫得淋漓盡致，不愧為駢文初祖」、「我覺得『始得西山宴遊記』: 滿讚的，簡單的文字就能表達遊玩的閒適」、「真的很喜歡『赤壁賦』，感覺我的世界被: 打開了」、「超喜歡『琵琶行』」、「『左忠毅公逸事』是最有印象的高中課文 而且也: 很感人」。
: 網友說，「喜歡『醉翁亭記』，快樂熱鬧又有畫面感」、「我喜歡文言文版的『戰國策』: ，超好看，篇幅又小，讀起來很方便」。
: 至於文言文是否沒用？網友表示，「我自己覺得文言文只是一個媒介，讓我們去學古文蘊: 含的人生哲理」、「寫情書時被女神誇文筆好，大概就這點用處吧」、「學界基本認定文: 言文前身是先秦口語，是很重要的研究古代語言的材料，光這點文言文就不能算沒用」、: 「文言文不會沒用吧，只是現在要培養的能力愈來愈多元，因應時代趨勢下，文言文勢必: 有所犧牲，國文科在頂大中採計的科系已經愈來愈少了，如果國文科不再因應時代做出改: 變，遲早會將自己推向邊緣」、「文言文很好，但有興趣自己看就好，不見得要上課」。
--

乾脆微積分也改成不分科系大一必修好了，大家都來鍛鍊邏輯跟抽象思考的能力。