PTT推薦

Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」作者
huabandd
(我是阿肥巴你頭)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:13

: 3.完整新聞標題:行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」氣炸:紅綠燈可以廢了



我就想問問,如果你騎機車,在過路口你綠燈

過完路口的斑馬線右邊,一位行人闖紅燈,你煞車不煞車?

同樣條件下,右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車?

如果汽車闖紅燈你煞車,行人闖紅燈你不煞車

那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎?



再說了,在注意到且有反應時間的狀況下,讓一下怎麼了?

如果是沒反應時間也讓不了,直接撞上去也沒辦法

到時候再按肇事責任去談調解,但別忘記行人最大

你過路口即便是綠燈,你不減速撞闖紅燈的行人,吃虧的是你

行人不怕死、不怕浪費時間,難道你不怕浪費你的錢、你的時間?



今天如果一個八十歲老人不幸被你撞死

家屬還來跟你求償三百萬,你難道不覺得很冤?

所以不要管什麼帝王條款不條款,做好防禦駕駛

過路口就算你是綠燈也放慢一點速度

防範行人闖紅燈,也防範汽機車闖紅燈

這麼做更多是保護你自己,撞行人你賠錢,撞汽車你可能賠命

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.20 (臺灣)
PTT 網址

sanshin 07/04 23:22歪理

sanshin 07/04 23:22日本你綠燈過路口減速看看

D1 07/04 23:23肇事責任調解 行人最大???

fthufccqpk 07/04 23:27日本放慢反而會被警察糾正

peterzheng 07/04 23:29法律規定,斑馬線就行人最大,不爽的

peterzheng 07/04 23:29打電話給你沒區立委去修法阿

haohaobobo 07/04 23:34這種想法就是鼓勵行人闖紅燈吧 難怪

haohaobobo 07/04 23:34台灣交通會亂

bootscan 07/04 23:47歪理還講的頭頭是道,行人闖紅燈就是錯

bootscan 07/04 23:48,懂?

lovearwen 07/05 00:17這種闖紅燈 行人最大 以台灣人守法態

lovearwen 07/05 00:17度 到頭來也只是縱容行人 導致越多人

lovearwen 07/05 00:17闖紅燈 反正責任在車主身上

gn01622545 07/05 02:36道路空間這麼大 為什麼我不能繞過去

gn01622545 07/05 02:36必須等他慢步 繞過去被檢舉還要被罰

gn01622545 07/05 02:36行人違規檢舉卻沒有用

b2202761 07/05 07:41不爽的可以去當行人啊,你就可以享受到

b2202761 07/05 07:41權利最大的感覺

DJRobin 07/05 10:49前面的別懷疑,就算調解還是行人有利,

DJRobin 07/05 10:50除非能證明不可避免

DJRobin 07/05 10:52行人闖紅燈只是侵犯你的路權,你撞下去是

DJRobin 07/05 10:53侵犯行人的生命權。二者根本不能比較

SPIII 07/05 10:55不然是要撞上去嗎