[問卦] 輝達要地又不差錢幹嘛不把新光買下來?
如題
最近北市科吵的沸沸揚揚
那很多人都說 北市府 新光 處理得不好
讓住熟的鴨子 差不多要飛了
但實際上新光和北市府 都是守法的兩方
又有很多人說 輝達不差錢 就台灣制度在搞
那我就想到解法了
輝達不差錢直接把新光買下來 不就解決了?
根本完美大結局啊
怎麼沒人想到?
掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.54.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老黃是蝙蝠俠嗎
→
台新新光金一直出包,買下來一直付罰單
→
跟臺新門神搶西瓜嗎
噓
新壽守法在哪?標地又不開發等炒地皮?
→
第四金控怎麼跟前三差異這麼大
→
刀工一流的人 會跟去買賠錢貨 人家不是肉呆
→
1國泰13兆,2富邦12兆,3中信金9兆
推
輝達有錢但不盤
→
4台新新光金7兆
→
第4跟第1已經快差1倍了,國泰還有許多
推
精英中心不收垃圾
→
比較久沒重估的資產。
→
第5以後的金控差異更多就越來越小
→
台灣overbanking真的很嚴重
→
小小一個島,一大堆金控。
噓
金控一堆技術和思維還是很落後= =
推
乾脆把台北市買下來宣布獨立
→
人家刀法精準的人不會學蝙蝠俠
推
金控防弊大於一切
→
要政府少管一點,結果被詐騙時又要政府
→
多管一點
推
因為柯文哲賤賣給自己副手的財團
→
又是量身訂做的標準 跟京華城量身
→
訂做的容積獎勵的標準如出一轍 如
→
果真賣給NV就是上百億的暴利
→
夢迴宇昌案 就一定沒問題的辣
→
我也很納悶 直接買下新光 不就得了
→
都不差錢了 也不差這點錢買下整個新光
→
他要跨銀行業嗎
推
銀行金控業不是有錢就可以買到的,好像
→
要審什麼產金分離還是金金分離之類的
→
毛利多少? 買你幹嘛
→
簡單來說就是不收垃圾
推
他是商人 不是笨蛋
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?如題 我法盲啦,但按我的理解 現在輝達要設廠,遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地,至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解,北市府賣土地是為了讓都市建設更進步,而不是讓財團炒地皮6
[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的蔣市府把柯市府已經標給新光的地 (真巧,柯副手也是新光) 介紹給輝達 這本身就槽點很大了 拿到土地的新光自然不肯隨便送人,開價解約,5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?如題 現在三方拉鋸是長這樣: 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達:想要土地房子自己蓋 新光:想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭? [問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg)
3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆?? 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢,市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?北士科案的相關爭議姑且不論 (有興趣請參看附圖,反正也只是維基)1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊?看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛,真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地,憑什麼拱手讓人? 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了3
[問卦] AIT為何不出手幫輝達搞定新光跟北市府AIT開口法院跟檢察官應該也得給三分面子 輝達要北市科 中間那條直路要一起用 新光金要賺錢 北市府怕被圖利羈押3
Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題新光:北市府給我140E or 不按照合約讓我直賣輝達 輝達:新光不照合約直賣 or 北市府幫我喬 北市府:140E不可能 最多40E 藍白智障:中央在擋 撇除藍白智障疑似網軍的言論
[問卦] 輝達有實力吃下新光嗎?是這樣的啦 本肥宅認識一個人 他的超能力就是非常有錢 去夜店服務生在那邊雞雞歪歪 一口氣就把夜店買下來 去餐廳吃飯服務生 說什麼不能在噴水池玩水