Re: [問卦] 認真問 政府談完 結果預算審不過怎麼辦
美國自己也很常發生: 行政部門談妥; 國會不同意的 case
以下舉幾個:
a. 凡爾賽合約, 國際聯盟: 美國國會不同意, 美國沒加入
b. 全面禁止核試驗條約: 參議院否決
c. 身心障礙者權利公約: 參議院否決
美國那種徹底總統制的國家, 國會都能否決了
立法院否決中分龜頭男談的, 狗幹12兆, 很正常
-------------------------------------------------------------
解決方案: 要求重啟談判, 國會要派員 (這時候就沒辦法黑箱了)
所以民主制度其實還是比中共那種制度好, 很多制衡
ps: 然後你說, 國會否決, 美國會不會接受重啟談判? fifty-fifty 吧
不重啟談判, 真的要跟台灣斷貿易嗎??
ps: 還好大成宮沒顯靈, 不然真的被下賤垃圾黨賣了,... 現在還好有立法院這個煞車皮
然後還好國會有否決權, 中分龜頭男黑不黑箱就不重要了,
反正一律否決, 直到邀請國會派員
--
那就是藍白扛啊
老共不對民眾透明 但是黨內是透明的
決策不對 一樣被批鬥
抗三小 你談了什麼不用跟國民交代
在台灣跟民進黨講民主制衡是不是誤會了
國民黨已經想通了, 如何把它運作成實際上的"內閣制" , 現在要他公布細節太簡單了 (1) 9月又要開始審明年的預算了 (2) 明年的預算先全部封殺,... 直到中分龜頭男公布到底談了甚麼, 再來談明年的預算 ------------------------- 這種狀況, 中分龜頭男還是要公布吧? -------------------------- 然後公布了之後, 對於 "聲明" 有關的預算, 逐條嚴審 龜頭要賣台, 其實也不容易 即使龜頭自嗨, 那是聲明, 不是條約, 不用立法院同意; 但把你相關預算全砍, 你是能執行逆?
雖說有煞車皮 但也只剩皮了
養一堆青鳥衝個立院也不難,幹嘛講法律
有黨證衝法院還會幫你脫罪
你想得太美好了 ait 一通電話 kmt就縮了
還一直否決 台灣從沒機會畫三角形
台灣一直在酸綠共紅共之類的 但是最大bo
ss都是美國人好嗎…從以前到現在
爆
Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺如果這次民進黨傾盡全黨之力 大罷免還是沒有拿下國會過半 非常可能下一步 就是宣告國家處於非常狀態 之前說恢復軍審 因為現在是準戰爭狀態 就已經在鋪梗了…![Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺 Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺](https://i.imgur.com/h8jrgnvb.jpeg)
8
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?奇怪 都知道要貼影片 打逐字稿 為什麼還有低能兒要裝作看不懂? 先立監督條例 -> 用來監督服貿的談判 這有很難懂嗎? 監督條例 -> 賦予民代權力去逐條審服貿9
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權 你可以修憲抄美國那套啊 美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權 總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權 又釋字391理由書裡![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲,對人事案遭國會否決後,總統要另提 : 新人,不以為然。 我有沒有看錯,這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名,要總統換人提名 不以為然????X
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權不用修法、也不用修憲。 反正一句話很簡單,你政府還要不要做事? 總統不給問?好啊,那明年預算全部歸零, 讓中央從上到下都沒有預算、捉襟見肘, 建設全部停擺、所有機構全部無法運作,![Re: [轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權 Re: [轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權](https://i.imgur.com/YYj6l82b.jpg)
4
Re: [新聞] 遭國會彈劾停職 尹錫悅首發聲:我永遠剛剛看新聞才發現 韓國民主制衡比台灣進步不少 韓國憲法法庭大法官要有9個人 總統提名3位 大法院長提名3位 國會提名3位 至少需要六位大法官讚成 才算通過1
Re: [討論] 為何國會的決議可以癱瘓政府運作?首先,美國沒有這個問題,因為美國總統可以否決法案。 所以黃國昌在罵賴清德是大總統什麼的,完全是常識有問題。中華民國憲法就是抄美 國的。美國總統只要看你黃國昌不順眼就可以直接否決你通過的法案,不用在那邊搞什 麼釋憲。雖然國會也可以推翻總統的否決,但需要2/3席次,不清楚世界所有國家情況, 但美國、台灣從未出現過執政黨及親執政黨陣營拿不到1/3席次的情況。2
[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職2
Re: [問卦] 當年服貿有比川普關稅施壓可怕嗎?我比較好奇,這次談下來的協議用不用立法院逐條審核表決? 對台灣有利的保留,對美國有利的逐條否決。什麼?你說談判就是互有利弊…當年服貿 ,團結四講們可不是這麽說的。 對了,談判至今,沒有對公眾公開任何談判細節和過程,立法會沒有全程參與。算不算 黑箱賣台?1
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!這次修法是兩件事情 1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案,否則行政院不准提特別預算 這修改限制了行政院的的權利,但這權利是憲法賦予的,是否可以限制要討論喔 而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?![Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔! Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!](https://i.imgur.com/IdnlRBOb.png)