Re: [問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱

greensaru 03/12 07:02https://i.imgur.com/pTaWinx.jpeg

boycome 03/12 07:03搜索扣押過程根本不可能這樣加上一行

starchiang 03/12 07:04現在也懷疑1500是誰寫的

Lailungsheng 03/12 07:09東廠閹狗：週刊說你貪污，給柯文哲

Lailungsheng 03/12 07:09上刑

herboy 03/12 07:09檔案都是複製鏡像出來以後才勘驗，可以請

herboy 03/12 07:09柯文哲律師勘驗證據啊，另外柯文哲方只是

gx8759121 03/12 07:09馬記者:這下靠杯了

herboy 03/12 07:09對那個Excel 裝死，其他條也是被證實到哪

herboy 03/12 07:09裡承認到哪裡

Amara 03/12 07:12找不到錢 只想用excel關人 全世界

Amara 03/12 07:12笑話

xxxg00w0 03/12 07:15是又怎樣，現在就算直接不演跳出來承認

xxxg00w0 03/12 07:15就是偽證，你各位拿東廠有什麼辦法？

simon0529 03/12 07:15看來有人不知道法院的抄錄是怎麼回事

simon0529 03/12 07:15呢！再怎樣也不可能拿到彩色圖樣的抄

simon0529 03/12 07:15錄本

ausome 03/12 07:21你有證據嗎？指控北檢小心喔

keichi 03/12 07:23沒有黨證的人說話要小心喔

KH8019 03/12 07:23按照這個過程我完全相信 鏡檢都有了

way7344 03/12 07:32一刀斃命金流，還有沒有人信

fonzae 03/12 07:33@herboy 其他條是哪條，有涉嫌貪汙圖利?

fonzae 03/12 07:33北檢起訴應該是用京華城，有涉及其他條?

fonzae 03/12 07:34圖利? 收受賄絡?

benny1990615 03/12 07:42不好真的蠢到有人信是加上去的吧...

benny1990615 03/12 07:43..

lycer 03/12 07:44證據薄弱到自己都不相信。 只講5分鐘。 那

lycer 03/12 07:44還不快結案

jack7775kimo 03/12 07:45不要忘記彭百顯案一開始南投檢也有

jack7775kimo 03/12 07:46發現神秘紙條要拿來定罪

DuvetLain 03/12 07:50之前起訴書出來時板上不就有討論，鏡

DuvetLain 03/12 07:50檢有原版彩圖

DuvetLain 03/12 07:50北檢還要改字體

qb110425 03/12 07:50抗中保台

DuvetLain 03/12 07:51excel檔案出自哪個電腦根本找不到

DuvetLain 03/12 07:52柯辦還是柯家的哪台電腦有excel原檔？

new71050 03/12 07:55有證據還需要拐證人

starchiang 03/12 07:57就是檢調缺乏明確證據啊，所以我懷疑

starchiang 03/12 07:571500是被亂寫也是很合理

rex0217 03/12 07:58黨說某時地就是某時地，還不認罪

Dayton 03/12 08:06所以excel檔還不敢做數位鑑識

ted01234567 03/12 08:09民進党真的噁心。7414

lupolewis 03/12 08:21党檢已變東廠 毫無客觀性

sTelcontars 03/12 08:22鏡周刊資料來源 查無不法 謝謝指教

nissan12 03/12 08:25政治獻金的問題就可以宣告政治生涯結束

nissan12 03/12 08:25了 只有小草挺這種錢搞得不清不楚的還挺

nissan12 03/12 08:25的下去啦

ex990000 03/12 08:31北檢有啥好怕 敢幹這種勾當的小人有啥好

ex990000 03/12 08:31怕？

ex990000 03/12 08:31就沒證據47樓還在跳針

ex990000 03/12 08:32講的已經定罪一樣

F35 03/12 08:42搜索前就被陷害他的人加進去等著來搜也可能

nissan12 03/12 08:43有個小草馬上跳出來 是不是看不懂政治獻

nissan12 03/12 08:43金四個字啊

hugi147 03/12 09:04等等 我還以為這場官司打得是圖利金華城

hugi147 03/12 09:04耶？

hugi147 03/12 09:05所以現在是政治獻金有問題才羈押的嗎？

hugi147 03/12 09:05還是大雜燴了？

jamesjamesyu 03/12 09:05其他行都政治獻金唯獨一行是收賄，

jamesjamesyu 03/12 09:06感覺就怪怪的

hugi147 03/12 09:06有人喜歡AB案放進來一起討論 邏輯真有趣

hugi147 03/12 09:09那現在羈押的理由到底是京華城還是政治獻

hugi147 03/12 09:09金呀？ 還是法律可以前面先用圖利京華城

hugi147 03/12 09:09羈押，辦到一半突然轉換，而不用另案處理

hugi147 03/12 09:09再判斷要不要羈押？

hugi147 03/12 09:14都不回答喔？ 辦案辦成這樣有夠難看的 應

hugi147 03/12 09:14該是大家認同的吧？

ww9022039 03/12 09:55有證據還需要拐證人嗎

nissan12 03/12 09:59好了啦小草們 整本起訴書前半是京華城

nissan12 03/12 09:59後半是侵占政治獻金 要這樣裝死 把同一

nissan12 03/12 09:59本書分開看喔 還要硬凹excel pay 裝作承

nissan12 03/12 09:59認有給錢的那些人都不存在嗎 金額動不動

nissan12 03/12 09:59就超過政治獻金法的上限 還可以護航喔

Ben40 03/12 10:31根本沒超過上限啊XD 你看檢方起訴條文有「

Ben40 03/12 10:31政治獻金法」嗎

nissan12 03/12 11:29好了啦 是不是看不懂侵占政治獻金六個字

nissan12 03/12 11:29是什麼意思

genaro 03/12 12:38