Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 林意筑
: 3.完整新聞標題:
: 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊落直行機車 網掀論戰
: 4.完整新聞內文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/08/07/20230807101801-079d7320.jpg
: 卻與同向直行機車發生碰撞，事後行車記錄器影片曝光，發現當時特斯拉已經打10秒的右
: 轉燈，有網友認為機車的責任較大，引發兩派論戰。但確切肇責歸屬尚待警方調查釐清。
: 臉書社團「我是泰山人」上有一段行車記錄器影片，可見一輛白色特斯拉在右轉車道打方
: 向燈，而同向一輛機車則從特斯拉的右後方持續前行，不料特斯拉在路口右轉，機車當場
: 撞上造成碰撞。
: 事後引發網友論戰，有人認為「後車未注意車前狀況，車內後照鏡死角位置，後車全責？
: 」、「右轉車燈打那麼久了，硬要直直衝！騎士眼睛有在看路嗎？」、「都前車了，是要
: 怎麼閃後車的自殺式死亡攻擊？」
: 不過也有網友認為特斯拉的責任較大，「有時候有些車就是打整路，才會讓人誤會」、「
: 不管方向燈打多久...這轉彎根本沒看右後照鏡」，對此確切肇責歸屬尚待警方調查釐清
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2200931
: 補影片 https://youtu.be/GiYFA__oDGI
: 車版某S一直在宣導右轉要注意右後方
: 但很多人就愛學國外 轉彎注意右前方 注意有沒有行人幹嘛
同車道只有前後關係，
加上前車有打方向燈，
安然脫身的機會很大。
開車右轉一定要有關門的習慣，
最好關到貼近路邊的程度，
只要做好關門，
即可把注意力放在前方人行道。
如果關門後對方還硬闖呢，
那一定100%全責，
因爲沒路權。
--
贊成
正確 最近車板才有板友分享一樣的事
警察判他無肇責 原po舉那案例不知道是
要幹嘛
那個案例是警察初判，最終結論不一定是如此，
我是認為機車騎士還是趕快去湊錢吧
第一句就錯了 車道容得下兩車就是各
自看動線 汽車動線侵犯到機車直行。
且機車從頭到尾都沒偏移表示"並不是
鑽、並不是超車" 轉彎車應讓直行車
如果你還卡在第一句 那你先試想兩機
車同車道吧 慢慢學...
如果樓上講的是真的 那更應該練習關門術
#1amwWWAa (car) 故意舉給2F看得
我剛在想怎麼沒看到iPhone到回文，
原來被我封鎖了呀～
某5566的觀念.... 也難怪台灣那麼多交
通亂象 同車道右側超車本來就違規了 轉
彎路口也是禁止超車的 什麼叫套在機車
上就懂了 那是因為機車大部分人都亂騎.
.. 看到你的發言覺得有點可悲
又不是只講給你聽的 我只是少一個辯
就他媽的交通部喜歡做個八米寬車道阿
論對象 依舊能說服板上的一萬多個
政府一堆智障警察縱容姑息右側超車與併行
的白痴行為 這在澳洲機車會被重罰扣點的
推文有三寶，同一車道照法規哪來並排，只有
前後車
lala的觀念也是錯的 你可以查什麼
是"超車" 本案例根本沒人超車 超車
必須"後方車+超越+回到汽車前方"規
定要是如此
很多人把超越誤以為4超車 然後瞎喊
不單是這個案例 每次討論車禍都一樣
如果你質疑我 可以去查"超車定義"
當然啦 像lala5333這種網友就是喊了
就跑 查到了也裝沒事 繼續網路上亂騙
六樓笑死，汽車是前車，哪來讓直行問題?
你可以在兩車道+兩汽車這樣試看看
你這樣說就更能印證問題啦 只有前後車
關係那就是後車撞前車沒什麼好說的 肇
責明確合理
我開頭就說了 不是前後車 印證啥
對了 你亂喊超車定義 不用道歉嗎?
lala5333:同車道右側超車本來就違規
明明左側空間這麼大+時間足夠還直直撞上
這就4你的觀念? 這點程度講別人可悲?
，機車根本沒在看路嘛
"查到了也裝沒事" 完美預測 對吧~~
也難怪台灣那麼多交通亂象 嘻嘻
連右側超車是什麼都不知道
那車道容得下兩車嗎？水溝蓋也算車道喔
→ iphone55566: 第一句就錯了 車道容
得下兩車就是各
這個車道哪裡容得下本案的汽車跟機車
啊！？機車前面都還騎到線外水溝蓋上
耶...
你們倆是說"曾經"騎在水溝蓋嗎 嘻嘻
一直到撞到前都是 直行+線內 懂?
切到外側車道就有路權了，再來是法官的問題
沒有超車，是機車追撞
所以這個車道哪裡容得下這兩台車呢！
？
通通線內，前面有車沒減速，追撞上去而已
你的容得下有沒有把安全距離算進去啊.
你是指汽車壓迫機車路線導致無法容下
..
容得下兩台車的法規是二輪自已發明的
兩台車嗎? 那是誰的問題呢?
壓啥迫啊，都在線內就前車後車
我把你擠到路邊=你違規 懂了
那線內就是前後車，後車在撞上前連煞車都
不按，笑死
前後車就說是錯的了 還在前後車 = =
是啊，十幾秒前切到外側車道，還撞上去就違
看不懂的不要出門啦
你說錯就錯，大哥您哪位啊
你可以等判例啊 前後車 呵呵
這邊就兩條路，要不然你自己畫第三條喔？
你說前後車就前後車 您哪位啊 = =
你們印象中的前後車 都是給汽車用的
那您那位，腳痛部官員嗎
兩台車行徑路線沒重疊 哪來的前後
還是你認為並行狀況 左車可以隨便撞?
還在汽車用，那你啥車? 牛車還猴車?
兩台車直直走 都不會有事 那誰轉誰讓
請5566提出容得下兩台車這說法的論述
依據（法源或解釋）好嗎！？不然誰曉
誰轉誰讓 有這麼困難嗎?
得你這理論哪來的...
還是你覺得汽機車在撞車前不在同一個時空
間上?量子力學?
DEAKUNE我不回屁話
一看就知道沒看影片，四輪從頭到尾都在外側
兩台車行徑路線沒重疊 哪來的前後???
還是汽車在下，機車在上的三維空間?
二輪追撞上去而已，有這麼困難嗎
我都截撞到前的圖了 還在沒看影片
不然你拿我的圖來講啊
沒有這種法源啦，二輪自已發明的
影片就比你清楚，還要講啥圖
10秒前汽車就在外側，還可以偽造法條唬爛
你所謂"外側"是沒意義的
winiS你連我們在討論啥都不知道
我們在討論的是外車車道"的車道內"
沒意義個屁，你就連道路法規都沒概念在那屁
真好笑，標線畫得很清楚，汽車在直行右轉
道表示他在右側，燈也打了，旁邊空間這麼
法條生出來，不然就去選立委，在那543
大你不走偏要鑽車縫，腦袋被驢踢到?
→ iphone55566: 兩台車行徑路線沒重
疊 哪來的前後???
兩車行徑路線沒重疊！？你的路線有沒
二輪猴就這種鬼樣，沒法條自已生，再哭被打
有把安全距離算進去啊...
壓，世界本來就不會參考你的個人規則
兩台車路線一直重疊啊哪裡沒有重疊？
我要抗議一下，我自己二輪四輪都有，這很
明顯是無腦而非車種造成的
都在外車道行駛就是重疊了，道交法102-1-12
頂多讓你在「停止的路口」去鑽，二輪連犯兩
次，第二次被撞
winiS你要的解釋在這
台灣二輪那麼便宜，都有就不用講了，有腦卡
重要
解釋到啥? 頂多「近似」到不同車道，就自已
滑坡到可以追撞? 阿不就好棒棒
"為目前用路之常態，不容否認，復非
法官自已帶保留不開罵了，誰知道是不是人死
法所不許"
為大
特旁邊寬度就不夠你鑽了，還硬要講
近似只是描述 結尾看一下
而且你的案例兩台都機車咧，自已掰
好了啦，夠扯了，基本法條不看掰這個
抓到了 汽車跟機車不一樣 嘻嘻
原來你要的是汽車跟機車不一樣
不就法官亂判開後門，猴子就上頭了
有臉笑
笑了 給你判決說亂判
不然咧? 上路去撞啊
我一拳打爆你 你還在掙扎 嘻嘻
原來是兩台機車，那還是不能拿來類比
直接給你撞死免賠定讞
汽車寬度約為2台機車
那還是其中一個說帖咧，沒頭沒尾的
winiS你的例子有變換車道 與我們的討
論無關 想用其他例子叫囂我就不回應
了
跟這件一樣轉彎的啦，去穿褲子
我看完影片了 變換車道+非直行 掰
自已丟一段出來就不討論，定讞新聞不回應
"變換車道+非直行"
猴子就是猴子，屁股紅就紅吧，不穿褲子就別
"變換車道+非直行"
"變換車道+非直行"
照你舉的那個判決內容來看，你所謂的
一輛車行駛空間的至少要有車寬加上左
右各25公分，兩輛車就是要兩車的車寬
肛爆了還在掙扎，射了嗎
加上25公分×4的路寬以上才能符合你的
理論，你如果能把這次案例的車道及車
輛數據找出來並符合的話才算有道理吧.
..
直行車不是優先路權ㄇ
機車一開始是走水溝蓋,之後才走車道
這算後車了.
自己貼的例子到底有沒有看？
行駛空間為車寬加左右各25公分的凈距，故行
駛空間未重疊即代表兩車相距至少50公分，這
則新聞中的機車往前切到汽車右側時兩車有這
樣的車距嗎？
同車道屬前後車這點好歹還有一個函釋
作為依據，5566你這依據也就一個判決
，還不確定本次的車道及車輛有沒有符
合判決裡講的標準勒...
不肯看的啦，看了就要嘻嘻汽機車啦
這種就專業在鬧的，不知多少這種素材在搞
判決很清楚是兩車計算距離夠，才能是
並行，這次根本沒有足夠距離判並行啊
，那不就是前後車嗎？頂多抓汽車不夠
貼近右邊吃責
還以為是法規，原來拿個與本案不符實情
的判決就當令箭
六樓駕照拿去燒一燒不要開車出門謝謝
雖然很白爛，但身邊的例子轉彎不開後
方來車，基本都佔大肇事責任
一般市區道路路寬300cm，汽車車寬一般170cm-
190cm，機車車寬及淨距以124樓的80cm及25cm
計算，(左側貼線+170+25)+(25+80+右側貼線)=
300，即汽機車均需貼線才有機會(汽車不能太
大台，而新聞中的特斯拉依車型不同最低為184
.9cm)達成，且，實際上路上的汽機車都是相互
配合貼線行駛嗎？
124樓以機車+機車為例來解釋汽車+機車也應能
我也是 一定要卡位卡死 不然一堆北
有充足的行駛空間未免太過荒謬。
爛硬要鑽 也沒人會讓汽車啦
5566聽到你這胡説八到會哭的
某5566請拿同車道可以並行兩部車法規出來
補充一下，一般市區路寬以300cm計是基於新北
市道路車道寬度劃設作業要點，124樓圖内所載
的350cm通常為快速道路
六樓可以報一下出沒地點嗎，我要全力避開
，以保我的人身安全
笑死,同車道機車右側超車是會吃罰單的
你機車硬要和汽車併行, 那就是你機車沒有充
足空間阿.
駕照雞腿換的喔 拜託出門搭計程車好嗎
拜託告訴我某56是在反串 不然我真的不
敢想像台灣交通有救
都騎到車道外了 還在容得下2台車
4
基本上 在台灣開車要右轉前 一定要把車慢慢開到很路邊讓後車不再有邪念才是正解 因為只要有機車 就很神奇的一定有機車要去鑽那個縫14
這有什麼好戰的 前車開車沒看後面 VS 後車騎車不看前面 誰責任大?? 覺得開車騎車可以連前面都不看的 還是把駕照拿去換雞腿好了![Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊](https://img.youtube.com/vi/GiYFA__oDGI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊")
這種機車駕駛的水準 大概跟超速還在講直行車路權的差不多水平 駕照都該由國家統一收回 以後出門只准他們搭大眾運輸 多收回一點這種駕駛的駕照2X
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : : 補影片2
有些二輪猴子不知道在急什麼 車子都偏右了 方向燈也打了 結果猴子還從右後方加速 想要從右側超車 考駕照都沒學過![Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊")
10
特斯拉車主太嫩了! 我要轉彎一定把機車能鑽的縫隙卡死 不然就是慢慢轉確定機車不會鑽過來 所以再差的情況也是機車撞你! 不會搞到這種尷尬的情況!7
這台機車的標準動作， 看到前車特斯拉減速，打右轉燈。 機車應減速，待前車右轉， 離開車道後機車可直行。 結案。1
我是認為記者查證校稿責任最大 事發地明確是在泰山捷運站不遠處 泰山新莊交界過去一點,屬於新莊管轄 但硬說成離事發地很遠的三重...![Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊](https://i.imgur.com/VEeUr7Wb.jpg "Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊")
1
這種車禍多得是 都是週經文了 保險公司每天處理很多 大概雙方也不可能零肇責 接下來肇責判定 調解4
我是機車： 看到打燈的車我一律不會從他旁邊過， 除非明顯的前面卡在等行人， 該車輛是停等狀態我才會這樣過， 而途中如果他突然動了我會喇叭示警。
49
Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女儘管新聞裡面影片很完整 可以看到軍卡打燈後機車從後面右切超車 但兩輪族還是很愛怪東怪西 什麼"不是打方向燈就可以右轉"的鬼話 或是怪交通部宣導機車靠右騎等等之類的 為什麼不問問到底是誰教機車看到前車右轉方向燈就要從右側超車的 汽車要轉彎要注意的地方很多![Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女](https://img.youtube.com/vi/XSRKzMHX71c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女")
47
Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊看到這篇就氣，姑且不論是不是在反串.... 半年前也是要右轉進停車場，都提前十幾秒打燈了，關門也做了（但沒有提前很早關門為了 閃一個三角錐），結果二輪仔硬要「同車道」右側超車，結果撞上我的右後門，更屌的是對 方直接騎到「水溝蓋」靠近人行道的地方想要超車.....我真的不懂這種心態是什麼欸..... 是二輪仔是趨光性太強，看到打燈就想超，還是覺得自己是直行車我最屌？（但明明同車道![Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊](https://i.imgur.com/Hlyp9LWb.jpg "Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊")
4
[難過] 轉彎會關門的+1不管左右轉都習慣關門 靠右或靠左貼近路邊 直到無法有其他車在左右側行駛 確保要轉彎的方向不會有車直行 不過提早關門風險也是蠻高的![[難過] 轉彎會關門的+1](https://i.imgur.com/8e019UDb.jpg "[難過] 轉彎會關門的+1")
19
[閒聊] 關門會關到什麼程度？不管左右轉都習慣關門 靠右或靠左貼近路邊 直到無法有其他車在左右側行駛 確保要轉彎的方向不會有車直行 不過提早關門風險也是蠻高的13
Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊不知道要怎麼評論這篇 先說上班從新北大道右轉某小街道 前一個路口過後就開始打右轉燈靠右關門 每天都會發生距離我一段距離但同速的機車看到我右靠直接加速從右邊超車 這就算了 畢竟門還沒全關就先讓他超3
[分享] 分享一個有趣的案例之前檢舉的小黃不成立，但是#越想越不對勁，有一些想法跟大家討論看看 簡單來說，我想檢舉小黃右轉未在外側右轉，這已經不是關不關門的問題了， 而是他根本沒有關門。 首先先附上內容圖![[分享] 分享一個有趣的案例](https://i.imgur.com/cdOiBvDb.png "[分享] 分享一個有趣的案例")
1
[問卦] 騎車關門會關到什麼程度？不管左右轉都習慣關門 就是靠右或靠左貼近路邊 直到無法有其他車在左右側行駛 確保要轉彎的方向不會有車直行 不過提早關門風險也是蠻高的
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/rrHTjVab.jpg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87？49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的![[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的](https://i.imgur.com/Pnoppxub.jpg "[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的")
78
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞![Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞](https://i.imgur.com/t9Umdueb.gif "Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞")
31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？![[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？](https://i.imgur.com/V5qf470b.jpeg "[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？")
25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘？32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼![Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼")
25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰![Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰](https://i.imgur.com/hp03sACb.jpeg "Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰")
X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??17
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了？![[問卦] 霸凌me too是不是開始了？](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg "[問卦] 霸凌me too是不是開始了？")
44
[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑![[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑](https://img.youtube.com/vi/ebq266tKRrE/mqdefault.jpg "[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑")
16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責？14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈（ICBM）16
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞9
[問卦] 這部長選的不錯吧？14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/mUASPLBb.jpeg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?![[問卦] 台大大氣其實不好念吧?](https://bookzone.cwgv.com.tw/public/assets/img/logo/LOGO192192.jpg "[問卦] 台大大氣其實不好念吧?")
9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞21
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧![Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧](https://i.imgur.com/tQJOgzwb.jpg "Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧")
8
[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？![[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/31/99/4464216.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&sl=W&fw=800&exp=3600 "[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？")
6
[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事![[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事](https://i.imgur.com/8Q1mGUzb.jpg "[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事")
8
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/LHhwaA8b.jpeg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
8
[問卦] 下一個會出大包是什麼？9
Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？![Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？](https://i.imgur.com/OSQMXCeb.jpeg "Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？")
9
[問卦] 注音到底有幾種版本16
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞