Re: [問卦] 為啥抄襲的反而比原創更醜啊？

98 

我個人投卡卡西一票 跟再不斬打 瞳術可以直接模仿一摸一樣 最後還可以比對方先放出來 都不知道誰是原創了

48 

這件事其實大陸繪師也沒證明什麼，就是證明他的確是2022年發表了這個作品 有問題的是台灣繪師至今沒有提出充分的證據證明2019年已有此創作 這件事一般來說也無所謂，兩岸抄來抄去其實很常見，但問題是這個是「台灣文學館」啊！ 薪水是國家給的，等於活動也是國家辦的，抄襲丟的是國家的臉。何況文學最重要的是原創 性，要是這種程度的抄襲都可以輕放，台灣文學館改名台灣抄襲館好了。

29 

剛剛在DC群組傳看到的 事情大概是這樣 這是Yoasobi的音樂製作人 - Ayase ，去年創作的V家曲目《シニカルナイトプラン》 然後這是彩虹社的當家歌姬之一 - 梅莉莎・金蓮花（メリッサ・キンレンカ），一樣是去

 7 

現階段的繪師會抱怨ai抄襲他的作品 其實只是因為AI抄(學習)太少了 藝術大學必修課不少都要仿畫人們 這時候會稱呼為模仿 所以不需要汙名化AI

 8 

這種人超多的好嗎？ 像我有參加畫畫的分享社團， 也看到有人分享自已畫的練習稿， 結果被留言說這是抄襲，請附上來源。 不是商用、純練習手感、手繪，也要求要附上參考來源。

 X 

現在吵得重點又不是AI的畫是抄襲，如果是抄襲直接告啊，只要法官覺得兩張圖相似度太高就可以對AI業者求償 現在的重點是某些繪師覺得AI連把圖放進軟體訓練都不行，因為光是訓練出類似風格就是抄襲 但我覺得這件事有夠白癡，誰畫畫不是從模仿開始的？ 如果要這樣搞，你畫個印象派的畫就是抄襲莫內、馬內、雷諾瓦這些人了。何況如果AI不從模仿開始，要怎麼創造自己的風格？ 不過至少這些人已經看清AI會來搶他們飯碗了 比起一些還抱著「AI會加速繪師作業但不會取代繪師喔！」想法的人

 3 

最近演藝圈很多創新、原創得獎 都被說是抄襲！ 台灣綜藝從日本抄到韓國 日本也是把美國商品加以改良 台灣以前也是這樣搞

 X 

抄襲很無恥欸，不過民進黨死忠仔抄襲大概沒問題 畢竟無恥賣台蔡英文都力挺無恥抄襲仔林智堅了，小智沒有錯 是非可以這樣顛倒嗎 (轉轉轉) 一定是致敬啦 一定是參考啦 一定是二創啦 一定是理念相同啦

 1 

這根本不是什麼新議題 外國人早就講不知道幾百遍 隨便 google 一下就有影片 在這邊當鍵盤法官也沒用 到底誰才有權有錢有資源處理問題