[問卦] 多元入學跟聯考到底哪個制度比較好？
如題
現在大學入學除了考試之外
還得要製作學習歷程檔案
像之前有個學生因為造假而被取消錄取資格
這樣是不是代表升學壓力沒有變小
那大家覺得像聯考那樣一試定終身比較好
還是像現在要多做課外活動增加自己學習歷程的多樣性？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://imgur.com/0COiXDF.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.187.102.201 (德國)
※ PTT 網址
→
多元=開後門
推
聯考比較愉快呦
推
出社會也是在比經歷 早點體驗比較好
推
樂觀看待 至少補一些沒鳥用才藝的歪風減少
→
很多 7年紀應該很有感 小時候補一堆怪東西
推
當然是聯考 但有些人在七月的時候會失常後
→
來就多了學測 不是嗎?
推
聯考
→
越擬真越好 但絕對可以不包含科展
→
test
→
造假行為要嚴格防範 不要陷學生於不義
推
高中三年有大半年在準備申請學校6月沒學
→
校還要考7月的分科
→
教改學生比聯考還累多了 國小就開始補習
推
20年前備審資料不是太重要，學測跟指
→
考界線明確那樣的感覺我覺得還行
→
現在學習歷程跟學測國英綁分科 比聯考
→
更糞
推
當然聯考好 還搞甚麼學習歷程?
→
一點意義都沒有 聯考最公平
→
多錢入學
→
是有錢人的升學壓力變小啦
爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜... 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有![[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？](https://i.imgur.com/cANJRsMb.jpeg "[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？")
12
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？聯考-指考-分科測驗 從最古早的100%聯考 到聯考後期就開始變成多元入學 討論的內容 應該是多元入學的分配比例11
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分，還要有一大堆課外活動，像科展、運 動、社團、營隊等等，就是為了找出又會讀書又會玩的人，這種人除了頭腦好，口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好，當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以，問題就來了：頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人，通常都是什麼人 ？啊不就有錢人？美國也被詬病入學制度對有錢人有利，啊為什麼他們還是堅持這種方式？9
Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎有些納悶鄉民覺得怎樣的考試制度是公平的? 像是以前聯考或指考是完全筆試 當時很多人就會說這種出來的學生 只會死讀書與考試 活在象牙塔裡 但現在很多升學制度加入面試和備審資料審查的部分4
Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告你說學習歷程有比之前高三在第一階段放榜後的備審有做比較多? 有嗎? 去瞭解制度,學習歷程就是把以前高三備審前面的部份, 在高一跟高二先做起來放,這樣算有做比較多嗎?? 照你的論述,認真的學生認真唸書,是因為他願意唸? 還是他在乎? 有多少人在沒有升學的壓力下,願意去唸英文,去算數學、物理等等?4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？其實 好額人不管是聯考抑是多元入學 攏較有贏面 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書 無可能去教囡仔功課4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？當然不好啦 有錢人就是要透過資源 來階級複製的 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律2
Re: [新聞] 代筆代寫、高額營隊氾濫 大學學習歷程要解決高中生壓力最簡單的方式就是 全部回去聯考 成績同時供考試入學 推甄及申請入學使用 聯考成績最後公布 推甄申請入學 教授看不到學測/聯考成績