Re: [問卦] 為何大法官不能民選？

※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 總統和大法官才是權力的頂層
: 只要這兩個聯手 沒有做不到的事情
: 想過的法案被擋 交給大法官判合憲
: 不想過的法案被通過 交給大法官判違憲
: 預算被擋 交給大法官護航
: 其實台灣實際的統治者是總統和大法官
: 立法院根本沒實權
: 既然總統可以民選 為何大法官不能民選
: 有卦嗎？

你們以前會想說...南韓 日本都是民主國家啊

也一堆世界知名企業啊

怎麼把自己搞得慘慘的,還不選出各有能改變的政府

因為...沒辦法

很多事情都盤根錯節,都不是一朝一夕造成的

回到台灣來說,當女博士跟你說她心疼你,你信了

現在社會結構資源搞成這樣子,選個總統能改變?

你說原本 不到1000的房子 漲到了2000-3000

能打到哪裡去,散戶都進來了,你看那麼龐大的貸款

然後法律...逐條逐文 搞了這麼多年 ,改個大法官能改變?

現在新聞...整天報報車禍 哪邊有佛心小吃

有天災時 追一下..就這樣了

套一句大家不愛聽的

這幾年,你聽信女博士的,如果你原本就是收割方絕對是躺著

如果是沒資產的,就算你是認真年收入200-300的

還是先存錢買個房吧

--