Re: [新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠

※ 引述《XiJinPing87 (維尼87)》之銘言：
: 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠去紀律委員會
: 民進黨立委吳思瑤指出，這兩案就是針對性、選擇性、政治性提案。提案一相當清楚
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 民進黨立委沈發惠表示，立法院無權要求監察院做什麼，憲法都指出監察院可獨立行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。像是法官判決後，也不能稱法官有何問題，只能對獨立行使職權有意見，大家應該
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。
: 監察院秘書長李俊俋指出，依據規範，任何人如果認為公務員涉有違失，皆可提出檢舉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

其實表決很政治性沒錯

因為黃國昌在質詢時就直接公開檢舉了
除了這兩案，也有光電案的官員
除非1.黃國昌被排除在任何人之外
　　　　　　2.陳菊、高涌誠等人不算公務員
不然表決真的是多餘的

高涌誠最近調查侯友宜絕對不是針對性選擇性政治性辦案
陳菊去教會在選舉期間黃國昌就提出了
光電案在88槍後，黃國昌也列舉了人物關係

黃國昌問李俊俋監察院自律委員會有無查辦陳菊介入選舉之疑
李俊俋的回答竟然是說陳菊說沒介入，balabala......
也就說自律委員會完全沒啟動，完全相信當事人說詞
喵的，那查侯友宜做啥？侯友宜不也說過35年前的情況嗎？
好歹自綠委員會做個綠綠的調查報告說陳菊沒介入

沈發惠表示法官判決後，不能稱法官有任何問題
但現在是法官不收案(監察院不調查)，根本沒有判決結果
而且判決後整天喊司法不公最多的，不是政治人物嗎？

--