PTT推薦

Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?作者
martinshih
(反澀會肥宅)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:50

※ 引述《lauwei》之銘言
: 不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊
: 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊
: 恨不得社宅蓋去邊疆地帶
: why?
: 這跟八卦板說的不一樣啊?

這一系列文看下來忍不住得回一下

本人是興隆D2公宅首波中籤的台北人

當時的中籤率大概在5%左右

抽籤直播的當下看到自己的名字出現還不敢相信眼睛

大概這輩子運氣最好的時候就是這一刻了QQ

之後入住全新落成電梯大樓外加管理室有多爽在這裡就不多說了

看到很多人說社宅大部分是給外縣市的人居住我真的是滿頭問號

這種隨便估狗就可以看到的東西也敢在那邊亂帶風向

https://i.imgur.com/W80AXFJ.jpg


這是興隆D2公宅的戶數分配

可以看到大部分都是本市市民和設籍在地區里

在本市就學就業佔的是最低比例

那些亂噴的要不要出來說一下自己在哪看到社宅都是給北漂仔住的

還有一些人說什麼社宅都是社會低端在住

把周遭環境跟素質搞得很差

興隆公宅前身是安康平宅,老文山人可能知道那邊被稱作台北最後的貧民窟

https://i.imgur.com/pRg6R3u.jpg

住木柵這麼久經過的時候還真的都不太想踏足進去

房屋外觀老舊破損,居住人口的組成更是複雜

直到現在逐步改建為興隆公宅

周遭環境以及居住人口組成才獲得大幅改善

你要說我是低端我也認了我的確是買不起台北的房子

但社宅的興建就是讓像我這種人能夠在台北工作之餘有個安身立命之處

我不討厭而且會支持繼續興建社會住宅
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.164.54.141 (美國)
PTT 網址

anyweather 01/18 20:16推,你運氣真好

swearflycc 01/18 20:18先搞清楚 其實社宅只是讓你租的比外

swearflycc 01/18 20:18面便宜 好像八折吧 但是你還是買不起

swearflycc 01/18 20:18

swearflycc 01/18 20:19不會因為你省那兩折的錢 契約時間到

swearflycc 01/18 20:19 你就有頭期款可以買房

swearflycc 01/18 20:22社宅可以蓋 但真不覺得可以影響到房

swearflycc 01/18 20:22價 讓房價降

icehorng 01/18 20:25事實就是台北人不買單啊 你在那邊說好

icehorng 01/18 20:26你抽中很爽 你有沒有考慮沒抽中的人佔大

icehorng 01/18 20:26多數

我發文從自己的角度出發有什麼問題嗎?

deathrow 01/18 20:26打房效果不知道 送幸福兼都更很好啊

abcdel 01/18 20:27所以是沒抽到的反而變柯黑嗎?

icehorng 01/18 20:38我沒抽中當然說社宅爛啊

如果你討論事情的態度都是我沒拿到甜頭的事情就是爛的話那也沒什麼好說的了

deathrow 01/18 20:43所以還是直接別蓋就不會有沒抽到嫌爛的

a77942002 01/18 20:45簡單說就是要比原來本地“高級”才比較

a77942002 01/18 20:45不會有反對的聲音呀~C

a77942002 01/18 20:48因為人們只會想升級不會想降級 其實搞

a77942002 01/18 20:48郊區一點“類都更”?應該都不會有人反~

我個人覺得新建的社宅水準都很高,不僅僅提供住宅功能,一樓通常還會融合托嬰、社區活 動中心甚至是店舖進駐,地下停車場也會開放給在地區里居民申請停車,怎麼看都是提昇在 地機能

lou 01/18 20:57原居民和原住民就拿走1/3的名額,可承租12年

lou 01/18 20:58,其餘最多租6年。問題沒解決,還花了更多公

lou 01/18 20:58帑。

lou 01/18 21:01弄個都更,一樣能提升在地水準,而且能提升更

lou 01/18 21:01多。

lou 01/18 21:01重點是政府不用花公帑,還能有收入。

lou 01/18 21:03社宅蓋在都市外圍還可以解釋,蓋在都市內是

lou 01/18 21:03又花大錢,收益者更少。

Qiaodi 01/18 21:08我滿質疑那些住進社宅的,真的符合資格嗎

Qiaodi 01/18 21:08…而且像擺攤那種你根本無法掌握他的所得

Qiaodi 01/18 21:08,但事實上他很有錢,卻也可以抽社宅

fransiceyho 01/18 21:35有蓋就能改善周遭環境

genovis 01/18 22:05你去看看其他區的社會住宅,都是給外縣

genovis 01/18 22:06市的低端,不要以為你木柵這種從新北市

genovis 01/18 22:06並進來的8+9地方代表台北市

genovis 01/18 22:06興隆這種地方根本沒差,在地人也是新北

genovis 01/18 22:07人的後代

我是不知道你是血統多純的天龍人,但這種發言跟種族歧視基本上沒什麼兩樣。我隨便找了 健康公宅、明倫公宅都一樣是在地區里跟本地市民比例最高,你噴之前要不要附上referenc e比較有說服力?

inAAtauAA 01/18 23:42只能租六年 對台北人來說真的沒什麼意

inAAtauAA 01/18 23:42

nelson1201 01/18 23:50所以你原本租不起房?還是周邊的房價

nelson1201 01/18 23:52有因這社宅而降價?

我想你應該要問的是這社宅對租屋市場有沒有影響而不是問我租不租得起房。以市價85折承 租品質如此之高的社宅我相信對租屋市場一定有衝擊;但就像要影響房價,社宅的數量必須 到達一定的比例才能夠有顯著的影響,所以不能停,必須繼續蓋。

luckystrike5 01/19 03:29結果附近新成屋井噴 房租也沒降

luckystrike5 01/19 03:29柯粉這批吸得很純

luckystrike5 01/19 03:29在地人口多是因為他要安置原本的那

luckystrike5 01/19 03:30批人....

luckystrike5 01/19 03:30還有一堆人想辦法遷戶口過來抽的

luckystrike5 01/19 03:30社底搞這些小把戲特能整

luckystrike5 01/19 03:31你完全展現咳師傅自己解讀數字方式

luckystrike5 01/19 03:32你看到一個設籍就高潮了 呵呵

剛剛有說了社宅數量要到一定量,至少5%才會對房價有抑制作用,一直說房價沒降井噴是想 表達什麼?況且真的要讓房價下降只靠蓋社宅也不夠,還要多管齊下。遷戶口設籍的部分我 同意有人會這麼做,不過設籍在地區里立意上的確是提供給本地人居住,我認為應該在源頭 就要建立嚴格的審核機制,比如設籍需滿幾年才具備抽籤資格。

genovis 01/19 07:29怎麼不敢講瑞光社會住宅?只要在附近做

genovis 01/19 07:29的外地人隨便都可以抽在地里資格,一堆

genovis 01/19 07:29雜七雜八的把內湖搞得跟東湖一樣low,你

genovis 01/19 07:29原文才種族歧視,你們木柵人不就歧視原

genovis 01/19 07:29本興隆公宅的人,木柵人可以講你們自己

genovis 01/19 07:29的興隆公宅,我們台北市人不能講從新北

genovis 01/19 07:30併進來8+9最多的木柵?木柵晚上隨便便利

genovis 01/19 07:30商店都刺青8+9聚集,宮廟、飆車族一堆,

genovis 01/19 07:30台北市其他地方8+9都外地來的,就你們木

genovis 01/19 07:30柵在地人佔多數,把鼠來寶當饒舌的醜8+

genovis 01/19 07:309瘦子也是你們木柵出來的,木柵人都這種

genovis 01/19 07:30水準還好意思講?

哇噻還特地回來回我文喔?真是受寵若驚,你是被木柵人打過還怎樣這麼氣XDD我是不曉得大 家公認的軍公教大本營被你說成8+9集散地看法是什麼啦,但我也真的很好奇你是哪裡人這麼 尊絕不凡高人一等,可以說出來讓我羨慕一下嗎? 而且你的例子其實也就只有瑞光社宅而已嘛?內湖規劃一開始就是工業區,內湖科技園區養 了多少人,開放給就業人口居住有什麼不妥的?

※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:37:30

※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:41:47