Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊
: 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊
: 恨不得社宅蓋去邊疆地帶
: why?
: 這跟八卦板說的不一樣啊?
對在地老居民來說
他家就有房甚至有地
就算不談自己有出租房當房東好了
社會住宅他又不會受益
何況還是租給不是窮就是外來者
再來最重要一點是
社會住宅租金為反映成本
還有避免過度削價競爭必須跟市價接近
所以社會住宅價位並沒有低週邊太多
(就差沒人做圖講租金高來打)
數量又有限,還要用抽的
數量有限這點其實最重要
因為受益者就真的不多
而且還可能是外縣市居民
即使能夠
也根本沒設籍戶口
想靠不到幾萬人受惠政策
換取支持也太不切實際了喔
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G.
--
社宅就嫌惡設施 有點常識都知道吧
香港弄得很好 新加坡也不錯
更何況是連點實質幫助都沒有的東西
除了蓋社宅沒其他建設 滿意度會高喔
會嚴重抑制房價漲幅
然後新任政府目標100萬社宅……果然真
的很嫌惡
跟那沒差啦 你覺得賴清德有政績嗎?
你知道包租代管 房東為啥會開心的申請嗎
這次柯文哲輸在,有錢的地方家族是
不支持他的
當然啊 才26%票 本來就沒什麼人支持啊
鬼島社宅只租不賣 打租不打房 最好台
女覺得成家不用買房 租的就好
社宅打房妥妥的假議題 純粹忽悠阿呆草
包年輕人
我不反對社宅,但我感覺也是住不起
社宅再讓柯p蓋下去,我的房子誰來租?
假議題就不會有這麼多人怕他上來了
,社宅繼續蓋下去就是有制衡房價的
效果
社會住宅不是要到5%才有明顯效益
現在遠遠不及那個數量,又不是玩模擬城
市,按個按鍵就跑出來
是說八年沒蓋,新的四年也不可能蓋的,
頂多做做樣子交代一下
社宅沒辦法純當福利使用,還是得講收支
平衡,差別只在租金會以周邊房租的九折
來收,租得好也是其中一個目標
柯文哲上任,一定是全台都蓋的,社
宅沒有用是台灣的地主在喊的,你看
民進黨光一個立委,下面就500多筆土
地在那邊
房價凍漲不可能,只能想辦法緩漲
真的蓋到目標戶數應該要半世紀才有可能
,現在不做以後也不不會做
全台都蓋更慘吧,全台支持度都變得跟台北
一樣低
除非蓋200萬戶才能多200萬票
560萬人支持賴清德蓋100萬戶社會住
宅
住了也沒去投啊 蓋幾百萬戶也一樣吧
總之就是社宅比不上發錢,懂?
租社會住宅戶籍就遷過去了也是台北人
說有影響還是有的
社宅就跟庫存平穩物價一樣啊,天下糧倉
什麼的看一看還不懂?
推此篇和推文
住幾年也是要滾蛋,台女會跟你成家嗎
賴缺德說要蓋一百萬 怎麼看
長期規劃持續蓋社宅比較像是幫政府
存錢 政策發展能夠搭配居民 未來規
劃也比較容易找到地 或規劃生活圈
提升 這些概念對各位而言可能太難
畢竟是短視
你把國有地賣掉 在精華區該一堆沒
人住的垃圾 這才是對社會沒有幫助
浪費土地又製造污染 而且未來重新
規劃的難度更高
當然我也只是說說 畢竟既得利益者
是多數 這是短期沒辦法改變的現實
八年0戶的是要怎麼蓋啊
隨便講講你也信
這都還好,重點社宅是花台北的錢會讓
一堆低端人口進入高級生活圈,當地人
誰會開心
市區精華地租或賣給建商,拿賺的錢去
郊區蓋社宅好嗎
社宅嫌惡設施無誤 看看以前國民住宅
該思考的是為什麼這個人喜歡做沒票的政
績
真的 講的好像賴功德有政績一樣
柯屁一張嘴而已啦!最好他上全台蓋
爆
首Po不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊?1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! --X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策,台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣2
我其實挺驚訝柯粉到今天才知道 我就問你,你有房,不管是花錢買的,還是長輩給的 你家旁邊有一塊國有地 你會希望它蓋社宅 搬進一大堆人
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.4
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億早說了 社會住宅的好處 根本就是覺青幻想出來的產物啦 1.附近居民反對 周遭建社會住宅 2.蓋社會住宅 雖然地是政府的 但要付給建商蓋的費用也很是可觀8
Re: [心得] 關於社會住宅.社宅申請資格現在不全然必要在台北市設籍了喇 只要有證明在台北工作跟讀書就可以申請惹 沒有強制有設籍的需要 大家你知我知除非碰到公務員房東或是管理公司 不然不可能設籍der 所以後來有放寬條件到有在台北工作跟讀書就好5
Re: [新聞] 中央稱「重砲」打房,但真的夠重嗎?政府打房跟居住正義,有關聯但不是絕對。 有些地區(例如:台北市),就算房價打到對折,還是很多人買不起的。 因此這類地區如果因為都市人口集中化因素,就應該大量興建只租不賣的 社會住宅,當然獎勵私人房屋提供包租代管的公益性出租住宅跟租金補助都是 居住正義的相關政策,可以同時進行。5
Re: [討論] 政府為什麼不認真蓋社會住宅很簡單 因為社會住宅的好處 全是左派、覺青幻想出來的 事實上 台灣的社會住宅 1.周遭居民 討厭社會住宅 2.社會住宅 讓一些收入低的人住 政府還要補助租金- 社會住宅不錯啊,促進當地繁榮,支持年輕有為的青年來都市建設。 都市有舞台發揮,有便利的交通,有好的夜生活跟舒適的環境,讓年輕有為的人過來打拼 ,有社會住宅住,不會受到炒房仔炒高的租金影響,來都市建設,這樣很好。 也因為社會住宅可以吸引人來都市建設,可促進都市的繁榮,並且一些公托設施等就會蓋 ,讓附近的居民更加便利跟繁榮,這樣很好。
2
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?社會住宅說穿了是一個定位問題: 你要把社會住宅看成調節租金用? 還是要把社會住宅當作救助弱勢用? 我認為現在比較傾向前者, 也就是當有市價7~8成租金的物件出現,2
Re: [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了?"2015-8-30 明年我們執政,我會全力和縣市政府合作,來辦理社會住宅,八年要完成20萬戶, 來真正落實居住正義。" DPP官網新聞稿
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委626
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了