Re: [討論] 政府為什麼不認真蓋社會住宅
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 政府為什麼不認真蓋社會住宅
: 每次預算都幾百億來的
: 用來蓋社會住宅綽綽有餘
: 是和建商勾結怕房價下跌建商會少賺嗎
: 還是政治人物自己都囤房炒房捨不得房價下跌
很簡單
因為社會住宅的好處 全是左派、覺青幻想出來的
事實上 台灣的社會住宅
1.周遭居民 討厭社會住宅
2.社會住宅 讓一些收入低的人住 政府還要補助租金
租太貴 還會被罵 等於是蓋越多戶 虧越多錢
你能想像
台灣要是有 20萬戶的社會住宅 政府每個月是要支出多少補助嗎?
所以到底幹嘛蓋
--
蓋國宅還比較好 社會住宅是白痴政策
大安區國宅現在一坪漲到90萬
這才叫把窮人的命運翻轉
當初買的低收入戶 是不是全部發達了
為了縮小城鄉差距,應該將社宅蓋在非六都
的地區,但台北市獲得最多預算,說到底還
是為了選票
你搞社會住宅 窮人只有付租金 被政府
坑殺賺錢的份
高房價地區就會有高租金,窮人去住台北市
,根本是壓搾自己
而且台北人特別會抗議社會住宅當他的鄰居
樓上 所以我說蓋「國宅」 不要蓋社宅
要搞國民住宅就是要有配套措施啊,限定幾
年內不得轉賣或出租啊,不然都一樣成為炒
房客的工具,軍宅就是很失敗的例子
以前都有限定啊 限定五年啊
其實新加坡的組屋就是抄台灣的國宅
很多人還不知道 結果台灣自己揚棄以前
就有的好國宅政策
改成學香港 搞只租不賣的社會住宅
香港失敗成那樣 你揚棄自己的好政策
跑去學失敗的香港
社會住宅=不能轉賣 不能出租獲利
對喔,我老家就是國民住宅,政府以前蓋的
房子品質其實蠻好的,沒有偷工減料,雖然
是三樓小小透天宅,至少還可以安身立命
很多人說國宅是抽樂透 那又如何
有的人抽到大獎 有的人抽到小獎
賺多賺少的問題而已 都是賺
都是能翻轉低收入戶
現在的社會住宅 你付租金給政府
不斷地失血 已經窮了 還要被政府賺錢
國內外SJW都黃賭毒詐騙 除非政府給錢給毒
品吸給炮打 不然就是亂搞
清高悲憤仔:社宅一堆低端我才不想住
現在社會氛圍早已被柯粉搞成既要+又
要+還要+每人都要有,用抽籤早已無
法滿足他們,只會造成暴動而已
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護9
[問卦] 社會住宅到底幹嘛的?社會住宅的租金也不便宜,還要跟鄰近地區差不多,而且租期還有限制 像我家巷口,一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%,繳納30年之後取得地上權,死了沒有人要住再還給6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策5
[問卦] 動員國軍蓋社會住宅有沒有搞頭?如題 動員國軍蓋社會住宅 算在役期裡面,反正總比掃地浪費時間還要好,還能練體能 然後蓋完後,參與建設的國軍得優先入住社會住宅(閃兵閃尿的就沒有) 然後那些只能領基本工資的,又沒其他專業能力的X
Re: [問卦] 蔡政府的居住正義?!先不說你會不會被水桶的問題 社會住宅就算建好了 租金會隨著 區域 地段 附近機能 價格因而不同 之前有收過新北市政府在板橋(府中捷運站附近)社會住宅申請表2
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我覺得大家都搞錯了 上面的人談的都不叫"社會"住宅 那種只是因應住宅資源不足 政府興建的住宅 背後的遊戲潛規則 還是想藉住的問題卡死你 真正社會住宅 應該要打破這種遊戲規則1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死