[討論] 政府為什麼不認真蓋社會住宅
政府為什麼不認真蓋社會住宅
每次預算都幾百億來的
用來蓋社會住宅綽綽有餘
是和建商勾結怕房價下跌建商會少賺嗎
還是政治人物自己都囤房炒房捨不得房價下跌
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.40.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就能力不及作土水的啊
→
台灣不缺房子啊,GDP高高高
→
廠商寧願包私人案子賺大錢,誰要蓋社
→
會住宅
→
多一事不如少一事阿
→
難道要政府自己出公務員去蓋房子喔
→
因為下賤啊 只為自己利益的下賤政客
→
政府做房東 房子出問題 還要納稅人的
→
錢去補
推
你自己都知道原因了還問= =
→
隨便喊喊就騙得了票了 反正2024後不
→
關讀稿姬的事
→
無利可圖,蓋太多房價崩崩,蓋太少還不
→
是被罵
推
蓋了 党的衣食父母怎麼活
推
因為只租不賣的社會住宅是垃圾
→
蓋國宅還比較好 社會住宅是白痴政策
→
大安區國宅現在一坪漲到90萬
→
當初買的低收入戶 是不是全部發達了
→
這才叫把窮人的命運翻轉
→
你搞社會住宅 窮人只有付租金 被政府
→
賺錢的份
噓
最認真蓋社會宅的林佳龍被藍白趕下來了
→
換一個建商媽媽
→
沒有康頭,就沒有建設,民進黨你不懂嗎
→
?
推
像美國一樣升息房價就會下跌,不用蓋社會住
→
宅
推
柯蓋漏水公宅,看了就知道還是買房好,
→
結果房價一直漲
推
升息房價下跌 你是付得起利息膩XD
噓
你眼瞎嗎
噓
蓋社宅才是炒房元兇
→
1、台灣不缺房 2、地點不該在市區精華地帶
→
有房子的票更多 誰理魯空
推
地方政府愛蓋不蓋
→
中央直接無視民代反對
→
一堆國有地 蓋個幾百萬戶不難
47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護9
[問卦] 社會住宅到底幹嘛的?社會住宅的租金也不便宜,還要跟鄰近地區差不多,而且租期還有限制 像我家巷口,一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%,繳納30年之後取得地上權,死了沒有人要住再還給8
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡1.破壞房價 你去研究過就知道,周邊新建案如果地點不是太偏的,通通不喜歡社會住宅 社會住宅的顏色,也跟一般建案的顏色不同,例如央北社宅 2.照顧弱勢,反而是問題 弱勢之所以為弱勢,除了先天上的不足,更重要也是本身一些行為是有差異的5
[問卦] 動員國軍蓋社會住宅有沒有搞頭?如題 動員國軍蓋社會住宅 算在役期裡面,反正總比掃地浪費時間還要好,還能練體能 然後蓋完後,參與建設的國軍得優先入住社會住宅(閃兵閃尿的就沒有) 然後那些只能領基本工資的,又沒其他專業能力的X
Re: [新聞] 蘇揆宣佈核定高雄捷運黃線 下半年動工、1只要出了台北根本沒有蓋社會住宅的需要 甚至連台北都不用買不起去南部買好嗎 台北市房價多少錢高雄市房價多少錢 台北新大樓一坪7.80萬蓋社會住宅 高雄新大樓一坪20萬蓋什麼社會住宅啦1
Re: [新聞] 柯文哲:台北市社會住宅得蓋5萬戶 才能破用破壞房價的負面心態來蓋社會住宅很難會蓋得多 積極,建議用滿足住的需求來蓋,心態正面了就比 較蓋得出來 --4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難3
Re: [問卦] 房價怎麼這麼靠杯房價的解法就是政府蓋社會住宅 然後要過戶只能回賣給政府原價 這樣才能消除社會住宅的炒作 如果你也對政府處理房價不滿 那只能靠接下來的罷免,公投,選舉來表達你的不滿1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司- 民粹過頭本來就會修正 正常人都不會期望房價下跌 更何況大部分群體都是資產階級 就更不可能讓房價下跌 你看那些不懂市場經濟的老吹社宅
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了28
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?