Re: [新聞] 環保造假？民眾分類垃圾後「回收仍被丟進

roygg 發表於 2024/5/6 下午11:36:02

看板Gossiping標題Re: [新聞] 環保造假？民眾分類垃圾後「回收仍被丟進作者

roygg

(roygg)時間May 6 23:36:02 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

: 環保造假？民眾分類垃圾後「回收仍被丟進垃圾堆」

各位晚上好，阿肥最近回老家一趟，剛好借標題問一下

為什麼有些地點的垃圾車，強制要求　＂購買指定牌子的垃圾袋？＂

是因為啥原因呢？有八卦嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.129.16 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

Re: [新聞] 環保造假？民眾分類垃圾後「回收仍被丟進

```
 1 
```
pp5434：其實我不太懂為何還沒人發現回收如果有價值你不用分類都有人幫你分不然你去看鐵鋁罐有機會被燒掉嗎沒有價值的
```
 2 
```
GivemeApen：這不是已知嗎還有看過餐廳垃圾桶有分類的結果店員收垃圾時拉出來還是只有一個大桶子表示前面乖乖分類的都是做白工的白癡反正我是不會分啦
```
 1 
```
ayasesayuki：數據好看就好有沒有真的回收很重要嗎？重點就是你要分類讓台灣能在世界上有一項比別的地方突出為台灣爭光
```
 7 
```
blue999：最假掰的就是連民眾吃完的餐盒都要回收... TMD到底誰會收這個? 油膩膩上面還一堆殘渣有些殘渣根本清不乾淨我看到都噁心了到底誰會回收這種東西? 全程直播給民眾看看，是不是都把民眾吃完的餐盒全都回收了
```
 2 
```
adsl15888：這個很多年前就知道了當時也很震驚覺得大家是傻子嗎浪費全台人民分類時間明明就沒有分類處理的計劃，為何有大家一直分類，譬如紙類
```
 7 
```
ip001：所? : 環保政策分類，詳細是好意，但不能真正落實，結果就是浪費許多民眾的垃圾分類時間，先假設這記者的新聞寫的是雙北雙北的一般垃圾都要環保垃圾袋
```
10 
```
a80530：認真說，不用太較真啦，環境部、環保局用意其實只是要讓大家有分類意識而已真要較真，其實就沒有廠商要處理了，現在很多廠商都是政府一直拜託才接的，不然很多其實早拒絕處理了，因為成本太高，其實不賺錢真的分類其實是要分類各別裝、洗乾淨，很多髒的其實廠商就不要了（例如餐盒、保麗龍，其實就有規定是乾淨的，沒洗乾淨的都是當垃圾），然後很多複合塑膠類也是不回收的但是一般民眾是怎樣做的？都馬混在一起、不洗乾淨，而且民眾有些其實也不懂啥塑膠可以、啥不行，不收還投訴說為啥塑膠不可以，最扯的還是垃圾混在回收物交給清潔隊員，回收那麼多，其實回收人員無法一一檢查試問，民眾都無法完全正確回收了，後段其實光處理那些成本就不夠了，還要要求廠商啥？不要搞到連拜託廠商都沒用就好笑了
```
 4 
```
amilkamilk：這東西早就不是新聞了啦 2018年就有記者追過了謊言3：「欺騙」民眾做白工強制垃圾分類，運回後卻混在一起賣掉
```
 5 
```
rock30106：這早就不是新聞了吧別說一國兩制啦光是同一個縣市就有不一樣的處理方式了用塑膠打包帶來說，我們公司這邊的垃圾車說這不是回收，要丟一般垃圾然後我同事說他們家那邊的垃圾車說這是回收，請不要丟一般垃圾
```
 6 
```
Yogin：有透明薄塑膠都當垃圾丟掉。我媽每天做回收，她就說八成的垃圾都可以回收賣錢她還做到跟回收場老闆娘成為閨密她平常有飲料店的會給她紙箱，會有工地的給她鐵，會有食品行給她沙拉鐵/塑膠桶等這些都可以賣錢，所以我家平常沒什麼垃圾好丟的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

27
[問卦] 用過的紙餐盒是丟回去車還是壓縮垃圾車？
現在住在「強制使用專用垃圾袋」的縣市要買花錢去小七等賣場買專用垃圾袋倒垃圾時，就二台車，一台只收「專用垃圾袋」的壓縮垃圾車另一台則是回收車現在就是很不懂，到底我們使用過的紙餐盒，到底是要放在「專用垃圾袋」
9
Re: [問題] 七月開始不能用黑色垃圾袋？
前幾天也在華勛那的中壢清潔隊門口看到告示牌今天環保局正式發了公告桃園推動廚餘全回收 4/1開始用可透視垃圾袋進行3個月宣導7月起開罰
10
[問卦] 追垃圾車很浪費社會成本吧？
之前為了推資源回收，所以垃圾不落地，把垃圾子母車收掉，要倒垃圾的就得在指定時間等垃圾車。如果真的回收有達到效果就算了，結果垃圾車也是把回收物倒在一起，
5
Re: [問卦] 上海人:台灣人要排隊丟垃圾超級shocking
現在這 "垃圾不落地" 政策是一整套的是用 "付費垃圾袋" 來達到 "垃圾減量" 與 "落實分類回收" 然後是 "由清潔隊監督下的丟垃圾" 確保丟進垃圾車的是 "付費垃圾袋"