PTT推薦

Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:45

※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言:
: 例如今年4月,財政部表示,貨物稅已具有能源稅及碳稅的性質。但高嘉瑜質疑,可以這樣
: 堂而皇之的課徵名實不符的稅收嗎,「誰來翻譯一下,財政部到底在說什麼」?
: 高嘉瑜表示,無論財政部或交通部,總是以滾動式檢討為藉口,不斷延宕對民眾有益的調降
: 汽車關稅、汽機車貨物稅及汽燃費隨油徵收,令人質疑,或許對這些機關而言,這些能「躺
: 著抽稅」的項目,遠比民眾所在乎的「租稅公平」來得更重要。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7243/7201931
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 完全執政結果只有一個+<><在乎人民的生活
: 2024實現公平正義

高嘉瑜真踏馬有在講實話的立委,
前面有人在講什麼停車位、行人地獄的,
要不要把世界和平、幼教老師對小朋友下毒也講進去? 是在哈囉?

稅制最重要的是公平, 如果是因特別目的, 例如保護某產業, 目的結束就要停止抽稅,
畢竟稅幾乎都會被轉嫁, 看起來是對進口商抽稅, 但結果是對本國人抽稅,
而抽稅就是要目的正當、手段公平, 沒了,
沒有被賦與那麼多有的沒的目的, ... 馬的難道貨物稅也要拿來幫助台灣獨立?!

啊汽車稅本來就只是為了保護裕隆而設, 舉世皆知, 從來和行人地獄無關,
國內汽車產業就是扶不起的阿斗, 現在扶不起, 未來也不會扶得起,
對台灣人自己人抽那麼重的稅, 就是沒有正當性。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.191 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:39:41

james732 05/31 09:39國民黨不倒台灣不會好

你這句話我贊同, 推出那種不會勝選的總統候選人,大家繼續被民進黨黑金集團統治!

※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:40:45

sdjj0123 05/31 09:401樓真可悲 民進黨執政多久了

dai26 05/31 09:41阿所以呢?

dai26 05/31 09:41https://i.imgur.com/d8VTEFG.jpg

Mesenne 05/31 09:42建國基金你出?

海角七億我們有出到

※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:44:07

ston12 05/31 09:48是建國還是建黨基金要說清楚欸

justice2008 05/31 09:50不是 他講那些根本就幹話

justice2008 05/31 09:50最後還不是乖乖當投票部隊

justice2008 05/31 09:51我也知道貨物稅很高啊 問題是根本不

justice2008 05/31 09:51會改啊

aJan5566 05/31 09:52+<>< 罵得兇 投票時還是乖乖遵從黨意

killverybig 05/31 09:53只會質疑 沒有建樹

r2870305 05/31 09:53狗黨綠黨都是死樣子,公平正義都辦不到

jerry7668 05/31 10:00自己沒腦子投民進黨扯大家後腿還有臉說

jerry7668 05/31 10:00KMT?

dferww55 05/31 10:48那個是貨物稅而不是汽車稅,消費稅的一

汽車稅是泛稱, 大家都知道什麼意思。 以下是我查到的文章, 目前就是關稅+貨物稅+營業稅,300萬以上的車另加奢侈稅。

https://www.thenewslens.com/article/162752

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807260016/

進口車17.5%高關稅,對比日本零關稅、美國僅2.5% 關稅:進口車關稅分為兩種,一種為較受矚目的「整車關稅」,係政府早期為了扶植本土 汽車產業設下的高昂進口關稅,但自從2002年加入世界賀易組織(WTO)後關稅逐年調降 ,直至2010年降至17.5%。其次,則是「汽車零件關稅」,為促使國產汽車製造商能提高 國產自製比率而課稅。亦即,若國產製造商有無法使用國產零件、而須自國外進口來台再 行組裝的零件,同樣會被課徵10%至17.5%不等的關稅。 貨物稅:以汽車的排氣量作為基準,排氣量2000cc以下者課徵25%貨物稅;而排氣量 2000cc以上者則課徵30%貨物稅。根據2019年財政部的說法,由於車輛排出的廢氣會破壞 環境變成「行動污染源」所以需課徵汽機車貨物稅。 營業稅:加值型營業稅5%。 奢侈稅:以及價格在300萬時,會另外加徵10%的奢侈稅。 具體而言政府到底對汽機車課了多少稅呢?以一台車原訂售價100萬元做計算,假設國產 車100%以我國零件製造作為成本計算,在加計稅負之後,進口車會高達154萬至160萬,國 產車的售價則達131萬至135萬。換言之,以原訂價同樣為100萬元汽車做比較,購買一台 的進口車需比國產車多負擔24萬左右的關稅。相比起美國對汽車僅課徵2.5%關稅、加拿大 6.1%,相近的韓國課徵8%,日本甚至完全零關稅,我國課徵的關稅明顯過高。

dferww55 05/31 10:48種,你要不要先弄清楚是什麼稅?

dferww55 05/31 10:50關稅早就降很多了,汽車並沒有降價,還

dferww55 05/31 10:50漲價,認為降稅就會降價的人過於天真了

我不知道你在爭什麼, 汽車的稅降低未必會降價, 但汽車的稅不降低肯定不會降價, 這應該不難懂。

FUSION87 05/31 11:03現在在講的是貨物稅,不論產地只要是車

FUSION87 05/31 11:03輛都要繳的。

justice2008 05/31 11:32嗆屁喔 你沒看新聞嗎 貨物稅是新聞

justice2008 05/31 11:32講的啦

justice2008 05/31 11:33而且貨物稅根據新聞講的就抽最多的

※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 11:43:54 ※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 11:49:01

dferww55 05/31 11:56爭什麼?簡單,我不支持降稅,台灣消費

dferww55 05/31 11:56稅已收比別國低了,加收點貨物稅怎麼了

dferww55 05/31 11:56?拿這個當做台灣汽車賣比別國貴的原因

dferww55 05/31 11:56簡直胡扯

dferww55 05/31 12:00台灣稅收佔GDP比例輙C於世界各國,根

dferww55 05/31 12:00本沒有降稅空間了,勞健保都快破產了,

政府快破產的原因有很多種, 例如舉債8400億不知花到哪裏, 幾年下來體制外舉債快2兆、好像錢不是錢一樣。 我還沒有那麼奴、覺得政府花得還不夠爽所以我的稅不能降, 即使汽車工業扶不起來也不能降。

dferww55 05/31 12:00不設法增加稅收還想降稅?何況降稅車價

dferww55 05/31 12:00根本也不會降,照漲不誤

早就很多人想做進口車輛的生意, 我不是說代理商, 問題就是卡在這個稅, 代理商貨最怕的是什麼? 公司貨, 也就是水貨。 你現在是在卡水貨進來, 好讓代理商貨繼續維持高價, 然後說無助於降價。 說實在我聽不懂你在說什麼, 支持政府很拚是真的!! 但就我所知, 一個好政府能存在, 靠的是反對的監督, 而不是支持, 尤其是財政紀律不彰的時候。

dferww55 05/31 12:03財政大事豈可兒戲,你就先降降看麻,車

dferww55 05/31 12:03商要不降價再說,車商不降價稅也回不去

dferww55 05/31 12:04啦,你自己都會貼關稅自2002大幅調降的

dferww55 05/31 12:04資料了,那車價自2002至今是漲還是降不

dferww55 05/31 12:04會查查看嗎?

※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 12:28:25

eemail 05/31 12:55政府哪裡快破產了 你又是哪邊聽來的?

dferww55 05/31 13:05這跟卡水貨又什麼關系?莫名奇妙

dferww55 05/31 13:07就台灣稅收相較他國已經很低了,不能更

dferww55 05/31 13:07低了

dferww55 05/31 13:10要再降稅,那就是公共服務再進一步縮減

dferww55 05/31 13:10,最終就是希臘化-稅繳太少而公共建設

dferww55 05/31 13:10嚴重不足,而且車價仍不會降,你現在是

dferww55 05/31 13:10拿車價高來說事,然而車價高根本與稅收

dferww55 05/31 13:10無關

dferww55 05/31 13:11財政紀律監督當然可以,但不是稅收已經

dferww55 05/31 13:11過低還要求降稅

dferww55 05/31 13:20單純看勞健保破產問題,根本不在浪費或

dferww55 05/31 13:20財政效能不彰,而單純就是繳太少領太多

dferww55 05/31 13:20,根本砍無可砍了,這些最終都是政府要

dferww55 05/31 13:20負責的,再說一次,沒有降稅空間了而應

dferww55 05/31 13:20該增稅