Re: [問卦] 沒人發現買房跟租房一樣嗎？

完全不一樣，美國已經玩給你看了。
現在美國吹起一波以租代買的口號，
告訴你什麼東西都用租的，會過得更快樂。
乍看之下好像合理，還不用負擔高額房貸，
但這背後原因並不簡單，背後可能是大財團精心設置的陷阱。

簡單來說，你是否有發現現在服務都是出租導向？像是Netflix 、YouTube 、雲端硬碟、出租車，甚至連手機都有出租方案，為什麼呢？因為這樣財團才能源源不絕的從你口袋裡挖錢出來啊！

仔細想想，你買斷一樣東西可用了好幾年，公司這段時間得想辦法推陳出新，才能吸引你再買，這樣的挖錢速度太慢，也不夠穩定。倒不如說服你用租的，第一可以吸引更多人買單，購買不必要的服務；第二是能保有偷工減料的空間，就如同買遊戲季票一樣，先圈了錢再慢慢釋出應該有的功能；第三就是賺更多，租到最後你付出的錢早已超過買斷價格。

放到房地產也是一樣的。事實上，有人懷疑歐美最近各種搞事，就是大企業在背後操縱。先製造問題，包含戰爭和瘟疫，讓政府狂印鈔票，造成惡性通膨，房價高漲。大家咬牙買房之際，面對高額房貸利率，也只能望洋興嘆，搞得房價就算跌了，也沒人買得起。那麼，這些操作會是誰得利？

不知有無聽過黑石公司？這間公司拼命收購美國可收租的房子，未來預估美國有40%出租的物
件，都將間接掌握在這間公司底下。換句話說，你以後想買房子也買不到，只能跟他租，不然就是付天價。房租部分，他高興調高房租就調高，要趕人就趕人，修繕可能也不用負責，反正所有房子都是他的，你也找不到別人租。如此一來，一般人這一輩子的所有積蓄，幾乎通通都繳給房東，就算直接拿走承租人一半的收入，也沒人能夠反抗。另外，因為沒有房產，所以你的財富也很難傳給下一代，這就是新的農奴制度。

所以，能買房就買房，因為這一套我看不久就會成為世界主流。沒有房子的話，真的沒有保障。畢竟和藹可親的房東阿姨，動之以情可能還好說話，倘若房東變成冷血無情的企業巨頭，那可不是那麼好打發的。

--