Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？

design0606 05/24 00:31宣告違憲的話 也就是說之前的大法官

chosenone 05/24 00:31你以為解釋完了不能再推翻？

design0606 05/24 00:31違憲 那大法官會議還有絕對性嗎?

chosenone 05/24 00:33鄉民不要以為法律真的有牢不可破的邏輯

albertfeng 05/24 00:33民進黨在野當然要撿回來，黨一定要贏

chosenone 05/24 00:33大法官解釋會因為時空背景不同而改變的

chosenone 05/24 00:34這點老美就玩給你看了，黑人的種族隔離

chosenone 05/24 00:34和女性墮胎權就被推翻啦。

EOMing 05/24 00:35現在没有大法官會議了，現行法是憲法訴訟

EOMing 05/24 00:35法，憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲

EOMing 05/24 00:35法審查案件。

design0606 05/24 00:35我們在台灣 不是在美國 你先舉例哪一

design0606 05/24 00:35個釋憲被推翻了

EOMing 05/24 00:37昨是今非，有個專有名詞，叫憲法變遷，時

EOMing 05/24 00:37空背景不同之術。

goodman5566 05/24 00:37死刑就開始想推翻

chosenone 05/24 00:38你可以等等這次死刑的結果…

r89556 05/24 00:38死刑還真的有可能被推翻....

tina1007 05/24 00:38死刑絕對會宣告違憲啦 許宗力那放話

r89556 05/24 00:39前2次解釋死刑都合憲，這次要被這廢黨推翻

EOMing 05/24 00:39特別權力關係，吳庚大法官得意之作。

design0606 05/24 00:39所以如果把前項釋憲推翻 那死刑違憲

design0606 05/24 00:40宣告亦可推翻

design0606 05/24 00:40這樣憲法法庭的公正性與絕對性就無法

design0606 05/24 00:40保證 跟兒戲一樣 看當朝是誰 就推翻

design0606 05/24 00:41對他不利的釋憲

chosenone 05/24 00:42不會，這是時空背景不同。

design0606 05/24 00:43是時空背景不同還是對人對黨不利?

chosenone 05/24 00:43我一再在八卦講，司法也是統治者三權之

chosenone 05/24 00:43一，這三者目標就要統治和管理國家，

nakayamayyt 05/24 00:44萬年國會也是前面合憲後面違憲

chosenone 05/24 00:44只要掌權者有需要，後任推翻前任很常見

nakayamayyt 05/24 00:44就是時空背景不同 解釋者不同 就會得

EOMing 05/24 00:44推翻用詞較強烈，基本上是打破限制，翻牆

gekkou 05/24 00:44大法官是人不是神 你以為大法官都中立喔

EOMing 05/24 00:44更上層樓，牆大多沒倒，只是不成障礙。

nakayamayyt 05/24 00:44到不同的結論

gekkou 05/24 00:44都嘛有政治色彩

ejrq5785 05/24 00:45法官推翻之前的見解也不是啥罕見之事

chosenone 05/24 00:45應該說，你找不到完全中立的人，只要是

ejrq5785 05/24 00:45大法官跟公法學者也從來不認為不能改變

chosenone 05/24 00:46人都會有立場，這是很難改變的…

ejrq5785 05/24 00:46791號解釋就改變554號 那麼明顯的例子

Malion 05/24 00:47文組邏輯跟理組邏輯不同

chosenone 05/24 00:47完全公正中立這種事只在宗教神話裡才有

hadori 05/24 00:47對啊本來就兒戲 一審判死刑上訴越來越輕

gbtplayer 05/24 00:47民進洞在野一樣討回來別不信

hadori 05/24 00:47質疑還要被法律人酸法盲只會唯一死刑 那判

hadori 05/24 00:47死刑的一審法官是不是法盲？

ejrq5785 05/24 00:47111憲判決2號改變釋字656號

babyMclaren 05/24 00:47你錯了 民進黨會繼續吵

Malion 05/24 00:47文組就心證大於邏輯，根本偽科學

ejrq5785 05/24 00:47一堆例子 要討論這個請先多讀書好嗎

babyMclaren 05/24 00:48怎樣都算他對，你錯。

kimkim9988 05/24 00:50笑死，還在違憲

Malion 05/24 00:50以後應該用AI取代法官，要推翻AI判決，必

nakayamayyt 05/24 00:50應該說法律是價值選擇 不同人的選擇

Malion 05/24 00:50須立論贏過AI，讓AI承認錯誤，修改判決

fup6456 05/24 00:50大法官是誰(X) 政府是誰(O)

ben811018 05/24 00:50無論如何死刑的會先宣判。違憲的話大法

gbtplayer 05/24 00:50民進党就算拿機關槍進立法院掃射藍白

nakayamayyt 05/24 00:50不同很正常 也不會不合邏輯

gbtplayer 05/24 00:50死忠仔也會拍手大聲叫好

ben811018 05/24 00:50官從此被看不起了吧

gbtplayer 05/24 00:53進口萊牛萊豬DPP怎麼玩的根本予取予求

equinoxz 05/24 00:53違憲就好笑了，台灣的大法官凌駕民主先

equinoxz 05/24 00:53進大國XDDD

historyinmy 05/24 00:56不要忘記。大法官提名要來囉 嘻嘻

dosoleil 05/24 01:02美國人自己也知道最高法院一樣是權力遊

dosoleil 05/24 01:02戲 誰還天真以為是公平正義

willson2000 05/24 01:0766樓 各國的大法官都是凌駕多數民主

willson2000 05/24 01:07的，這是為了避免多數暴力

lockbolt 05/24 01:11對台灣的法官法律人不抱期待

Lailungsheng 05/24 01:16死刑

lovefriday 05/24 01:19時空背景不同

mirror487 05/24 01:29這次沒過換綠營過半，就能用時空背景不

mirror487 05/24 01:29同之術硬推了

wilmachiang 05/24 01:32國會改革為民守財避免貪官掏空國庫居

wilmachiang 05/24 01:33然人民抗議 人民如此無知 世界笑柄

sm801101 05/24 01:34時空背景不同之術

a594020419 05/24 01:39最終結果不知道會不會過，但最主要的

a594020419 05/24 01:39是把法案送出去

s81048112 05/24 01:43看吧 就算違憲最後還是罵DPP 可憐吶

nakayamayyt 05/24 01:59大法官也是多數決 就是小圈圈裡的

nakayamayyt 05/24 02:00多數暴力 地球上就算是獨裁國家 法院

nakayamayyt 05/24 02:00通常也是多數決

w45452515 05/24 02:18阿違憲就看是哪部分違憲啊 修道合憲就

w45452515 05/24 02:18好 啊如果可以宣告整個國會擁有調查權

w45452515 05/24 02:19都違憲的話 那民進黨現在是在怕什麼

Kaids 05/24 02:29民進黨就是萬年執政有什麼好討論的？

Bujo 05/24 02:59十五名大法官的對手是黃國昌，黃國昌會率先

Bujo 05/24 02:59提出司法改革

leon1757tw 05/24 03:21釋字490說女性不用當兵合憲的理由 現

leon1757tw 05/24 03:21在大概會被出征

friends29 05/24 04:13你小看了民進黨的重新定義能力

hsiaohao 05/24 04:14台灣是五權分立,這些立委想獨攬立法權,

hsiaohao 05/24 04:17司法權甚至監察權就是違憲！

friends29 05/24 04:17獨攬立法權？？ 我看了什麼

notimenofree 05/24 04:39獨攬…先不說釋憲 台獨綠共可以接受

notimenofree 05/24 04:39中華民國憲法？

OCDisorder 05/24 06:03大法官都塔綠斑，本來就站在台灣人這

OCDisorder 05/24 06:03邊，誰怕誰有鬼

stloqa 05/24 06:18民進黨在野的話 就算違憲 也是憲法的錯啊

selvester 05/24 07:04有要件啦 這次的例子很明顯 行政院的

selvester 05/24 07:04工作 底下有這麼多辦法 結果你插個 十

selvester 05/24 07:04年內 無條件設定日期是絕對侵害行政的

selvester 05/24 07:05刑141是經由檢察還是立法院還是監察院

eztable 05/24 07:16坐等崩潰

chingming0 05/24 07:43在憲法沒有改變之前，可以不同大法官

chingming0 05/24 07:44解釋出來不同？那以後有得玩了！

chingming0 05/24 07:45監察院無民意基礎，跟立法院差很多！

coffeecola78 05/24 08:00AI會給你黑人馬斯克 中立？

ericsonzhen 05/24 08:09他們這樣搞只會逼人全面改選集中選票

p2p8ppp 05/24 08:12最後一句話 太低估民進黨的無恥程度了

p2p8ppp 05/24 08:12吧

ssccg 05/24 11:17還有在喊五權分立的智障

ssccg 05/24 11:18全世界都告訴你五權是笑話，光是三權中的司

ssccg 05/24 11:18法獨立要怎麼設計就一堆問題了(終生任期、

ssccg 05/24 11:19提名還是選舉...)，還發明五權去搞死自己

ssccg 05/24 11:19五權完全是從中國古王朝那套的科舉和御史來

ssccg 05/24 11:20的，真正法治精神根本不支持調查官員要跟調

ssccg 05/24 11:21查一般民眾分開，而國考早被約聘僱派遣架空

ssccg 05/24 11:22且原本總統是超然五權之上的公道伯，在修憲

ssccg 05/24 11:22後也早變行政權頭頭，這種情況下還在講ROC

ssccg 05/24 11:23是五權的不是蠢就是壞，行政權早就擴權過

ssccg 05/24 11:23立法權也提昇到跟原本國民大會一樣才是合理

ssccg 05/24 11:24DPP也就只有這時才死抱ROC的五權