PTT推薦

Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?作者
KanzakiHAria
(神崎・H・アリア)
時間推噓 推:1 噓:1 →:10

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 看現在學生,除了一綱多本要準備以外,都還需要一堆在校成績、校園服務,才藝表現、: 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目,又要很多種入學考試或方案,搞得很複雜...: 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩,很難上好學校。
: 還是我們古老年代的“聯考”,一試定終身比較直接。
: 考不好,就重考,不然就唸高職學一技之長,或是直接出社會做工學技術,也都對社會有: 幫助吧。
: 反正會念書讓他繼續念,不會念書及早認清自己,出外打拼,這樣窮人家小孩也有機會出: 頭天。
: 有沒有古老的聯考,還是比較好的八卦啊?


一定是現在比較好

目前的推甄 還有選填五個之類的 是有理論基礎

請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項 是Stable marriage problem

或稱為perfect matching problem


主動申請一方會獲得整體最大利益 所以對學生效果是最好的


而且因為選填數量有限 加上面試時間衝突 不像以前可以填所有校系

是會產生排擠效益而空出機會給成績更後面的學生

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.90 (臺灣)
PTT 網址

xBox1Pro 11/08 17:49笑死 重點是比較中下階級的人做不出好

xBox1Pro 11/08 17:49的備審資料啊

pttouch 11/08 17:50所以最後一段是在贊成還是反對啊?

scott01 11/08 17:51有錢但成績不好的人會喜歡現在的制度

scott01 11/08 17:52現在是成績非唯一升學標準 家裡是否有資

scott01 11/08 17:52源才是決定升學關鍵

xBox1Pro 11/08 17:52反而讓實力比較差,但家裡很有錢的家庭

xBox1Pro 11/08 17:53更容易鞏固階級,蛋頭學者就是抓住一兩

xBox1Pro 11/08 17:53個研究不放,完全不去看執行面的問題,

xBox1Pro 11/08 17:53還在冷氣房裡面覺得「這個理論一定比較

xBox1Pro 11/08 17:53好」,研究都這樣說了

apley 11/09 08:28問題就在資訊落差~ 窮人就是不知道要申請