Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?
出不出兵的因素很多,美國的確有可能不出兵
但單看烏俄戰爭就說美國不會在台海出兵
這個理由不是很充分
因為烏克蘭/俄羅斯在美國國防的優先度和台灣有天壤之別
雖然烏克蘭和台灣距離美國一樣遠
但是烏克蘭和美國之間有一堆歐盟國家墊背
美國在歐洲防務早就開始放手給歐盟了,北約的重要性一直下降(直到俄國打來...
這次看似要認真甩鍋給歐盟了(這對台灣未必是好事就是了...
台灣則是直接與美國接壤
台灣直接影響到美國本土的防衛
直接看美國最新的國防戰略書的話
你會看到美國的國防戰略有芬出四個優先度
1.防禦美國本土,尤其要抑制中國的威脅
2.防禦針對美國、盟友、夥伴的威脅
3.其他的戰略優先度,首先是印太地區的中國威脅,再來是歐洲地區的俄國威脅
4.軍力的整體規劃發展(廢話的部分)
台灣在美國的定位是"夥伴"(source今年二月國務院更新的美國與各國際關係定義)
優先度在#2
同時台灣的戰略地位又影響了優先度#1的中國防禦和優先度#3印太防禦
相較之下,烏克蘭的位置在優先度#3的最次優先度
基本上就是比#4廢話略好一點而已
這只是在證明台灣烏克蘭戰略地位有顯著的差別
何況烏可蘭傳統上並不是美國的盟友
俄烏開戰前美國還因為亞速營問題對烏克蘭實施過禁運
單憑美國烏克蘭關係,就說對台灣就會如何,是太過果斷了一點
但美國的確處於一個戰略收縮的狀態
台灣的確要多加注意
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 之前很多台灣人覺得
: 兩岸發生戰爭
: 美國爸爸會來幫忙協防
: 所以才在縮短役期不當兵
: 現在美國爸爸不只是不協防
: 你打輸了可能還要賠美國爸爸軍費
: 雖然說台灣應該不會有這個問題
: 因為打輸了就是被整碗端走
: 要賠也是阿共要賠
: 但是都已經開圖給你看了
: 現在還有多少人認為
: 美國爸爸會幫忙守護台灣
: 有八卦嗎
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,
: ※ 超貼者將被水桶,請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
: ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
單純就是後果是不是第三次大戰
美國本來就不可能幫我們打仗了
歡迎多方觀點
對手是中俄就有可能打好幾牛
接壤??????
美國如果可以短期勝利不死大兵就會打
WW3..QQ
不是美國願不願意為台灣出兵,而是川普願不
先不說筆尖算不算夥伴中的分類,等美國先把
盟友北約關係搞好再來談
願意
日本表示?
台灣跟美國接壤 這板塊位移蠻大的欸
月球也跟美國接壤.....
推測這有啥用 就沒保障啊 司機也就要個
保證而已
台灣美國接壤?
有道理
好了啦 繼續幻想 美國一直是海權國家
台灣要不要拿下就是戰略問題 美國從來
就沒有非要佔領某個地方才能作戰的思維
二戰如此 今天仍然如此 沒有台灣不意
味解放軍就能突破第一島鏈 美國的戰略
核潛艇一樣能100%封鎖 還跟美國接壤咧
關島夏威夷在哪裡你的地理可能要重新學
了 美國無論有沒有戰略收縮 都不可能為
了台灣與中國開戰 對美國最大利益就是
給台灣武器支援 用台灣人的鮮血將中國
國力消耗在這個東南亞破島戰爭泥淖好幾
年 才是最符合美國利益 塔綠班根本無視
國際現實和美國最大利益何在 整天幻想
老美會為你跟世界第二強開戰
又在自慰了 美軍都要退到第三島鏈了
台灣跟美國接壤?青鳥乾脆說台灣跟
火星也接壤好了
爆
首Po之前很多台灣人覺得 兩岸發生戰爭 美國爸爸會來幫忙協防 所以才在縮短役期不當兵 現在美國爸爸不只是不協防![[問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵? [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?](https://i.imgur.com/Mr345xKb.jpeg)
X
美國要的是利益 從來不是幫助台灣 兩岸發生戰爭 美軍一定會來 因為中國的利益太大了
這完全錯誤的邏輯吧 只存在急統派中 巴不得習大大快來強姦台灣 實現祖國統一的信眾中 還一直強調這是習大第三任的任務 人家壓力很大耶1
美國不會出兵了 全球除了印度瘋狂生 各國都邁向少子化高齡化 以前年輕人命不值錢死了一堆還有一大堆 現在都是寶貝4
美國對於出兵護台的承諾(真的發生有沒有派兵姑且不論)取決於每任總統對「台灣關係 法」的解讀跟理解 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所2
台灣跟烏克蘭不一樣吧 美國要啥就給啥 要錢給錢 要買武器馬上買 要台積電 直接改名叫美積電都行17
很多人以為拜登口說出兵護台,對台灣是好事 但在真正的地緣政治中,這是很不好的示範 正如今天川普所說:"我如果站在烏克蘭的一邊,只會讓烏克蘭在休兵談判中更強硬,對達成和平結果沒有幫助" 翻譯成白話就是:如果美國明確站隊,那烏克蘭(台灣)的鷹派就會更肆無忌憚 最終結果就是戰爭的風險會更高
這代表幾件事 1. 我川任內會從一開始就避免戰爭 我川公開批評拜登政府任內沒有避免成功 2. 如果中國攻台,代表我川與中國已經取得協議 3. 若1.2為真,可以100%直接舉白旗
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 : 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所
這100% 是川普要做的事情, 他不只一次,包括昨天和司機的會面,都提到這場戰爭一開始就不應該打起來。 川普所有決策都是基於美國利益最大化的美國本位主義, 川普首要目標是內政問題,毒品、移民、通膨、債務, 所以川普才會想要盡快結束俄烏戰爭,或是至少從俄烏戰爭中抽身。
65
[問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土資訊來源 美國國防部長彼特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 表示,烏克蘭和俄羅斯之間的和平協議 必須包括對烏克蘭的安全保障,但這些保證“不應通過加入北約來提供,而必須得到有能 力的歐洲和非歐洲軍隊的支援”。![[問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 [問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土](https://assets2.cbsnewsstatic.com/hub/i/r/2025/02/12/2740bf66-55ac-41d2-87e0-e24aed3b6534/thumbnail/1200x630/e87193b8d586ac4545a0a27521d7f0c2/2025-02-12t143840z-4543264-rc21tcaz6njv-rtrmadp-3-nato-defence.jpg?v=905524240eba4a810b7648f150c98fe0)
58
[轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土作者: sdhws (sdhws) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 時間: Thu Feb 13 08:49:18 2025 資訊來源![[轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 [轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土](https://i.imgur.com/OFflDWDb.jpeg)
5
Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?北約是共同防禦組織, 不是侵略組織 小國家想要加入國際防衛組織 請問俄羅斯阻擋不讓別人進入,邏輯是甚麼 ? 因為他進去了, 俄羅斯就不能去打他 ? 如果不是這個原因, 各國相安無事, 到底有誰要去侵略俄羅斯?6
Re: [新聞] 加薩戰爭以來首批美軍陣亡 拜登揚言反擊美國反擊的可能性很小。 首先,對誰反擊是一個問題,很明顯伊朗是幕後主使,這誰都看得出來, 但是這個代理人戰爭讓美國非常被動。美國如果直接打擊伊朗,以當前美國 內憂外患的情況來看,可能性不高,雖然這也是一個選項,但風險和收益不成正比 美國打伊朗的話,就會陷入俄羅斯的代理人戰爭,畢竟伊朗的幕後主使是俄羅斯6
Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?歐盟當然不想也很難接受俄烏戰爭失敗的事實。 當然,當年歐盟也是極不情願發生俄烏戰爭這種事情的,但無奈拜登要放烏克蘭去衝啊 最終俄國果然沒有控制住下場了。 俄烏戰爭對歐洲來說就是一個巨大的戰略消耗,畢竟實在歐洲門口,烏克蘭一旦失敗 且不說俄國戰略西進,對歐洲造成的心理和事實上的戰略威脅,這種平衡地打破意味著
Re: [新聞] 波蘭境內飛彈是誰射的 拜登說話了其實劇本應該是這樣啦 烏克蘭想要快點勝利,輸了被佔領是國恥 歐洲也想要快點勝利,輸了又要被俄羅斯天然氣掐脖子 美國當然也想要快點勝利,輸了習近平會犯台不符合美國利益 所以很簡單啊
Re: [問卦] 川普當選 幫台海出兵機率上升還下降?沒用的台左才會成天想著美國會幫忙出兵! 台灣很慘 左傾社會 沒用!! 如果以美國優先的角度來看 台灣就是美國戰略利益防線的前線 台灣人面對中國入侵 自己要有犧牲的覺悟才對 這不只是為了美國 更重要的是為了台灣自己!