Re: [新聞] 4寶媽花3年把機械車位變平面 省下1千

osodudu 02/03 17:52看報導是把部分機械車位取消變成平面車

osodudu 02/03 17:52位，不是直接把機械車位坪數增加，所以

osodudu 02/03 17:52是原有車位的車主有影響，對其他建物產

osodudu 02/03 17:52權沒差

a96932000 02/03 17:53事實上沒買車位的人對於“停車場”的

a96932000 02/03 17:53公設使用根本沒差……

a96932000 02/03 17:55反而還能說服他們說平車社區的價值會

a96932000 02/03 17:55比機械社區的來的高，或是比較不容易

a96932000 02/03 17:55發生車輛意外，也能降低電費和電器負

a96932000 02/03 17:55載

a96932000 02/03 17:56除了感性上的眼紅之外，理想上還真的

a96932000 02/03 17:56找不到沒車位住戶反對的理由

a96932000 02/03 17:56理性上

a96932000 02/03 18:00除非多畫格子佔用到公設，才可能有人

a96932000 02/03 18:00出來苦，若佔地不便單純2換1，只要上

a96932000 02/03 18:00層或下層所有者同意，那有啥好反對的

a96932000 02/03 18:02他有辦法說服另一個機械車位擁有者，

a96932000 02/03 18:02那就是他的本事……這種就有點像是“

a96932000 02/03 18:02超小型”都更

hihimen 02/03 18:03車位的公設是攤到買車位的人身上不是全區

cc02040326 02/03 18:13平車社區價值高又不會是沒車位的

multiView 02/03 18:16笑死

xzp436 02/03 18:32她不是有去買其他人的產權？

xzp436 02/03 18:33啊 沒事 我懂意思了

smisfun 02/03 18:54看不懂，他不是把機械車位垂直的產權都買

smisfun 02/03 18:54下了嗎？，既然這樣他垂直的部分改成平面

smisfun 02/03 18:54有啥問題？

laechan 02/03 19:17氣噗噗