PTT推薦

Re: [新聞] 4寶媽花3年把機械車位變平面 省下1千

看板Gossiping標題Re: [新聞] 4寶媽花3年把機械車位變平面 省下1千作者
ihaveseven
(中共說本週五要打來)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:21

必需要來回一下這篇
說沒問題的人是不是都沒買過房子
機械車位價錢和產權和平面坡道差很多
而且機械車位如果改平坡車位
勢必用到公設的產權
不是大樓所有人都有車位
但公設產權一定每個人都有
你買新房一定會扣了20-30%的公設

這個媽媽有夠惡鄰
為了自私自己方便 要佔用平坡車位
佔用公設產權 鄰居當然不同意
鬧到家庭失和也是合理
因為你就在做一個不合理的事情
買A商品硬要換成B
還搞到最後成功了

記者還寫成美事一粧
真的是有病

https://i.imgur.com/eqqRyVG.jpg

※ 引述《dubliuers (豆漿)》之銘言



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.31 (臺灣)
PTT 網址

osodudu 02/03 17:52看報導是把部分機械車位取消變成平面車

osodudu 02/03 17:52位,不是直接把機械車位坪數增加,所以

一定就是空間不夠才用機械車位 機械一個位子可以堆疊好幾部車 平面一個位子只能停一個 怎可能使用面積不變

osodudu 02/03 17:52是原有車位的車主有影響,對其他建物產

osodudu 02/03 17:52權沒差

a96932000 02/03 17:53事實上沒買車位的人對於“停車場”的

a96932000 02/03 17:53公設使用根本沒差……

停車場地下室還是有公設的地方 佔用到其他人的公設產權就是有差 地下室如果規劃更多平 坡 要犠牲掉哪些空間 難怪她會被鄰居告啊

a96932000 02/03 17:55反而還能說服他們說平車社區的價值會

a96932000 02/03 17:55比機械社區的來的高,或是比較不容易

a96932000 02/03 17:55發生車輛意外,也能降低電費和電器負

a96932000 02/03 17:55

a96932000 02/03 17:56除了感性上的眼紅之外,理想上還真的

a96932000 02/03 17:56找不到沒車位住戶反對的理由

a96932000 02/03 17:56理性上

※ 編輯: ihaveseven (49.216.167.31 臺灣), 02/03/2023 17:57:50

a96932000 02/03 18:00除非多畫格子佔用到公設,才可能有人

a96932000 02/03 18:00出來苦,若佔地不便單純2換1,只要上

a96932000 02/03 18:00層或下層所有者同意,那有啥好反對的

a96932000 02/03 18:02他有辦法說服另一個機械車位擁有者,

a96932000 02/03 18:02那就是他的本事……這種就有點像是“

a96932000 02/03 18:02超小型”都更

hihimen 02/03 18:03車位的公設是攤到買車位的人身上不是全區

cc02040326 02/03 18:13平車社區價值高又不會是沒車位的

multiView 02/03 18:16笑死

你沒常識吧 買不起房也聽不懂

xzp436 02/03 18:32她不是有去買其他人的產權?

xzp436 02/03 18:33啊 沒事 我懂意思了

smisfun 02/03 18:54看不懂,他不是把機械車位垂直的產權都買

smisfun 02/03 18:54下了嗎?,既然這樣他垂直的部分改成平面

smisfun 02/03 18:54有啥問題?

她搞的不是光是自己的車位

laechan 02/03 19:17氣噗噗

※ 編輯: ihaveseven (49.216.167.31 臺灣), 02/03/2023 22:47:12