Re: [問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度

※ 引述《NARUTO》之銘言
: 真的沒有啊
: 四等人制度出自屠寄的《蒙兀兒史記》
: 但在之前完全沒有一本關於元朝的史書有記載四等人制度
: 把元朝當代的各種法律與社會制度的文獻翻出來也沒有明文規定
: 元朝可能隱隱約約有差別待遇
: 但沒有真的法律明文規定
: 而且元朝是從元太祖開始就有漢人幫打天下了
: 史天澤一家從成吉思汗時代就幫他打天下
: 他本人也是忽必烈的丞相
: 郝經叫忽必烈回去爭皇帝位子
: 劉秉忠、王磐等人建議忽必烈建國號大元
: 張弘範滅宋
: 郭守敬制定《授時曆》
: 元朝漢人待遇沒有差到哪去
: --

阿肥外商碼農阿肥啦！

正確應該說是一半一半，確實是沒有任何一本當時時代或是明初的史料記載過《四等人制》。

尤其是如果真的有的話，明史應該會大書特書蒙古人的不是，不用等到清朝才補上。

不過也有一半是事實就是元朝的朝廷是以蒙古、色目人為主的，最明顯的就是達魯花赤的掌任者，雖然確實元初是有漢人任職，但多半跟拖雷家族有關，拖雷家族是跟漢人關係比較好的，而且元代的漢人劃分是廣義的契丹、女真人都算漢人的。

不過也確實元代有紀錄蒙古人賣給南人為奴的事情，所以更相信元朝實施的是統治集團的階級劃分機制，透過當初幫忙打天下的一群蒙古、色目遊牧民族來分贓，這樣中央集團漢人跟南人沒有特別利益關係其實是很難打進去的。不過忽必烈不是傻子，還是知道更下層的官員可以給漢人、南人當作中央的犬牙，而且利用中原文化更好做利益制衡跟讓狗咬狗維持秩序，所以更像是一個漢化的蒙古帝國，只是更壓榨為了維持蒙古東征西征經費，整個不在利益的廣大人種都不是很舒服，尤其是忽必烈為了遠征日本幾乎燒掉整個宋朝江南經濟，燒到元末到處乞丐遊民，最後這些人就變成反動的力量。

--