Re: [問卦] 在聽證會說謊該負什麼責任？

※ 引述《lufuyu00 (nymph)》之銘言：
: 今天聽人家講說在聽證會上，官員應該要講實話，但是如果他不講實話，說謊、虛偽陳述他是沒有法律責任的，他只需要負起政治責任？
: 所以在聽證會上說謊究竟要負什麼責任？是政治責任嗎？政治責任能吃嗎？求解？

在大多數情況下，人們擁有言論的自由，這包括了說謊的選擇，因此某種程度上可以被視為一種「權利」。然而，不是所有場合的說謊都不會有後果：

法律層面：在法庭上、警局、政府文件中或進行合約簽訂時，說謊通常是非法的。像偽證罪和詐欺罪等法律，都明確規定這些場合的說謊是有懲罰的。

職業倫理：在醫療、教育、金融等領域，許多專業也有明確的道德規範。專業人士在執業過程中說謊，不僅可能面臨法律後果，也會損害職業聲譽，甚至失去執業資格。

社會與道德層面：即使在法律以外的場合，說謊仍可能影響個人聲譽、人際關係和信任感。善意的謊言或許被接受，但不懷好意的謊言往往會受到社會的譴責。

所以，說謊的確是一種「選擇」或「權利」，但這權利是有界限的，不是「任何情況下都無需負責」。

--
要 生 氣
人 生 就 像 發 脾 氣 ， 因 為 有 緣 不 容 易 。 相 扶 到 老 一 場 戲 ，
是 否 更 該 由 他 去 。 為 了 小 事 才 相 聚 ， 回 頭 想 想 誰 如 意 。
別 人 生 氣 在 一 起 ， 氣 出 病 來 好 伴 侶 。 我 若 氣 死 不 要 比 ，
況 且 傷 神 去 珍 惜 。 鄰 居 親 朋 我 不 氣 ， 兒 孫 瑣 事 無 人 替 。
吃 苦 享 樂 又 費 力 ， 神 仙 羨 慕 又 何 必 。 ψHmsboy

--