[問卦] ChatGPT：在國會提供虛假陳述違法

在許多國家，官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任，這通常取決於國家法律以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區，故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可能會被視為違法行為，例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。

以美國為例，官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控，該罪行在聯邦法律中屬於刑事犯罪。然而，法律是否適用取決於特定情況，例如是否在正式宣誓作證等因素。在英國，誤導國會也被視為嚴重的倫理違規行為，可能會導致懲戒程序，甚至要求辭職。在一些國家或地區，雖然不一定有明確的刑事法律責任，但會對說謊的官員啟動道德調查，並可能對其政治職位構成影響。

總的來說，官員在國會質詢中說謊的法律責任取決於特定國家和情境，有些地方會有刑事責任，而有些則主要依靠道德或政治後果。

Q:
在台灣的立法院質詢說謊，需要承擔法律責任嗎？

GPT:
在台灣，立法院的官員質詢過程中如果說謊，一般情況下並不會自動承擔刑事法律責任。然而，根據台灣的相關法律與規範，特定情境下可能會觸及刑事或行政責任，並帶來政治和道德後果。以下是可能涉及的幾種情況：

1. **刑法偽證罪**：台灣《刑法》中的偽證罪條款針對的是在法庭或其他正式法律程序中做虛假陳述的情況，通常不適用於立法院質詢的情境。也就是說，如果官員在立法院未經宣誓的情況下發表虛假言論，通常不構成偽證罪。

2. **妨害公務罪**：若官員在立法院質詢中故意提供虛假資訊、妨礙立法委員行使職權，則可能構成《刑法》中的妨害公務罪。這種情況需有證據證明官員的行為確實意圖阻撓調查，才會考慮適用。

3. **貪污治罪條例**：若官員在質詢中涉及重大貪污或行政不法行為，並且在質詢中提供虛假陳述掩蓋事實，可能會依《貪污治罪條例》受到調查。這種情況通常需要搭配其他證據，確認官員涉及不法行為。

4. **道德與政治責任**：即便在無明確法律責任的情況下，官員在質詢中說謊可能會引發道德和政治上的後果。例如，立法院可透過議事程序要求該官員做出更正，甚至可啟動彈劾程序。若事件嚴重，官員可能會面臨輿論譴責，影響其政治生涯。

因此，除非涉及妨害公務、掩蓋重大犯罪，或有其他特殊情況，台灣官員在立法院質詢中說謊並不必然承擔刑事法律責任，但會面臨道德與政治上的壓力。

--

那你問問看囉

文章看一半就在噴… 底下不是舉了美國跟英國的例子嗎？ 台灣的在後面看來是閣下閱讀能力….