Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
: 時間: Sat May 18 02:45:11 2024
:
: 具名提出質疑的公眾人物
: 跟匿名的使用者
:
: 哪個有公信力一目了然吧?
你的邏輯該重修,具名提出才有公信力,那幹嘛還要保護吹哨者?
是否具名 & 是否有公信力,是等價的?
: → songwaiwai: 他馬的根本不應該出現的爛法還要護航 223.138.67.85 05/18 03:00 電業法也很爛阿,誰過的?
: 得到的資訊就是
:
: 送審的法案是新一版
: 然後只有藍白知道
: 所以跟立院影片中討論的東西已經無關
:
: 除非你是法案草擬者
:
: 然後具名反擊
: 澄清送審的版本與影片中相同
那你是法案草擬者嗎? 請問你透過哪一套祕法肯定苗博雅說的就一定是對的?
:
: 不然為何要相信你的論述?
你的論述:"XXX有具名,所以他說的是對的,其他人都在騙"
你要不要認真想想
: 推 pumapupa: 如果證據是對的 具不具名很重要嗎 61.228.157.71 05/18 03:17: 因此我才問對方是否為法案起草人啊
: 在雙方都非當事人的情況下
:
: 誰說的是對的?
:
: 既然無法佐證
: 那麼接受具名人士提出的論述
: 合情合理吧?
某人具名說:"你吃三斤翔,可以活到100歲。"
你想品嘗一口嗎?
: 推 eachau: 「無所本」通過的法條? 您確定嗎? 其實 106.105.5.233 05/18 03:25: → eachau: 這是民進黨的事務。 難不成您真的會相信 106.105.5.233 05/18 03:25: → eachau: 都已經排進院會的法條是可以「新提案」吧 106.105.5.233 05/18 03:25: → eachau: ? 還是您真的以為那些立法院議事人員都是 106.105.5.233 05/18 03:25: → eachau: 人形立牌? 提案和委員會條文不同處,還 106.105.5.233 05/18 03:26: → eachau: 能排進院會審查表決? 這麼扯的訊息 還會 106.105.5.233 05/18 03:26: → eachau: 有人相信 才是令人咋舌吧…… 106.105.5.233 05/18 03:26: 可是現在指控確實是如此
:
: 你若是議事人員
: 我也很想相信體制
所以你是不相信民進黨這八年建立的體制,
還是民進黨變成少數,失去主導權的體制?
:
: 但連台北市政府都有造假會議紀錄的可能性存在耶
:
: 你覺得上述這件事讓人瞠目結舌嗎?
: 我也很詫異啊
:
: 動搖體制的不是政治攻防
確實
動搖體制的是死忠到某某政治人物亮出名號就信的普羅大眾
: → HaRdeSt: 大家2月就職首要目標就是要修這個 114.24.220.28 05/18 03:40: → HaRdeSt: 你準備了八年,結果4/15只有其它兩黨送案 114.24.220.28 05/18 03:41: → HaRdeSt: 然後還說人家卡你草案,我真的黑人問號 114.24.220.28 05/18 03:42: 你的大家是誰?
:
: 至少不能代表我耶
HaRdeSt文內的"大家"是指新上任的立委諸公
所以你是修法的人?
還是你認為你投票選出的立委不能代表你?
所以你要推翻目前的間接民主制度?
: 今天民生法案不討論
: 硬要先排政治性高的法案
: 怪民眾反撲?
:
: 所以最後的目的是洗臉還沒上任的賴清德...
: 推 eachau: 這部法案若在5/17沒通過,到了5/20會有屆 106.105.5.233 05/18 04:12: → eachau: 期不連續的問題,屆時所有法案會全部打回 106.105.5.233 05/18 04:12: → eachau: 原形。通通都從頭再來。所以民進黨的策略 106.105.5.233 05/18 04:12: → eachau: 就是要想辦法過520,因為他們壓根不想通過 106.105.5.233 05/18 04:12: → eachau: ,才會採用議事拖延戰術。 再者 再強調一 106.105.5.233 05/18 04:12: → eachau: 次,不是「急著」通過, 是這部法案已經 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 拖夠久了…..是還要拖多久…..4/16審查也 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 只是部分條文修正,和「全新法案」概念完 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 全不一樣…..這很難攻防一方面是因為網路 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 留言迅速,根本不可能「即時澄清」,另一 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 方面就像錯假訊息…..「怎麼會有這種離奇 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 說法出現…..」只能把實情再說一遍…..「 106.105.5.233 05/18 04:13: → eachau: 正所謂造謠出張嘴,破謠跑斷腿」 106.105.5.233 05/18 04:13: 推 eachau: 民生法案不討論? 是哪個法案?還是你是 106.105.5.233 05/18 04:16: → eachau: 指沒排進院會那些? 那可能有真的講不完… 106.105.5.233 05/18 04:16: → eachau: .. 再來和洗臉總統無關,洗臉總統的是邀總 106.105.5.233 05/18 04:17: → eachau: 統到國會進行國是會議報告。和國會聽證權 106.105.5.233 05/18 04:17: → eachau: 不是同一件事,不可混為壹談。 106.105.5.233 05/18 04:17
: 但是說謊有刑責嗎?
大哥,你是認真的?
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=175893
說謊有程度之分,一般民眾在網路亂傳訊息都可能犯上刑法。
更何況是要對全民負責任的政府官員?
政府官員在立院接受質詢說謊,你真的能接受?
: 除非是上法院作偽證
:
: 今天犯法就是交由司法處置
: 何必疊床架屋?
何來疊床架屋?
將"官員接受質詢" => 視為 "在法院作證" => 對受質詢時言論負起法律責任
質詢事後,如被發現可能虛假呈訴,檢附相關證據交由司法單位調查
這個法就是給予法源依據,進行監督
: → HaRdeSt: 國民有知的權利,官員隱瞞實情對人民有益? 114.24.220.28 05/18 04:22: → HaRdeSt: 現在官員接受質詢被抓包說謊,隱瞞實情 114.24.220.28 05/18 04:23: → HaRdeSt: 是沒有罰責的 114.24.220.28 05/18 04:23: 實情與否也要調查之後才知曉
:
: 話說的保守算不算隱蔽?
:
: 既然都交由司法機構處置
: 那現在是在做什麼?
沒有法源依據,就是需要修法
: → HaRdeSt: 修訂的就是發現說謊,轉交監察院、司法院 114.24.220.28 05/18 04:25: 那立委諸公不會想辦法把官員弄上法院嗎?
: 本來就是要互相監督啊
沒有法源依據
: 國會改革的結果是讓監察院的地位更穩固?
跟監察院有毛關希
: 要這樣訴諸大眾嗎?
: 推 eachau: 呃……怎麼變成是「我」必須要提到優點? 106.105.5.233 05/18 04:29: → eachau: 因為公聽會裡專家學者,都有很多更完整的 106.105.5.233 05/18 04:30: → eachau: 論述了呀......國會聽證權優點就是能更確 106.105.5.233 05/18 04:30: → eachau: 時的監督行政權,但也不是沒有缺點。 就是 106.105.5.233 05/18 04:31: → eachau: 國會議員的影響力更大了,也就是民進黨主 106.105.5.233 05/18 04:31: → eachau: 張的國會擴權。但兩權相害取其輕。如此罷 106.105.5.233 05/18 04:32: 我想說
: 官員若真心要說謊
: 而立委又沒辦法查證的情況下
:
: 這部法律通過之必要性?
民眾若真心要闖紅燈
而警察又沒辦法查證的情況下
這部法律通過之必要性?
你的邏輯真的很特別
: 假若最後都需要通過司法機構
: 為什麼不要直接將官員告上法院?
:
: 上法院
: 被告也不得作偽證
: 不是嗎?
就是要把國會變成跟法院依樣需要嚴肅面對
建立法源依據,讓受質詢的政府官員對言論負責,建立責任政治的根基
: → eachau: .這又是另一個議題了。 106.105.5.233 05/18 04:35: 我不支持說謊
: 但沒有弊案的謊言很重要嗎?
:
: 法律都能接受被告說謊保護自己的權益了...
只有被告,如果你是出庭作證,你就要對你的言論負責。
政府官員接受質詢就是到國會作證,你竟然接受在這樣的場合說謊?
: 推 eachau: 這部法就是要讓行政官員上法院呀…..不然 106.105.5.233 05/18 04:39: → eachau: 你是要以哪個名義告發@@?還是您現在是轉 106.105.5.233 05/18 04:39: → eachau: 而支持了@@? 106.105.5.233 05/18 04:39: 所以說謊要上法院?
: 就算沒有犯法?
:
: 請問你知道現在在說什麼嗎?
你知道你再說甚麼嗎?
: 推 eachau: 是的 藐視國會罪 在國會說謊是有罪的。我 106.105.5.233 05/18 04:41: → eachau: 很清楚這件事。 且這件事確實是重要的。 106.105.5.233 05/18 04:41: 我不懂
: 被告都有權利說謊了耶...
別再扯被告了,又再亂扯一通
:
: 現在官員的人權在哪裡?
入監服刑會給他有假釋機會的,不用擔心。
: 難怪DPP說這違憲啊
喔
: → eachau: 國外的先進國家大多有類似的法律條文唷 106.105.5.233 05/18 04:41: 可是說謊沒有罰則啊
:
: 除非是像美國一樣召開公開聽證會
: 問題是美國聽證會本來就有法官在
: 所以說謊等於偽證
建立法源,讓在國會說謊,視同作偽證,很難懂?
:
: 兩個的差別很大耶
: → eachau: 不然國會殿堂一再的在錯假的訊息上打轉… 106.105.5.233 05/18 04:43: → eachau: …絕不是人民之福…. 106.105.5.233 05/18 04:43: → eachau: 你可以說不清楚 可以說不知道。但你偏偏要 106.105.5.233 05/18 04:44: → eachau: 說謊…… 官員說謊是何等大事…..只是台灣 106.105.5.233 05/18 04:44
: → eachau: 人民習慣了……唉….. 106.105.5.233 05/18 04:44
: 那我選立委幹嘛
:
: 立委沒本事揭弊 監督
國中小某些沒有號誌的路口都有交通導護,
在路口偶爾會有些搶快不讓的汽機車。
交通導護能幹嘛?只能眼睜睜的看者他們闖過去。
今天立法讓交通導護,在"特定時間、區域"執勤時,可拍照舉證亂闖的駕駛。
再交由交通大隊審理、裁罰。
: 要寄望大家都是誠實乖寶寶
:
: 這不符合人性...
就是不寄望大家都是誠實乖寶寶,所以需要建立法源,讓說謊的人事後負責
--
= =你不要再回他了啦 他感覺病惹
認真推 但你應該是回了個寂寞XD
推
民進黨一直造謠 然後他就拿民進黨說詞出來
不要跟塔綠班理性討論啦 他們已經預設結論
民進黨就是對的 討論不會有結果
唉 留點口德 善待弱智人士
拍謝打錯 *弱勢人士
翔是什麼?支那用語嗎?這
下一個該修加重詐騙刑責了吧
太辛苦了吧 跟信徒那麼認真
77
首Po阿肥身邊覺青圈的, 有幾個在北部的都路過立法院惹。 阿肥好奇, 當年在立法院的你, 為什麼今晚在家裡?爆
當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求6
當年馬英九的油電雙漲 22K讓我對未來絕望 我站出來上街 後來 2020年的蔡英文1
我可以保證! 未來,只要你國民黨敢胡作非為 亂過法案 我絕對上街抗議!我是中間選民! 十年前kmt 就是胡作非為 所以學生們都上街了! 我一定要捍衛我們台灣人的生命財產安全!爆
十年前去立法院是為了甚麼? 為了成為制衡執政黨的力量,擋下執政黨推行的黑箱服貿 至少我到現在仍然相信,最開始喊出擋下黑箱服貿的人,大部分是真心覺得不妥去做的 那麼請問現在在立法院的那群人 他們做的事情XX
你怎麼對藍白的立委這麼有信心? 確定他們都了解這個法案? 到底是誰被騙啊? 最好台中F4這麼聰明 徐巧芯忙都更炒房詐騙不及了7
大哥 帶風向也麻煩專業點 你一個小老百姓都能查資料知道內容 然後領薪水的立委可以都不知道 不就證明他們他媽的混到一個可恥的地步嗎2X
沒有喔 最終條文沒有逐條細審 你確定不會出紕漏 法律上差一字 就可以天差地別29
你要不要去看看國會直播DPP立委在幹嘛 講廢話跟擾亂議會秩序而已 還在那邊不知道 就是知道才煽動人出來杯葛啦 你是小學生看不懂嗎25
原文怒刪,我只講一次,大家看好了 十年前:啊福貿好壞,ecfa 好壞,國民黨壞壞 十年後:什麼?你們已經執政八年了怎麼 ecfa 還在? --
34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家: : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學3
Re: [新聞] 嚇跑外資? 藍白推「藐視國會罪」歐好奇怪喔 藐視國會罪就是不讓你在國會說謊啊 我們不是要教小孩不可以說謊嗎? 這些狗東西是以什麼心態在反對的? 我以後是不是該這樣教育我的外甥啊?2
[討論] 民進黨人說官員可以說謊是新標準嗎?這我就完全不懂這邏輯了 再怎樣官員領的是納稅人的錢 如果面對質詢或聽證都可以說謊 那這錢還該不該給? 民進黨人為了對付在野提出的國會調查權提出這新標準3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)