[討論] 民進黨人說官員可以說謊是新標準嗎?
這我就完全不懂這邏輯了
再怎樣官員領的是納稅人的錢
如果面對質詢或聽證都可以說謊
那這錢還該不該給?
民進黨人為了對付在野提出的國會調查權提出這新標準
但我就問
你自己吃不吃得下?
你民進黨日後面對官員說謊會用權利帶過去嗎?
我常說
你要訂標準前
先看看自己能不能吃得下後再拿出來
不要搞些莫明其妙的東西
聽說提出的人還是讀法+選過立委的
不就還好沒讓她選上
不然就是個出來玩弄法律的
只會把法律搞成法綠
可話說到底民進黨是餵了這些人什麼
讓這種高知識份子變成現在這模樣?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.133.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨支持者什麼都能護航 這個算什麼
噓
你跟你妹的說法並在一起看,誰說謊?
推
詐騙集團說謊是基本
推
現在換挺說謊了嗎?繼挺插嘴挺插隊
→
後又一力作?
噓
所以立委議員可以胡扯說謊XD
噓
噗
推
免責權就是保障立委說謊權呀
→
若覺說謊不好 請廢免責權
推
官員說謊權不就看狀況
→
機密不能說 當然說謊
→
尤其外交機密 通常會否認
→
難道能說這是說謊?
→
官員不想出櫃
→
難道你能說他說謊?
→
一般有意的說謊自然不行
X
[黑特] 修憲敢不敢?蔡總統2015就說要改革,建立國會聽證調查,那些面對民意代表質詢亂講話的官員全部要究責。 現在民眾黨說要推動,民進黨忽然變啞巴,法盲支持者瘋狂跳針「那個要修憲,黃國昌不知道嗎?」 修憲的法條自己去餵狗不會嗎? 怕你們聽不懂直接講結論,修憲本來就是立委的工作,立法院通過後還要公投。 拿到權力之前知道為了國家好,應該建立問責制度,拿到權力之後為了執政方便,放任官員在國會當小丑上去裝傻十分鐘領納稅人的錢,無恥。7
[討論] 官員在國會說謊,沒有任何法律責任喔?台灣的官員,在立法院胡說八道,可以完全不用負責喔! 陳時中,跟高端簽得合約。可以這樣亂花幾百億公帑。在立法院胡說八道,這樣完全沒事 喔! 真的很扯欸!11
Re: [新聞] 回應民眾黨團要求 民進黨團:應以是否適民眾黨來幫你達成8年前的國會改革政見了 上台就忘記了? 這個也要等下星期五嗎? 執政後不敢做國會聽證制度 放任官員質詢說謊擺爛6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
1
[討論] 民進黨怎麼找來主張能說謊的學者?被告說謊沒關係 有關係的是證人說謊 那政府官員 在替政府辯護 他的身分算什麼? 被告? 證人? 辯護人?X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?